PTT推薦

Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言

看板Gossiping標題Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓21 推:24 噓:3 →:87

賴政府發言人這段發言100%正確

完全沒毛病

講道理不管是誰鼓吹暴力戰爭都該被制止並譴責

問題在於賴政府今天用的是行政處分

把一個平凡婦女驅逐破壞人家的生活

根據罪刑法定原則:法無明文者不構成犯罪亦不得處罰

這項行政處分事實上就是無國內法條支持

所謂影響國家安全也只是賴政府一廂情願

並無法實證一個普通婦女如何用一句話危害我國的國家安全

所以是由行政法院援引國際公約

《公民與政治權利國際公約》

第20條第1項「任何鼓吹戰爭之宣傳,應以法律禁止之」

但國際公約屬於國際法

要援引國際法

正式在國內實施,也必須經過正常的立法程序

修訂出符合國情的犯罪構成要件

還有符合比例原則的罰則等等

不能直接挪用

舉個例子來說

好比根據伊斯蘭教律法

通姦婦女只要有四個證人指證,就可以判處亂石砸死之刑

然後我國有個阿拉花瓜虔誠法官不參考國情不經國內立法程序直接援引

這判決下去還不輿論譁然

若賴政府真覺得哪個誰講一句武統言論都會危害國家安全

就該由內政部出具武統言論法案

尋求民意支持經國會立法通過總統頒布施行

這些才是一個正常的民主法治國家該做的事

而不是隨意操動國家機器濫用司法

作為報復洩憤的用途

去傷害一個中國婦女雖然能得到死忠基本盤的歡心

但實際上卻是踐踏了法治基本精神

丟掉了一個正常民主國家該有的體面
-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.165.200 (臺灣)
PTT 網址

Asce 03/27 12:55正解 賴皮人渣是真正的賣國賊

q123212 03/27 12:56體面?賴皮要的是選票不是體面

modernpkman 03/27 12:57平凡婦女

這點幾天前鄉民就討論過了 如果這婦女身分特殊、肩負中共任務 那更該依內亂外患間諜等罪審判 怎能隨意縱放

※ 編輯: turbomons (42.77.165.200 臺灣), 03/27/2025 13:01:21

DuvetLain 03/27 12:59https://i.imgur.com/rgMAXFk.jpeg

adent 03/27 12:59那個拜託習進平打台灣的紙紮人怎麼不驅逐

adent 03/27 12:59出境

tibet1973 03/27 12:59正解

magamanzero 03/27 13:00是平凡婦女阿 不然是改造人?

chou3321 03/27 13:07邏輯正確 這就是我這兩天一直在講的 但

BaRanKa 03/27 13:07不然3樓覺得她是人造人88號還是幾號

chou3321 03/27 13:08傻鳥只會說你支持武統言論 中共同路人

TheDraggers 03/27 13:10就不是判刑哪來罪刑法定原則?如果

TheDraggers 03/27 13:10她是國民那這種剝奪權利的事情有法

TheDraggers 03/27 13:10律保留原則適用,要法律授權,但偏

TheDraggers 03/27 13:10偏她不是,所以政府要他滾就滾,沒

TheDraggers 03/27 13:11辦法

chou3321 03/27 13:12行政處分也要有法律依據啊 什麼叫做要你

turbomons 03/27 13:12依據中華民國憲法 她是我國大陸淪

TheDraggers 03/27 13:12補個紅明顯,幹

chou3321 03/27 13:12滾就滾

turbomons 03/27 13:12陷區的國民

PECVD 03/27 13:12台灣本來就不是法治國家,也沒有言論自由

PECVD 03/27 13:13滯台共產黨而已

PECVD 03/27 13:13台灣只是第三世界國家

PECVD 03/27 13:14台灣人理盲濫情,骨子裏就人情義理,講法

PECVD 03/27 13:15治人權?根本不配

turbomons 03/27 13:15憲法為法律最高位階原則 您老師一

turbomons 03/27 13:15定有教過

TheDraggers 03/27 13:16台灣地區與大陸地區人民關係條例18

大家都知道是用這條啊

也就是我本文就寫了的危害國家安全

重點是你危害的具體實證是什麼?

嘴巴說要殺人跟拿刀插死人的差別

您老師一定有教過你

newmp4 03/27 13:16青鳥黑熊蟾蜍不懂啦

TheDraggers 03/27 13:16

newmp4 03/27 13:16清德宗醫生都不懂了什麼都不會只會台獨

※ 編輯: turbomons (42.77.165.200 臺灣), 03/27/2025 13:22:50

pig2014 03/27 13:20製造模糊地帶暗示戰爭跟直接明說戰爭完

pig2014 03/27 13:20全是兩回事,法西斯黨現在就是灰色也給

pig2014 03/27 13:20你說成黑色,硬把你說成黑色當然引援什

pig2014 03/27 13:20麼都有道理

TheDraggers 03/27 13:21憲法增修條文第11條 自由地區與大陸

TheDraggers 03/27 13:21地區間人民權利義務關係及其他事務

TheDraggers 03/27 13:21之處理,得以法律為特別之規定。

pig2014 03/27 13:22法西斯進步黨現在就是在玩法西斯主義,

TheDraggers 03/27 13:22憲法本文第三條 具有中華民國國籍者

pig2014 03/27 13:22直接公然說謊,然後基於他的謊言跟你陳

TheDraggers 03/27 13:22為中華民國國民

pig2014 03/27 13:22述大道理,然後煽動民粹支持硬幹。

TheDraggers 03/27 13:22所以抱歉了,亞亞雖然是大陸地區的

TheDraggers 03/27 13:22人但不是國民

q123212 03/27 13:23綠共:你不想體面我就幫你體面

seanfan 03/27 13:24你看起來是VA ,我看只是在選舉的賤招

ChungLi5566 03/27 13:25像發給軍公教的具結書也是跳過立法程

seanfan 03/27 13:25根本不存在所謂行政處分 賴清德耍賤而已

ChungLi5566 03/27 13:25序叫你簽 根本沒有法律禁止公務員不

ChungLi5566 03/27 13:25能領他國居住證 這具結書無效

TheDraggers 03/27 13:27軍公教那個應該是無效力沒錯

turbomons 03/27 13:29該女雖然還不是準中華民國國民的身

turbomons 03/27 13:30份 但賴政府行政處分明顯就是有重

turbomons 03/27 13:30大瑕疵的 除了危害國家安全的判斷

turbomons 03/27 13:30還有明顯侵犯人權的問題

turbomons 03/27 13:32連一幫綠營學者都看不下去跳出來抗

turbomons 03/27 13:32

TheDraggers 03/27 13:34他那條是有事實足認危害國安或社會

TheDraggers 03/27 13:35安定「之虞」就可,她有武統言論的

TheDraggers 03/27 13:35事實,也有流量,不難認定至少有危

TheDraggers 03/27 13:35害社安之虞吧

turbomons 03/27 13:35也不要說只有陸配有這類問題 如果

turbomons 03/27 13:35今天你賴政府遇到的對象是他國外配

turbomons 03/27 13:35 也敢隨便用行政處分驅逐嗎?

turbomons 03/27 13:37正常有法治觀念的都該認同 若要管

turbomons 03/27 13:37制言論 你就該出台草案 走立法程序

TheDraggers 03/27 13:41政府就是在不違法範圍內做最強硬的

TheDraggers 03/27 13:41方式,你能奈他何?又不是對本國人

TheDraggers 03/27 13:41言論管制,類似做法發生在國民身上

TheDraggers 03/27 13:41的話就回到刑法100條修正前了

TheDraggers 03/27 13:42我認為不可能

BingLing 03/27 13:43綠只要說明八囧為何沒事就好

turbomons 03/27 13:44已經淪落到不違法就接受的地步了喔

turbomons 03/27 13:48那也別叫民主進步黨了 舉著人權大

turbomons 03/27 13:48旗騙票 執政卻淨幹些丟人現眼的事

ihfreud 03/27 13:49當初喊程序正義現在閉嘴的不知道是裝死還

ihfreud 03/27 13:50是滴能兒

TheDraggers 03/27 13:50很簡單 因為八炯只要說他主觀上沒有

TheDraggers 03/27 13:50使對岸開戰的意圖就好,他是國民沒

TheDraggers 03/27 13:50辦法只以危害社安就趕他走

TheDraggers 03/27 13:51其實也挺肚爛黨的很多事,但針對陸

TheDraggers 03/27 13:52配這件我真的覺得還好…

turbomons 03/27 13:54還有什麼危害社會安定之虞 實際上

turbomons 03/27 13:54你根本也講不出個具體的東西 完全

turbomons 03/27 13:54只是個人感受判斷

kissung 03/27 13:57https://i.imgur.com/1Abv8PN.jpeg

turbomons 03/27 13:58一個網紅政治言論沒你講的那麼複雜

turbomons 03/27 13:58 就是言論自由 我甚至支持以前民進

turbomons 03/27 13:58黨的看法 社維法就是該廢了

turbomons 03/27 13:58結果在野時反對 執政後真香

TheDraggers 03/27 14:01你轉發的原文那篇說發表武統言論踩

TheDraggers 03/27 14:01到紅線確實是誇大了,目前沒有法律

TheDraggers 03/27 14:01規範這塊

TheDraggers 03/27 14:01至於亞亞案裁判書說「依照聲請人散

TheDraggers 03/27 14:01佈影片的前後脈絡,依社會通念作判

TheDraggers 03/27 14:01斷」,我沒看過當庭播放的影片,你

TheDraggers 03/27 14:01要指責為法院或我主觀我也無法反駁

rb79 03/27 14:06一廂情願認為「賴政府會依法律辦理」這件事

rb79 03/27 14:06本身就是你的不對了 人家自認就是法,所以

rb79 03/27 14:06沒有違法問題

turbomons 03/27 14:06我完全支持個人言論自由 有自身理

turbomons 03/27 14:07解想法很正常 主要針對的是賴政府

turbomons 03/27 14:07跟配合政治戲碼的行政法院

azcooper 03/27 14:27思想犯罪也是犯罪!

Hibria 03/27 14:37什麼平凡婦女,在青鳥眼中是老共的參謀總

Hibria 03/27 14:37長,相信他可以指揮共軍進攻

ddijk 03/27 14:43以DPP這個雙標開後門的小人政黨來說 事情發

ddijk 03/27 14:44展成這樣 其實我不意外就是了

suyihua 03/27 14:52

ainor 03/27 15:37那又怎樣

jkshiu 03/27 15:58本篇正解

mikeeeee 03/27 20:00https://i.imgur.com/w7XBt7U.jpeg