Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言
總統是法盲
公政公約只是經過立法院認可
只有國內法位階,簡單說就立法院只能立法律
憲法卻保障言論自由與各種自由
憲法是最高Boss 法律都是服務憲法而存在
從沒有聽過捍衛憲法的總統(or其實美國人臥底
說出憲法牴觸法律變成無效的 法盲
不知道在為了誰的利益服務
選他出來的低受/無受教育階層自己承認蛤
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.164.94 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟塔綠班認真就輸了
噓
言論自由不是沒有界線,你才是法盲
呃可惜我有考上律師餒
※ 編輯: seanfan (123.193.164.94 臺灣), 03/27/2025 12:33:21推
凡牴觸聖意者 一律自動失效
推
言論自由當然不是沒有界線,但界線也不是
→
總統說了算
推
民進黨在限縮人民的言論自由,很恐怖的
→
如果政府執政不依法,那跟獨裁國家差在
→
哪
→
to 二樓 POWERSERIES: 台灣法律規定:要
→
"已有具體實際行動",才有罪喔。仍處在
→
"嘴炮"階段,是無罪的。(如以下貼圖)
→
言論自由只有在侵犯他人自由時才會受罰
→
憲法是保障所有人民的自由,不是看到黨不
→
爽的言論就恐嚇、霸凌到噤聲
→
青鳥讀書真的犯法
→
民進黨人讀書真的可能違憲XD
推
推
推
如果主張:用暴力武力推翻中華民國
→
,建立台灣人自主的台灣人民共和國~
→
這樣算不算言論自由?
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要 [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg)
5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦,連這種貨色都可以當軍師? 首先,依據憲法訴訟法第 49 條的規定,立法委員釋憲的標的是法律,而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚,本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。 你行政院長不副署,總統還沒公布生效的法案根本就不存在,你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?12
[問卦] 憲法第7條提到的平等是誰覺得的平等?憲法啦 鬼島最高法律位階 與憲法牴觸條文都無效 本肥法盲 剛剛看了憲法第7條4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、地方制度法 第 43 條 直轄市議會議決自治事項與憲法、法律或基於法律授權之法規牴觸者無效;議決委辦事項與 憲法、法律、中央法令牴觸者無效。![Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、 Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
2
Re: [黑特] 放羊的龜孫-賴清德戰國策網軍斷章取義造謠辛苦了嘿 人家說符合憲法規範他一定去 憲法有寫說總統去立院報告得即問即答嗎 不好意思嘿沒有 立法院於每年集會時,"""得"""聽取總統國情報告。5
Re: [問卦] 暫停法律是什麼意思 ?暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「[恕刪] : 簡單說,只要行政院敢的話, : 提出廢除兩岸人民關係條例就好 [恕刪] : 大陸不承認台灣國籍,是大陸的事情3
Re: [黑特] 沒有實質討論,違反民主原則====== === 釋字342號大法官 楊建華的不同意見書也蠻有意思的,節錄如下: 惟本席研究程序法,基於「程序正義」原則,仍有左列疑慮,未敢遽予同意,茲述明意見如 左: 一、中華民國憲法第七十八條規定,司法院解釋憲法並有統一解釋法律及命令之權。司法院1
Re: [討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?噓 tim1112: 大法官負責解釋憲法 本來就可以定義成國 150.116.43.151 10/25 00:25 → tim1112: 家立法的指導者 150.116.43.151 10/25 00:25 笑死 那要立法院幹嘛 行政院設立法局就好了。 立法院代表民意立法 大法官比民意大 教民意怎麼立法? 那誰只要養了大法官當狗 豈不變成皇帝了?
![Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言 Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言](https://i.imgur.com/rgMAXFkb.jpeg)
![Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言 Re: [新聞] 府:鼓吹對台發動侵略戰爭 牴觸民主與言](https://i.imgur.com/bZzu0oIb.jpeg)