PTT推薦

Re: [討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?作者
treasurehill
(寶藏巖公社)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:12

噓 tim1112: 大法官負責解釋憲法 本來就可以定義成國 150.116.43.151 10/25 00:25→ tim1112: 家立法的指導者 150.116.43.151 10/25 00:25笑死 那要立法院幹嘛 行政院設立法局就好了。
立法院代表民意立法 大法官比民意大 教民意怎麼立法?
那誰只要養了大法官當狗 豈不變成皇帝了?
叫大法官指導立法院把總統改成終身執政官好了。




笑死!

第 171 條
法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。



原來有人不知道大法官是憲法的守護者?還在那邊胡扯?你立法院立的法律位階本來就

比憲法低,牴觸憲法當然無效,管你有沒有民意基礎,如果你不爽就直接提修憲啊!讓

全民來表決,不要在那假藉民意來胡搞亂搞,圖己私利,然後還謊稱自己代表民意,

真的是很無恥


第 12 條
憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.198.176 (臺灣)
PTT 網址

allpass1983 10/25 01:20怎摸又拿憲法出來講了。

allpass1983 10/25 01:20http://i.imgur.com/XkD3XMm.jpg

圖 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?

joexnozomi 10/25 01:21法律人看這些噁心傢伙一直在抹大法官

joexnozomi 10/25 01:22政治真的看到很煩了

joexnozomi 10/25 01:24這些法盲一輩子沒讀過法律卻一直羞辱

joexnozomi 10/25 01:24大法官

chenry 10/25 01:25真正夾帶私貨是國會多數搞的擴權法

chenry 10/25 01:25釋字585都可以講一半的偽君子

chenry 10/25 01:25搞憲法自助餐睜眼說瞎話 恬不知恥

twdvdr 10/25 01:32法盲一輩子沒讀過法律的狗幹畜生草這樣反

twdvdr 10/25 01:34應還可以說牠不懂,廁所求官娼跟比你大洨

twdvdr 10/25 01:35靈這種才牠媽的噁心,為了當官自己父母都

twdvdr 10/25 01:35能拖出鞭屍挫骨揚灰

yijung2007 10/25 01:40好了沒

lbowlbow 10/25 07:58你這樣說,法盲只看得懂第一段