[問卦] 無罪推定有那些地方不適用？
「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則
檢察官為了追訴被告犯罪，則必須提出充分的證據，來證明被告確有犯罪
「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪」
有沒有哪些地區不適用
例如左岸共產黨應該不甩這條
北韓金小胖也不用理這條
還有哪些地區？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.209.98 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反民進黨=有罪
噓
證券法不適用
推
得罪民進党
→
台灣
→
明顯有罪的不適用啊
推
被黨洗成黑五類的 就自動剝奪人權
噓
是無罪「推定」又不是無罪「確定」
→
得罪民進黨
→
政治 哪來的無罪推定 只有鋃鐺入獄
→
看黨證
→
高院以被告會串證 硬押偵結的被告
→
這叫無罪推定？ 高院是法院不是高檢啊
→
得罪民進黨的
噓
台灣不適用
→
不要臉的高院法官
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則，要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪，則被告即無罪，無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說：林北說你有罪就有罪，你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死？現在民主法治倒退進入警察國家時代？![[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？](https://i.imgur.com/dgkwxzyb.jpg "[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？")
62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單，因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」， 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項： 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項：「犯罪事實應依證據認定之，![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/Ymfr3rOb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
68
Re: [新聞]她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛斥柯建銘也太沒有法律觀念 小偷被警察抓只是嫌疑犯 法律有基本概念叫做無罪推定原則 本來就是檢察官或者告訴人要去積極證明被告有罪 否則被告就是推定無罪![Re: [新聞]她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛斥](https://i.imgur.com/lSdcs5Zb.jpg "Re: [新聞]她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛斥")
30
[問卦] 自證己罪的國家問ChatGPT 給的答案有 世界上大部分國家都遵循無罪推定原則（Presumption of Innocence），這意味著被告在法庭上被視為無罪，除非檢方能夠提出充分證據證明其有罪。然而，有些國家的法律體系或實踐中，對於被告的舉證責任要求較高，可能會出現要求自證無罪的情況，這可能被誤解為“自證己罪”。以下是一些相關例子： 1. 沙烏地阿拉伯與伊斯蘭法系國家 在一些實行伊斯蘭法（Sharia Law）的國家，如沙烏地阿拉伯，被告可能被要求提供某種形式的證據來證明其清白。例如，針對某些指控（如通姦），被告可能需要提供目擊證人或其他形式的辯解，否則可能被視為有罪。 此類要求並非完全的“自證己罪”，而是司法體系中舉證責任的特殊安排。12
Re: [問卦] 關於勾惡的新影片sGossiping $$785355 作者: leeoon (里昂) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 關於勾惡的新影片 時間: Fri Nov 5 11:34:38 2021![Re: [問卦] 關於勾惡的新影片](https://i.imgur.com/A05loPfb.jpg?fb "Re: [問卦] 關於勾惡的新影片")
15
[問卦] 忘記✉無罪推定原則☎的法盲多嗎？《無罪推定》是台灣第一部台語律政劇 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 是忘記了還是害怕想起來？ 忘記了☎無罪推定原則☎的法盲多嗎？![[問卦] 忘記✉無罪推定原則☎的法盲多嗎？](https://i.imgur.com/izXBJpNb.jpg "[問卦] 忘記✉無罪推定原則☎的法盲多嗎？")
10
[討論] 講道理，目前必然支持海巡任何有基本刑事常識的人 都知道「無罪推定原則」 是國際公認的刑事訴訟基本原則 我國刑事訴訟法第154條第1項規定： 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」5
[問卦] 台灣的刑法到底是不是無罪推定？我記得之前看法官說過 刑法跟民法不一樣 刑法的準則是無罪推定 而且是國際通用 是國際公認的刑事訴訟基本原則 在此原則下 檢察官應負起舉證責任，負責收集足夠的可靠證據，以證明被告事實上的確有罪3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg "Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪")
2
[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?檢察官是腦子壞掉、還是根本不是法律系出身的 訴訟案件就只有民事得自證清白的要求 刑事案件的無罪推定原則 是刑事訴訟被告無須自證清白 因為檢調必須證明被告有犯罪事實![[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?](https://i.imgur.com/Ml2iSSYb.jpeg "[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?")