[問卦] 寶林無罪吧

爆 

本篇說明其實很合理， 底下推文很多人糾結在被告本身既然違規，怎麼可能無過失， 但事實上刑法上的過失是以結果論， 並不單純是「你這個行為有過失」， 而是「對於這個結果來說，你是有過失的」，

寶林茶室中毒死者家屬控告醫院醫療疏失 民眾普遍認為台灣過去沒有米酵酸菌中毒案例，醫師已經盡力 那假如寶林茶室按照sop 程序炒粿條，過去也沒有相關案例，廚師也不知道食材裡已經被 污染 同理可證，寶林茶室的過失是什麼呢？

 4 

發生交通事故 一般人都會選擇過失鑑定 可以接受過失多的那方 不可以要求另一方賠償嗎？ 舉例來說 行人突然闖紅燈過馬路 直行車車速不快但還是讓行人摔倒送醫 我知道有應注意能注意條款

 1 

安安各位 想問一下 這次冷氣工人算是業務過失 害死一條人命 這樣算業務過失沒毛病 哪疫情指揮中心下了錯誤決策

 X 

我覺得法律人很奇怪 只會護航說故意殺人跟過失致死不同 事實上過失致死就是常常輕判 完完全全就是過時的法律 殺人就是殺人 還過失致死

 2 

覺得很奇怪+1， 皮膚變成水泡紅腫有燒燙傷的程度這應該有就診記錄。 如果不是專業的醫生跟診所來操作這種東西，應該也可以聯絡衛福部、衛生局等主管機關 協助。 在醫院有診所造成這種糾紛都可以說是有醫療過失，而且會算是業務過失，

 2 

108年後就沒有業務過失致死傷的罪責了，記者在雲？！ : 法官調查，該車脫落的左側第一軸輪胎，僅為輔助平衡車體及承重用，並非平衡所必須， : 透過行車紀錄器影像，發現第一顆輪胎掉落後，車輛仍能維持時速90公里速率行駛，且無 : 明顯晃動、偏離車道或失去平衡狀況，難認駕駛當下疏於即時反應。並無其他積極證據舉 : 證洪姓駕駛犯下過失致死罪，因此諭知洪男無罪。

 1 

最近看了一部西班牙影集「無罪之最」，我覺得超好看，其中劇中有一個點我還滿 想知道大家的想法，我也有問我朋友。 如果還沒有看過的，下面會爆雷，先請離開。 你的家人因他人無心之舉造成死亡，過失致死（Negligent homicide），你是否會原諒兇 嫌？

 X 

乳題啦 大家常常看到違規左轉/闖紅燈/違規停車....等等的交通違規導致其他人受傷或死亡的新聞 但是法律在科以罰則的時候常常是用「過失」的罪名，過失傷害/過失致死等較輕的罪名 但是大家不覺得應該罰比較重才對嗎？ 肥肥我覺得駕駛人在做上面的違規行為時都已經有蓄意使人受傷或殺人的意圖了