[問卦] 朱博士說正負3% 是6%我該相信嗎??
據我了解!!!!
朱博士...國立台灣大學工商管理學系 (學士)
美國紐約大學財務金融 (碩士)
美國紐約大學會計學 (博士)
課堂上朱博士說: 正負3% 是6%我該相信嗎??
--
問題在你理解錯問題了
如果你比較實驗值跟理論值
母豬公豬都是美國間諜 選民要投對人自救
3%就等價於你理解的3%
首要 中北部照tvbs民調棄保 區域綠委清零
因為理論值沒有誤差
次要目標 政黨票培植第3大黨TPP
但你今天比較兩個實驗值
誤差怎麼算 你再想想
理論上 ±3 = 6 沒問題
10樓台南IP 吃好米=吃爐渣米 沒問題
真假 這IP是台南喔
你要確ㄟ
說真的朱還是柯的幕僚 這局都比柯在狀況內
有些PTT程式就顯示你縣市IP了
相信專家 專門騙人家
那看來那APP超級不准 超好笑
朱那種說法就 同樣對決賴 柯先吐3%還賴 侯
從賴那邊拿回3% 兩份再一起比 然而藍白正
相關那麼高 要也是一起加或一起扣 再比較
兩者對賴的差距有沒有顯著差異
巧言柯講話的模樣要保持警戒就是了
朱只是把誤差範圍的定義 用在一個奇怪的地
方 然後被費鴻泰打臉
6%豬 3%猴 9%馬 怪了,這什麼神秘數字
簡單講很多人說讓,事實是誤差區間不可信
國民黨才會說堅持要的話,那這些都算他的
再說一次,別被柯牽著鼻子走了...
朱博士聽一下同黨統計學費博士的
去找說3%6%的算帳
一個三趴 各自表述
硬要這樣凹那誰要+3誰要-3 猜拳決定嗎
一路都文組的,不可信
這麼多次抽樣,不會這麼剛好都是侯+3
柯-3吧,不會吧?邏輯上就說不通了
要不要叫賴讓侯20%?
這個黨有夠沒出息….
到底要丟人現眼到什麼時候?
到底多麼希望賴當選? 歷史會記載耶
厚顏無恥的政黨
Range是6%
就詐賭還想用文字遊戲綁人上車
公豬幫母豬7年半了吧
是柯自己先喊正負3%的 現在發現自己
喊錯了已經來不及
我現在才知道他NYU...
這種博士白拿了,證明什麼教授學歷都是屁
,數學的預測被拿來亂搞
不過贏多少如果是讓6%根本不可能贏
這個朱博士教書時很正常啊!搞政治把自
己玩壞了吧?!可憐啊
他還特意幫侯宣傳民調輸很慘,金害
柯沒喊過正負3%吧?他只說讓3%
而且就算是正負3的誤差值,也不可能你
每次採樣都剛好是極端
蔡正元好像也認為朱立倫講的是錯誤的
會計系不懂統計學啊
這已經從統計學變成量子力學惹^^
阿北以後跟阿共簽完 再來跟台灣人哭
......不管幾趴,為何不選贏面大的組合???
......不管幾趴,為何不選贏面大的組合???
又何況3%的誤差,有腦的都知道是 +-1.5%
國民黨這次最好認輸啦!!!
不要把黨內自己亂搞的招數拿到檯面上.....
~國民黨到底是要贏大選? 還是拉下柯文哲?
~國民黨到底是要贏大選? 還是拉下柯文哲?
61樓美國IP 不住這裡當然喊抗中保台
可悲
就是只有3% 3:3 很難懂嗎
愛玩文字遊戲大家都來玩 3%有說是總計3%
總統大選時,賴,柯,郭都要倒扣3%
給國民黨,然後國民黨再加上這9%才
你可以直接去翻一本教科書啊
算公平
還是正負3%嗎? 禮讓誤差有說就是3%嗎?
要看正相關還是負相關,乘2是當一對一我
拿多少對手相對會少多少才會正負變兩倍
,問題是這兩份民調算正相關…侯柯跟柯
侯重複率高…乘二根本不是科學一堆政論
在那亂說
賴有行政媒體美爹 郭有錢 本來就要讓侯
藍白糞真的是數學老師ㄙ‘常請假
才要柯讓六趴 你們就該偷笑了
誤差再誤差 俄羅斯套娃
覺得兩邊都滿扯的 哈
要
雖然我支持柯p 但兩個點估都正負3啪
要排除有重疊段的部分的確是要差距6啪
柯只說過讓3%,其他都造謠
就候太弱 才有柯操作空間
在美國間諜跟中國間諜間只能選一個,答
案是誰很明顯好嗎?
不論3% 6%這種民調根本很容易操作 哪有
放話何時做 份數又不限定 市話手機佔比
也沒寫明
跟阿北要的先辯論 後民調也有差距
費鴻泰強調,柯文哲說6個百分點,沒有人
讓3%去說給普通老百姓的理解是什 長篇
會講出這樣的話。
大論xd
你們以為要或不要就解決的事為什麼要
搞這麼複雜
既然要用百姓理解那找專家幹嘛?專家就
是要跟你長篇大論的。
份數搞多點 誤差就小啊 要不是朱一直用
民主初選 日本 德國模式拖想搞喧的 阿
北何須接受這種四不像的全民調作法
當初就沒寫明 不就是某人想框嗎
朱這種騙子就直接罵他狗屁
1.大黨優勢 2.不是讓 3.是誤差不是6%
所以考試只要考60分就等於100分
可以説6%說法不準確,但國民黨要求讓兩
個3%是事實
事先跟蝌說好就是6%蝌不可能同意啦
事後在那邊硬凹
大黨又怎樣,沒有票就跟一坨屎一樣
朱博士的正負3%是你-3我+3 獨步全球
除了腦子水桶外 誰讓六趴
不是6% 是正3% 負3% 都是3% 呵
朱是來毀滅國民黨的,敵人就在本能寺
朱是不是有別的算盤不曉得嗎?
卡柯朱之後才有機會上位
協商精神才是重點,雙方認知當時都是3%
,若不是,為何不即時澄清,其心可議
+3-(-3)=6 很簡單
講得好像高虹安不是白的,這傢伙不就已
經在貪了?
誤差範圍就平手 除非平手算侯贏
挺朱的都來借我10萬 我還你5萬 你口袋多5萬
以後選舉投票都讓6%啦笑死還唸會計的
我們2清 這就是白痴朱頭的邏輯
文組仔真的念再高都撿角
實際去算統計誤差會比3%更小 KMT就純搞笑
朱在硬凹6% 猴隱身一天 真可悲
其實就是設陷阱 柯的想法是讓3%
朱就刻意寫成統計誤差讓
如果贏ok 萬一輸的話 可以玩文字遊戲
笑死,笑死
會不會樣本數早已取侯最大值柯最小值…
結果發現這樣+3%還是輸所以要柯再-3
好像麻辣教師GTO美女選拔計票劇情
讓3% 扯到+-3%是6% 可憐
豬的話能信?
快下台吧
他是豬啊 爛貨一個,沒有信仰也沒有
自尊的爛貨!
財務金融就是在搞數字魔法
上他的課大概會被公司炒魷魚
說藍白糞的那個 數學有比別人好嗎?
去問柯的民調專家啊,他也不敢提正負3趴啊
只能一直跳針說柯的意思是讓三趴
不要臉,等著看他的歷史定義,丟臉
士大夫無恥,是謂國恥.
去問紐約大學
玩文字遊戲 欺負別人不懂 慘啊~
敢質疑博士?
白減3% 藍加3% 大家都3%
費鴻泰學歷純血統計學博士都說3%打
臉朱了
題外話,會計真的有需要讀到博士嗎?
侯:柯可以讓3% 我當然也可以讓3% 你
讓正3 我讓負3
X
在不讓誤差範圍的情況下, 柯侯減去侯柯為正數 則柯侯勝 柯侯減去侯柯為負數 則侯柯勝 在柯願意讓誤差範圍的情況下 柯侯減去侯柯為正數且大於3 則柯侯勝8
先說我不是統計專家。 但,如果你可以相信6%,那也應該可以相信12%。6%對國民黨來說,已經是禮讓柯了。假 如禮讓6%國民黨還是輸,也還是可以硬拗成 12%。 請聽以下分析: 舉例: 柯侯 55 賴蕭 456
統計學會告訴你抽樣調查必須樣本隨機且均勻分散。 若按照這個原則,聯合報、國民黨內參根本不能拿上來。 因為沒有公布手機、市話比率,他們無法證明自己樣本隨機且均勻分散。 扣除這兩份民調,按照柯文哲規則,柯文哲3:1獲勝。 按照國民黨規則,+-誤差都算進去。X
不用講這麼多了 這件事就是一個低能兒搞不清楚狀況跟人家亂簽約的結果 我相信柯屁在簽約當下 都一定是以為「統計誤差」大概就是2-3% 以往柯在看民調 也是以為只要跟對手拉開3% 就是達到顯著差異 實質母體就贏過對手 我猜朱立倫 也知道「柯文哲搞不清楚狀況」
40
[討論] 建議去查柯文哲、高虹安這些人的論文!!!是怎樣? 現在動用整個國家機器欺負我們小智就對了啦?? 藍白粉為了選舉 竟然如此秀下限 大家都知道 論文 多多少少都會有一些瑕不掩瑜的小缺點 從小到大 誰沒犯過錯? 沒有一個人是完美的 我真的建議 要玩大家來玩 那就把所有人的論文都拿出來查45
[閒聊] 看完神獸跟博士,大家會選朱還紫?左邊是朱的神獸故勒頓 右邊是紫的神獸密勒頓 朱的博士奧琳30
[討論] 藍營的費鴻泰統計學博士說是3比3國民黨立委費鴻泰都說話了 人家是統計學的博士 說就是3比3平手, 沒有甚麼好爭執的。XD 之前我一直就說15
[討論] 翟本喬:朱的統計學比體育老師教的還爛Ben Jai 臉書: 結論:朱立倫,你的統計和國文程度比體育老師教的還差 心得: 各位別再酸民眾黨的統計方法是「柯學」了!10
[討論] 新竹市參選人 學歷比較國民黨派出”中華大學”畢業的.. 民進黨淡江大學也很普通 民眾黨北一女 台大碩 辛辛那提博士 血統很純正 看起來民眾黨候選人比較優秀 高虹安:11
[問卦] 為什麼民調專家都是文組陳陸輝 國立政治大學政治學系系主任 美國密西根州立大學政治學系博士 美國密西根州立大學政治學系碩士 國立政治大學政治學系碩士 國立政治大學外交學系學士5
[討論] 土木學士 VS 土木博士鄭運鵬 : 國立臺灣大學土木系 學士 張善政 : 國立臺灣大學土木系 學士 美國史丹佛大學土木與環境工程學 碩士 美國康奈爾大學土木與環境工程學 博士 學弟 VS 大學長4
Re: [討論] 憑良心說 朱立倫才是資歷最完整候選人吧阿叔剛好上個月6號就PO過了,當時我就講了朱立倫真的比侯強多了吧... 學歷... 國立臺灣大學工管系學士 美國紐約大學碩士、博士 經 歷1
[黑特] 到底有沒有朱立倫放在眼裡一個建中 真台大生 真美國紐約大學博士 在各大大學任教經驗 這種精英中心的精英 當黨主席 怎不能選總統- 台北建中畢業 大學念台大工商管理學系 接著去美國紐約大學就讀史登商學院 先後考取了財務金融碩士學位 與會計學博士學位
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?16
[問卦] 抗議人數從10萬變1500為什?