Re: [爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家

基本上 就把他當作 專門滿足深綠的騙子就好了

WHY?

去查他之前怎麼講服貿的

介入政治評論多年，我甚少遇到屬於個人專長的議題，服貿協議是極少數的例外。本文是我對服貿協議的分析，內容令人感到驚悚。

我是「國際商務」學者，在所屬領域專研三十多年。我在最頂級期刊發表了多篇論文，獲頒國際商務的研究貢獻獎，是唯一曾獲頒此獎的台灣人（附圖一）。

服務貿易(III)：這是最罕見的國際商務活動。除了少數特例（如軟體開發），無形的服務不能跨國銷售，所以國際間沒必要簽署「服務業」的自由貿易協議

既然「服務貿易」不是國際商務主流，國際間也無所謂的「服務投資」協議，那柯文哲要重啟的「兩岸服貿協議」到底又是什麼碗糕？

事實上，柯文哲要重啟的不是「服務貿易協議」，而是只針對中國開放的「小額投資移民」計畫。

自稱是這領域專家的陳時奮說的喔

既然「服務貿易」不是國際商務主流，國際間也無所謂的「服務投資」協議

無形的服務不能跨國銷售，所以國際間沒必要簽署「服務業」的自由貿易協議

無形的服務不能跨國銷售，所以國際間沒必要簽署「服務業」的自由貿易協議

無形的服務不能跨國銷售，所以國際間沒必要簽署「服務業」的自由貿易協議

事實上卻是

服務貿易總協定（GATS）是世界貿易組織（世貿組織）的條約，是烏拉圭回合談判的成果，在1995年1月生效。早年簽訂的關稅與貿易總協定為商品貿易提供多邊貿易體制，而
GATS則將多邊貿易體制擴展至服務行業。

世貿組織的烏拉圭回合談判始於1986年。在此前，公共服務，如醫療保健、郵政服務、教育等不包括在國際貿易協定中。大多數這類服務通常被歸類為國內活動，其貿易難以跨越國界。但事實上，以教育服務為例，只要大學向國際學生開放，已可視為服務貿易出口。

一些服務行業，特別是國際金融和海運，實際上已開放了幾個世紀，因這正是這些服務的本質。另一方面，其他主要行業近幾十年來發生了根本性的技術和管理變化，進入這些行業的壁壘逐步降低，私營企業的參與不斷增加。而信息技術和網際網路的發展使更多服務可在國際間進行，包括各種商業活動，如醫療、遠程教育、工程、建築、廣告和貨運。

雖然服務貿易總協定的目標是消除貿易壁壘，但成員可以自由選擇哪些行業要逐步開放；某種行業將屬於哪種模式；以及在特定時間內作何種程度的開放。成員的開放承諾如「運轉的齒輪」，即承諾是單一方向的，承諾一出就不應退回。不過，協定第二十一條允許成員撤回承諾，美國和歐盟已經使用這個權利。2008年11月，玻利維亞通知，將撤回其保健服務的承諾。

WTO 美國 歐盟都行之有年了

還說什麼

既然「服務貿易」不是國際商務主流，國際間也無所謂的「服務投資」協議

無形的服務不能跨國銷售，所以國際間沒必要簽署「服務業」的自由貿易協議

重點則是

前面講的

他還自稱 他是他是「國際商務」學者，在這領域專研三十多年。
在最頂級期刊發表了多篇論文，獲頒國際商務的研究貢獻獎，是
唯一曾獲頒此獎的台灣人

呃...

真的唬很大啦

之前就被人抓包

自稱是美國教授

奇怪了 為什麼回台

被人肉出來

就是那種 年資太高 對學校價值太低 只好請他走人的教授啦

真的沒料啊

去大陸一堆大學 沒人要聘他

最紅的時候 中山特地請他去演講

黨校吶 焦糖都能免試入學了 給個時奮一個客座教授也行啊

結果呢 連中山都不要

因為實情就如同上面講的啊

他講的東西根本不能用啊

自稱是國際商務專家 還是唯一在頂級期刊得獎的台灣人

然後呢

這個國際商務專家講的話

(既然「服務貿易」不是國際商務主流，國際間也無所謂的「服務投資」協議

(無形的服務不能跨國銷售，所以國際間沒必要簽署「服務業」的自由貿易協議

媽的 智障嗎?

長榮海運 大家都知道都是運輸業

但是在WTO之中 稱之為 海運"服務業"

"我國海運服務業概況及參與WTO海運服務業談判情形 交通部航政司專員 林上閔"

超低能的吼 連服務業的定義都不知道

無形的服務不能跨國銷售...那麼海運是什麼意思!?

全世界明明有在做這種事 全世界海空運輸這麼頻繁

可是

這位國際商務專家還說這不是國際商務主流 (啊~交通部去談判 是談好玩的嗎?

所以囉

沒發覺 紅過一陣後

綠色根本不想用他 連中山大學都不要他了

然後

這次又編一堆假東西騙人

不意外啊

連他吃飯的傢伙 國際商務專業 都是假的了

(你他媽的還跟我說你有研究 還在頂級期刊得獎 台灣唯一一人

更何況

球場

對不對

--