Re: [新聞] 抄襲還告人 高虹安誣告判10月

Lineage097 08/22 09:18會反告強姦吧

driver0811 08/22 09:20判決書顯示既偏執又懶得查證

driver0811 08/22 09:21而且又沒唸書

WIGGINS22 08/22 09:21原來是星爺電影情節啊？還以為是台灣司

WIGGINS22 08/22 09:21法判決呢

cisyong 08/22 09:21誰會去看判決書，青鳥也都看標題而已。

cisyong 08/22 09:22誰叫法官犯了學術倫理

cisyong 08/22 09:23法官的論文是找大法官判的嗎？

keyofdejavu 08/22 09:23小草加油點，重點是拿新版本上法院

cisyong 08/22 09:23那法官的論文怎麼來的？

keyofdejavu 08/22 09:23別人說抄襲的是版本A，你拿版本B上法

keyofdejavu 08/22 09:23院，小草什麼都不管只會耍潑皮

cisyong 08/22 09:24新舊版法官也不能判有沒有抄襲啊

keyofdejavu 08/22 09:24你拿版本A在法院上吵就不會吃誣告了

sturmpionier 08/22 09:24跟對岸也沒啥差了

vizjeco 08/22 09:25高虹安貪污+抄襲+誣告 笑死

cisyong 08/22 09:26抄襲關法官屁事

bole 08/22 09:27青鳥講一下版本差異在哪？好像只有致謝耶

tobbaco 08/22 09:28新舊都沒抄襲是有差?

peacesb 08/22 09:28沒寫過論文的才會覺得為啥要加致謝

cisyong 08/22 09:29司法判定要看證物，法官自己去判論文有沒

tobbaco 08/22 09:29吼~ 你拿來致謝版版本證明你心虛要陷害人

cisyong 08/22 09:29有抄襲是超過他的職務範圍。

ctw01 08/22 09:29笑死我拿新版本上法院怎麼了?舊版本學校一

ctw01 08/22 09:30樣不覺得有抄襲啊，加個致謝詞就會讓抄襲

ctw01 08/22 09:30變成沒有抄襲，這什麼蠢認知

tobbaco 08/22 09:30看到一直洗拿新版的自己當證物 腦袋??

ctw01 08/22 09:33本來是說舊版本學校認為沒抄襲但加上致謝

ctw01 08/22 09:33可能比較妥當所以加了致謝，這是一個致謝

selenahu 08/22 09:33黨的態度很明顯了

ctw01 08/22 09:33是不會讓抄襲變成沒有抄襲的

teddy12114 08/22 09:34所以幹嘛拿新版本做這種瓜田李下的事

ctw01 08/22 09:34你要加任何內容也要學術機關審過才能加又

teddy12114 08/22 09:34情 挖洞給自己跳就活該

ctw01 08/22 09:34不能隨便偷渡全部改掉

meryl0601 08/22 09:35學術論文也可以由法官自由心證判定

teddy12114 08/22 09:35不管版本有沒有差異 這行為給人的感

teddy12114 08/22 09:35覺就是做賊心虛啊

ctw01 08/22 09:35原來法院是可以用瓜田李下這種自由心證的

ctw01 08/22 09:35方式判罪甚至推翻學術機構的抄襲認定

tobbaco 08/22 09:36法院可沒有瓜田李下的事情耶 = =

ctw01 08/22 09:37學校打包票沒用反正我認為你瓜田李下 你有

ctw01 08/22 09:37罪 證據什麼都不用看了 包青天喔

cisyong 08/22 09:37換版本就算抄襲，不讀書看三立，證明自己

cisyong 08/22 09:37無腦。

tobbaco 08/22 09:38是不是什麼都用感覺?感覺做賊心噓? 有罪!

IAMQT 08/22 09:43反正八卦討論一堆 改變不了這個事實 贏者

IAMQT 08/22 09:43全拿

mokumi 08/22 10:06課本寫誣告很難成立，除非憑空捏造，不然

mokumi 08/22 10:06誤認、誤解、只是懷疑等等都不會成立誣告

mokumi 08/22 10:06，結果這邊拿有謝詞版的論文就成立了 教

mokumi 08/22 10:06科書是不是要大改版了？

worshipyou 08/22 10:14台灣的法官是神，沒人可以制裁他

achun1212 08/22 10:20這3位法官就是原告的辯護律師

thomaspig 08/22 10:23法官重新定義誣告 嘿嘿

achun1212 08/22 10:24teddy 說到重點了，感覺做賊心虛，所

achun1212 08/22 10:24以法官可以靠感覺判案，不用事證而是

achun1212 08/22 10:24心證？真的打臉自己，笑死。

dnightbs 08/22 10:28學校永久下架論文並要求補件，就是抄襲

poorenglish 08/22 10:29哥布林都不用看學術單位說啥嗎

yesorno 08/22 10:33法官心證=實證

hosen 08/22 10:37崩到今天還在崩，可憐，孩子

jpg31415926 08/22 10:44加個致謝詞 就被當變造證據 法官神邏

jpg31415926 08/22 10:44輯

dadidi 08/22 10:49智障法官 沒辦法 誰叫你得罪黨

genaro 08/22 10:58

cheneden 08/22 11:11a三洨b版啦？都自己的東西。

icem 08/22 11:15小鳥除跳針抄襲跟新舊版，對陳有po文事實

icem 08/22 11:16視而不見呢，高認為陳po文誹謗他，哪裡虛構

icem 08/22 11:18誣告成立要件完全虛構、捏造事實惡意行為人

icem 08/22 11:19這是北檢檢察官說的，懂得就懂

dentalkung 08/22 14:23高意圖用偽造證據使陳時奮受刑事處分

NEDYA 08/23 09:32http://i.imgur.com/GWt4yZB.jpg