Re: [新聞] 抄襲還告人 高虹安誣告判10月
北院認定 高有使陳時奮受刑事處分意圖
原來我告人是要希望他沒事??
所以時奮反告安安就沒有要安安進去關的意圖?
法官也太偏心了吧??很心疼時奮??
而抄不抄襲原來是法官認定的啊,我還以為是學校呢
法官:雖然學校不認抄襲,但我法官覺得你有抄,還告人,這是誣告!判10月不得緩刑!
看來那天黨n代哥布林強處強姦也沒事了
法官:雖然妳反抗激烈全身是傷,但我法官覺得妳兩情相悅,
事後還告對方,這是誣告!判x年不得緩刑!
好日子真得來了~
--
會反告強姦吧
判決書顯示既偏執又懶得查證
而且又沒唸書
原來是星爺電影情節啊?還以為是台灣司
法判決呢
誰會去看判決書,青鳥也都看標題而已。
誰叫法官犯了學術倫理
法官的論文是找大法官判的嗎?
小草加油點,重點是拿新版本上法院
還新舊版咧 所以v1.0 盜版 v1.1正版嗎 你真聰明
那法官的論文怎麼來的?
別人說抄襲的是版本A,你拿版本B上法
院,小草什麼都不管只會耍潑皮
新舊版法官也不能判有沒有抄襲啊
你拿版本A在法院上吵就不會吃誣告了
跟對岸也沒啥差了
高虹安貪污+抄襲+誣告 笑死
抄襲關法官屁事
青鳥講一下版本差異在哪?好像只有致謝耶
智障小鳥覺得 v1.0是盜版 v1.1正版~
新舊都沒抄襲是有差?
沒寫過論文的才會覺得為啥要加致謝
司法判定要看證物,法官自己去判論文有沒
吼~ 你拿來致謝版版本證明你心虛要陷害人
有抄襲是超過他的職務範圍。
笑死我拿新版本上法院怎麼了?舊版本學校一
樣不覺得有抄襲啊,加個致謝詞就會讓抄襲
變成沒有抄襲,這什麼蠢認知
看到一直洗拿新版的自己當證物 腦袋??
就有智障覺得 1.0是盜版 1.1正版 然後覺得這樣判很聰明
本來是說舊版本學校認為沒抄襲但加上致謝
可能比較妥當所以加了致謝,這是一個致謝
黨的態度很明顯了
是不會讓抄襲變成沒有抄襲的
所以幹嘛拿新版本做這種瓜田李下的事
你要加任何內容也要學術機關審過才能加又
情 挖洞給自己跳就活該
不能隨便偷渡全部改掉
學術論文也可以由法官自由心證判定
不管版本有沒有差異 這行為給人的感
覺就是做賊心虛啊
對,都用感覺判 安安怎麼可以大張旗鼓按鈴申告 怎麼可以告時奮,有讓被他被刑事處份意圖 (難道我告人是要法官跟他當好朋友?) 太壞了~
原來法院是可以用瓜田李下這種自由心證的
方式判罪甚至推翻學術機構的抄襲認定
法院可沒有瓜田李下的事情耶 = =
學校打包票沒用反正我認為你瓜田李下 你有
罪 證據什麼都不用看了 包青天喔
換版本就算抄襲,不讀書看三立,證明自己
無腦。
是不是什麼都用感覺?感覺做賊心噓? 有罪!
反正八卦討論一堆 改變不了這個事實 贏者
全拿
課本寫誣告很難成立,除非憑空捏造,不然
誤認、誤解、只是懷疑等等都不會成立誣告
,結果這邊拿有謝詞版的論文就成立了 教
科書是不是要大改版了?
台灣的法官是神,沒人可以制裁他
這3位法官就是原告的辯護律師
法官重新定義誣告 嘿嘿
teddy 說到重點了,感覺做賊心虛,所
以法官可以靠感覺判案,不用事證而是
心證?真的打臉自己,笑死。
學校永久下架論文並要求補件,就是抄襲
哥布林都不用看學術單位說啥嗎
法官心證=實證
崩到今天還在崩,可憐,孩子
阿伯你好~
加個致謝詞 就被當變造證據 法官神邏
輯
智障法官 沒辦法 誰叫你得罪黨
a三洨b版啦?都自己的東西。
小鳥除跳針抄襲跟新舊版,對陳有po文事實
視而不見呢,高認為陳po文誹謗他,哪裡虛構
誣告成立要件完全虛構、捏造事實惡意行為人
這是北檢檢察官說的,懂得就懂
小鳥 v1.0有抄 v1.1沒抄
高意圖用偽造證據使陳時奮受刑事處分
嗯,對, v1.0盜版 v1.1正版 你跟法官一樣聰明
※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 08/22/2024 14:42:55![圖 抄襲還告人 高虹安誣告判10月](https://i.imgur.com/GWt4yZB.jpg?e=1724642741&s=d21VdUHsvhoFSCnRMkpzVQ)
73
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人60
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件31
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官有沒有抄襲應該是學術單位去檢驗 如果學校說有,那就有 如果學校說沒有就沒有 一個法官要判罰應該是要就普世價值跟標準去判斷 硬要入人於罪實在噁心21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲24
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論節錄一下重點 ※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言: : 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, : 犯罪事實: : 高虹安意圖使陳時奮受刑11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:2
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。1
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官有點邏輯陷阱喇 期刊自己寫的 論文「自我抄襲」 你心裡都知道「自我抄襲」還告 所以就是誣告
爆
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
[問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常爆
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保爆
[問卦] 檢調直接栽贓的可能性有多少?爆
Re: [新聞] 「我們家都是正當清白的錢」 陳佩琪曝16爆
[問卦] 印度穆斯林榮譽處決女兒 肢解給村民看爆
[問卦] 出事了!怎麼辦? 農地停車場尋獲不明1500爆
[問卦] 檢調特別交代不可外洩 那是怎麼洩漏的爆
[爆卦] 會議9天發言1分鐘,于北辰賺出席費比洗98
[問卦] 急! 才9月我已經去ATM 11次了 怎麼辦67
[爆卦] 關鍵時刻 有區塊鏈講座就有柯P身影?!98
[問卦] 「金流高手」這波操作大家給幾分?96
[問卦] 悄悄去查保險箱過一個晚上就洩漏了87
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y爆
Re: [問卦] 奶子要多大才會一直盯著看?85
[問卦] 今天新聞台好像有點涼了?71
[問卦] 如果兩個月後還是找不到1500萬 會怎樣爆
[問卦] 罪證不足可以起訴嗎?86
[問卦] 火星人threads被大量退粉 後悔了吧XX
[爆卦] 賴清德FB57
[問卦] 高端是偵查不公開還是公開不偵查59
Re: [問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常45
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到51
[問卦] 再給火星人一次機會的話他應該要怎麼說50
[問卦] 記者可曾有罪惡感嗎?31
[問卦] 高雄又要同志大遊行?35
[問卦] 現在是不是垃圾時間等看北檢跟媒體笑話?39
[問卦] joeman:三折疊手機很屌、我沒有大外宣46
[問卦] 現在還有人喝純喫茶?