PTT推薦

Re: [問卦] 所以黃士修的核四辯論有沒有贏？

violetking 發表於 2023/8/27 下午3:46:03
看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以黃士修的核四辯論有沒有贏？作者
violetking
 (夢想就在前方)時間推噓 3 推:5 噓:2 →:10

我也覺得要就蓋新的核五，

核四最大的問題，就是主要興建的過程都在DPP的任內。

DPP本來就不想蓋，也不想在任內商轉，
所以很可能當初就不是用商轉的規格在興建的，

結果誰知道後來政黨輪替，所以拚了命也要阻止商轉。

重新執政後，甚至寧可虧錢也要賣掉燃料棒，斷了商轉的可能。
連一點留給後代一點選擇的機會也不願意。


曾經懷疑，為何要這樣堅決反對。
但從前幾年體育館、棒球場、靈骨塔的興建品質，
我開始懷疑核四到底能不能真的運轉，運轉後，到底有沒有不可知的問題，




※ 引述《optw (風吹日曬小雜工)》之銘言：
: 有沒有贏我不知道
: 我主要是做鋼構類的
: 不過我是覺得要就蓋新的核五
: 核四那麼久 有沒有確實養護我是不知道
: 就我做過的修改案場 尤其是靠近海邊的
: 有些鋼構是真的完全 鏽蝕爛透了
: 只能拆掉 在更換新的
: 這還是一直在運作的廠

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.167.89 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

usoppp 08/27 15:46沒有核五場址啦

→

rwr 08/27 15:47你的懷疑不無道理 但都過驗證了可以開拉

→

Anvec 08/27 15:49核四場址來蓋啊

→

Anvec 08/27 15:50核污水可以排 核電廠不能蓋？

推

mamorui 08/27 15:50看看這幾年公共建設品質，核三搞不

→

mamorui 08/27 15:50好還比較安全

推

mikezip 08/27 16:06就核能蓋完了,電夠了,但這樣就賺不了綠能

推

freeman3310 08/27 17:28監造的 說我都亂蓋都沒事 …

推

HstarChen 08/27 19:24直接搞小型核融合還比較有sense吧

推

mirce 08/27 19:27也是 DPP執政的公共建設品質真的爛

→

mirce 08/27 19:28但國際驗證是沒問題的 至少比球場好多了

噓

cry102836 08/27 20:32執政任內追加預算 變在野情勒封存核四

→

cry102836 08/27 20:32垃圾黨

→

jump9128 08/27 22:02問國昌啊！

→

nightyao 08/28 07:29一樓真的無知

→

nightyao 08/28 07:30當年執政黨蓋的改說被情勒，死忠仔無恥

→

nightyao 08/28 07:30沒良心

同系列文章
[問卦] 所以黃士修的核四辯論有沒有贏？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥