Re: [爆卦] 拜登：不會為台港發聲對抗中國

※ 引述《trohlens (SOSO)》之銘言：
: 我還以為原文大意是如果不能為香港、維吾爾和台灣發聲,
: 那就違反美國的價值,
: 他這總統也不用做了.
: 看來我的學店英文果然不如閣下,
: 真是太羞愧了.
: PTT不愧是台大設的BBS,
: 素質真是高呢.

你的解讀應該才是對的
只是拜登就是個口吃仔 所以就沒辦法百分百說是怎樣
我看接下來四年還有一堆人能動不動就見獵心喜

你要注意到他原句是說
我作為一個美國總統要統領美國要符合美國價值，
所以the idea (注意這裡是一個名詞子句)
我不為香港發聲 不為維吾爾發聲 不為台灣發聲
....口吃發作

結尾要接的應該是否定
也就是the idea 是不對的 是有問題的
因為只有這樣才符合大眾意義下的美國價值
才和前半句是邏輯連貫的

不過這裡還有個有意思的點
拜登是不是因為在這問題上心態軟弱才會口吃呢
這就任由人解讀了

另一個有意思的點
解讀成拜登不發聲的除了本板的優秀鄉民
還有fb什麼冰狼之流
果然一樣優秀

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.230.116.165 (美國)

其實我覺得拜這訪問真的有點軟 在這脈絡下他是不太可能說的是什麼"我不發聲"就是了 只是你看他那個否定詞彙講不出來 改用習近平懂我代替XDDD 後來又扯遠講什麼一胎化... 我是主持人我也覺得煩

其實中文的所以有時候也有這個用法啦 總之不發聲被否定才符合前句邏輯 因為不管哪個解法前句都是為真

我有時候也會口吃 就我而言 我認為口吃也是有代表意思的 不過這真的個人解讀 不過就算拜登想和習和和氣氣 台灣也不用擔心太多啦 給美國多一點信心

※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 02/17/2021 22:42:14

你假如整個看拜登的回答 就是哪種 我了解習近平的立場和顧慮啦 只是我還是得批評你 你理解吧 我批評你也是為你好啊 blabla 就是堆和氣的幹話 我想這可能就是他在外交上的風格了 其實也不見得不好 就是台灣很多人會在那邊有的沒的

※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 02/17/2021 22:54:45