Re: [新聞] 不推囤房稅 財政部提五大理由

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 無法促使其釋出房屋，就是稅不夠重啊
: 可以問問財團，稅要課到多少才會釋出房屋不就好了

別鬧了好嗎？
才麼叫做稅不夠重？
商業資產跟住戶一樣嗎？
辦公大樓是能拿來住人嗎？

話說美國光房子持有稅就實價課稅１～３％，還沒算其他稅。
請問美國房價這幾年房價漲還是跌？
人家美國是不管你自住自用，就是要繳稅，你台灣人肯嗎？

人一綠、人一藍，人一房，＿就＿。

: 怎麼不看其他國家的成功經驗
: 不想做就說不想做
: 不要還沒做就想失敗
: 看看藻礁連署，人家都沒放棄
: 我們政府還沒做，就說做不到

我只想問，哪個國家的成功經驗？
你作夢夢到哪個國家打房成功的？

醒醒好嗎？

不要整天天馬行空，幻想一堆有的沒的。
全世界房價都漲翻了，一堆高額持有稅，交易稅的國家都翻倍漲了
台灣這種低稅才漲這些，人真的不能身在福中不知福

--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)

買不起房跟買不起大家都喜歡的房是兩回事

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/13/2021 12:34:28

怕什麼？　我是經手買賣的，買得起的人才是我客戶。 懂？

※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/13/2021 13:21:01