PTT推薦

Re: [新聞] 不推囤房稅 財政部提五大理由

看板Gossiping標題Re: [新聞] 不推囤房稅 財政部提五大理由作者
mystage
(亭)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:12

我重寫一次,解法很簡單。

就是漲價歸公,
不動產出售價格,扣掉買進價格及必要成本,
稱為資本利得。

資本利得多由政府貨幣政策及建設(財政政策)所產生,
所以利得如果政府課70%,拿去做更多建設,
及補貼弱勢租屋。
屋主得30%,那是他努力維持屋況應得的。

資本利得稅70%
這樣投機價值就消失,
剩下實用價值。

出租課所得稅,
空屋課持有稅即可。

解法一直都在,
只是沒人要做而已,
因為掌權者通常持有大量不動產

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.33.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615612524.A.7AF

mopepe556603/13 13:16愛投富二代千金,活該

lkrichard03/13 13:16推 賺的部分課重稅就打掉投機 回歸住房本質

gn0169366403/13 13:16漲價歸公才符合立國精神

DustToDust03/13 13:18跌價應該也要歸公才對

cores03/13 13:22實價課稅,折舊稅也要,一堆老危樓市容又醜

zzro03/13 13:28樓下推共產黨鬥地主

JeanSijhih03/13 13:29那麼虧錢可以歸公嗎?

AIronKuma03/13 13:32DPP快點把房子賣給外國人 拯救台灣房市

AnneHeart03/13 13:44

lpbrother03/13 13:46房地合一稅不就是這個概念?

riker72903/13 14:02那你怎麼不說 按實價課稅就好了

mystage03/13 15:33虧錢賣,可以討論多少比例,幾年內抵減所得減稅,不過長

mystage03/13 15:33期通膨,要虧錢沒很容易,最可能是平轉

mystage03/13 15:35想要拗減稅,或是少繳稅,就會產生虛假交易。到時就是國

mystage03/13 15:36稅局的任務了

linbryan03/13 17:09沒學過會計少獻醜。必要成本?商譽. Good will.這些無

linbryan03/13 17:09形東西是不是必要成本。這些是要耗費很多時間+金錢

mystage03/13 17:24必要成本指的是可以列舉的成本,所以商譽當然不算

skyyo03/13 20:41止跌回升 唯有菸文http://i.imgur.com/FSZHv9E.jpg

圖https://i.imgur.com/FSZHv9E.jpg, Re: [新聞] 不推囤房稅 財政部提五大理由