PTT推薦

Re: [新聞] 長賜號「天價賠償」推給日船東 日網揪關

看板Gossiping標題Re: [新聞] 長賜號「天價賠償」推給日船東 日網揪關作者
Tapqou
(三三三)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:16

※ 引述《zhtw (/* 2021 臺灣獨立! */)》之銘言:
普通人只會認船上的標誌啦
貨櫃船的運作模式對普通人來講太過複雜
很多研究機關經理人也搞不懂貨櫃船的簽約到底是怎麼運作的

你要寫報導的文組理解
根本就是天方夜譚,連很多最高階文組=>律師都搞不懂(太過複雜條款太多)

船是船東的,船員是船東派的,長榮只有租船放貨櫃
這是部分台灣業內人士的說法
目前還是得看國際法如何判定

還有一種說法是埃及方的引水人會在駕駛旁邊指導
那引水人不就也有問題了嗎==?

這太複雜了

--
http://imgur.com/B2lf2sh

圖https://i.imgur.com/B2lf2sh.jpg, Re: [新聞] 長賜號「天價賠償」推給日船東 日網揪關
http://imgur.com/86sdMdo
圖https://i.imgur.com/86sdMdo.jpg, Re: [新聞] 長賜號「天價賠償」推給日船東 日網揪關
http://imgur.com/sAGxlT6
圖https://i.imgur.com/sAGxlT6.jpg, Re: [新聞] 長賜號「天價賠償」推給日船東 日網揪關

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.23.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616929403.A.B84

DustToDust03/28 19:04被風吹歪的

zxc1789303/28 19:04so?

moai51303/28 19:05東風 潮汐 減重

estupid03/28 19:08引水人是顧問職 船長還是要判斷的

reil03/28 19:09長榮搭日本計程車

estupid03/28 19:09你撞港堤 船撞船 船長的鍋

reil03/28 19:10出事算日本船東的

richard4203/28 19:10如果哪天我坐火車出軌 火車撞壞了 我要賠 我一定氣死

Kakehiko03/28 19:11乾租還是濕租 乾租長榮負責 濕租船東負責

mattaus03/28 19:12不就計時傭船契約,有啥難的?

poliku03/28 19:18樓上上上火車類比錯誤,應該比喻你家公司跟和運租車做員

poliku03/28 19:18工旅遊,結果司機是你們自己人,他把車開進田裡,和運要

poliku03/28 19:18負責嗎?

ssccg03/28 19:23樓上才是類比錯誤,這篇原PO也是還什麼業內人士說法

ssccg03/28 19:24長榮的聲明早就寫了是論時傭船,根本不用在那邊猜

bcza24568203/28 19:33不是啊 長榮都出來放話說與他們沒關了 啊是怎樣 國際

bcza24568203/28 19:33法憑什麼罰錢? 腦子在哪?

ShangLai03/28 19:3811樓搞錯了,船員不是長榮僱用的,是日本船東僱用的,

ShangLai03/28 19:38所以並不是租車自駕,而是包車請車行派車加司機。

peiring03/28 19:59契約拿出來看就知道了

AlHorford1503/28 21:25可悲理組沒上過課不用在這秀下限,國際貿易的東西

AlHorford1503/28 21:26我們上課時就有概念了,您還是去輪班當作業員吧呵呵

waynemax03/28 22:51所以跟文組有什麼關係,律師都不懂了,難道理組都很懂?

waynemax03/28 22:51理組邏輯就這?

w1021103/28 23:01引水人不負責。船長代表船東,應付全責。

liquidbox03/29 06:02不要丟理組的臉了,不懂裝懂

stja03/29 15:42