PTT推薦

Re: [新聞] 太魯閣燒出公共工程弊端 柯文哲:採低價

看板Gossiping標題Re: [新聞] 太魯閣燒出公共工程弊端 柯文哲:採低價作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:21

柯P這論述重點是放在公共工程

公共工程本來就要要求一定水準的品質

不是便宜能交差就可以

一但沒做好影響的都是人民的財產生命安全

所以用最有利標,首長簽核負責

是理所當然

至於那些小型採購

印泥膠帶原子筆什麼的

用最低標頂多就難用

再怎樣也害不到誰

這中間還是有差別的






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.197.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617768879.A.8D3

marktak04/07 12:16還好大巨蛋沒人蓋

eyesg04/07 12:18網軍加班加到吐血 笑壞

call5566me04/07 12:20別傻了 人家預算就在那 最有利就沒錢啊

我說的極端點 政府要蓋座橋梁 編了20萬預算 有人用199999元標下 沒幾天就出事了 是編預算的傻了 還是得標的瘋了 還要堅持低價標嗎?

poco096004/07 12:21最有利標要先找幾個給他抓去關啊

kid72504/07 12:21還在大巨蛋 網軍可憐

poco096004/07 12:22以為最有利標很好做?

有誰覺得好做 為什麼只能好做?

poco096004/07 12:26公務員心態就這樣,能推就推,要不是不得已,誰想開最

poco096004/07 12:26有利標

是這樣沒錯 所以台鐵局才會變這樣 才會有那麼多人無辜喪命 我們才會一直討論台鐵改革公司化這些議題

call5566me04/07 12:26你用最有利40萬蓋橋 然後跟別人20萬蓋出來一樣都沒事

call5566me04/07 12:26會不會被告貪汙

看來我的例子還不夠極端 兩千元蓋座跨海大橋好了

poco096004/07 12:27審查委員給你當,書面資料給你寫要不要?

困難的事高薪找專業的做

tsairay04/07 12:30公司化不過是政府不想背鍋罷了,這麼爛的鍋公司化就能夠

tsairay04/07 12:30治百病了嗎?到時候反而政府變成有權無責,出事就洗掉人

tsairay04/07 12:31中華電信和郵局就是這樣啊,公司化後反而是政府有權無責

公司有績效制度,做不好就換人,這種做不好是無關政治責任的 政府負責能改變什麼,官員負政治責任下台,但是執行單位有任何改變嗎?

alex556604/07 12:32建議參考一下南科高鐵減振工程案~解決問題的被檢調解決

duo051804/07 12:32承辦人不能當審查委員阿

球員兼裁判本來就不能被允許

windom04/07 12:34都藥寄生北市府 連水電都要拿公家的 你相信他喔 哀 柯連

turst04/07 12:44cf 最負責了 有事就下面扛

※ 編輯: turbomons (111.248.197.246 臺灣), 04/07/2021 12:45:33

thepstar04/07 12:52多一事不如少一事 當然搶低價 不然被講圖利

kutkin04/07 12:53底價不是定假的

jamesk03004/07 12:54管理是需要成本的,整體酸老闆拿香蕉只能請到猴子,等

jamesk03004/07 12:54到自己發包又說拿香蕉就好啦,反正給錢也不一定有人才

poco096004/07 13:10給你同樣的錢,責任給你扛,土城給你蹲要不要?

poco096004/07 13:11用說的都很簡單,等到要做的時候沒半個

DOOT04/07 13:26所以檯面上在跑的最有利標都是....?

DOOT04/07 13:26什麼工作不用扛責任的啊?公務員嗎?

VAIO91104/07 13:38蟑螂不會看啦只會攻擊

lici039304/07 13:40錢廠商在賺,責任公務員來扛,歡迎你來,別出一張嘴叫別

lici039304/07 13:40人去關

jombo04/07 13:50傻什麼....最有利標最變成最有勢力標 有沒有出過社會?