Re: [問卦] 只有我覺得沒設護欄才是最大元兇嗎?
https://i.imgur.com/hFBH1Xx.jpg
![圖https://i.imgur.com/hFBH1Xx.jpg, Re: [問卦] 只有我覺得沒設護欄才是最大元兇嗎?](https://i.imgur.com/hFBH1Xx.jpg)
低能文組要不要出來道歉？
難怪都說八卦素質越來越爛
https://today.line.me/tw/v2/article/97KgBq
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.92.39 (臺灣)
→
信念>>>科學
推
工地施工不太可能做這種高強度的,底下還要鋪裝道路
→
大型的紐澤西護欄會比較適合一點
推
就智障啊，一堆在那邊辯，明明山路也有這種護欄
推
不管啦 護欄沒有用 小英管不到
爆
首Po看到新聞風向好像都往李義祥那邊帶 什麼假日施工,前科累累,沒即時通報... 可那些都不是決定性因素吧 如果當初護欄有做好,就可以極大機率避免這種意外 反之,沒有護欄的狀況下,那條坡道永遠都是高危路段![[問卦] 只有我覺得沒設護欄才是最大元兇嗎?](https://i.imgur.com/UnAVmPnb.gif "[問卦] 只有我覺得沒設護欄才是最大元兇嗎?")
4
主因還是阿祥 因為風險管理三大優先原則 源頭管理、路徑管制、個人防護 源頭管理 : 把工程車隔離起來，管他要大車輪還是怎樣，都離火車很遠 路徑管制 : 把工程車跟火車之間的路徑做防護，各種護欄安全網擋土牆2
護欄也要有抓地力才頂得住工程車 像山坡地那樣地上都塵土砂石的地面 說不定來個颱風地震，護欄自己就滾下去造成事故了 所以說，這起憾事終究還是系統性事件 這應該是要運用科技的力量去避免2
台鐵自己的規範寫說要有護欄防止異物進去軌道 昨天有專家上節目說要有護欄 請問你又是師承哪位大家 跟你說這工地離軌道那麼近 不需在那條坡道上設護欄? 林佳龍7日赴立法院專案報告太魯閣號事故，藍綠甲級動員備戰。洪孟楷質詢時透露，事3
在你這篇之前 不知道多少篇在講要加裝便道護欄 但還是有一些邏輯天才說卡車掉下去護欄擋不住 所以呢？護欄擋不住所以就不裝了？ 以後大家搭火車就看誰八字重 祈禱自己這班車不會撞上異物？