Re: [問卦] 可教化算不算是在歧視正常人

※ 引述《manygod (阿多)》之銘言：
: 同樣是殺人
: 有的人裝瘋隨機殺人--可教化 不用死刑
: 有的人坦承是隨機殺人(鄭捷)--不可教化 死刑
: 同樣是隨機殺人卻有不同判決
: 我是覺得啦
: 判刑應該是依據他的「動機」去定罪
: 而不是依據「犯人的身心狀況」去判吧
: 像是隨機殺人或是殺死小孩就是唯一死刑
: 蓄意殺人如果是有原因像是親人久病不癒的
: 再來考慮減少刑責
: 不然瘋子永遠都可以教化
: 當正常人反而會被死刑
: 正常人比較賤?

探討這個問題可以用一個假說

假設製造出擁有完美人工智慧的機器人

結果這機器人殺了人了

然後製造者聲稱

這是某種故障造成 並且是可修復的

請求不要銷毀

這時候可能會有一些爭論點

1.是硬體故障，這時有些人可能會覺得那就只是意外，修好就好，不用銷毀

當然也會有人認為不管怎樣都要銷毀

2.是軟體故障，這時候有些人可能會覺得這是有了BUG，完成除錯就好，不用銷毀

當然也會有人認為不管怎樣都要銷毀

另外也會有人想說，怎麼擔保這套人工智慧沒有其它的BUG，真的會沒事嗎？

然後轉到人類身上

相較於人工智慧機器人

人類的有機個體更複雜

而且軟硬體間是會互相影響的

就我個人觀點來說

出現那種會胡亂殺人的問題機體

照目前的科技對人類的大腦與思想了解的程度

根本沒有修復的可能

最佳處理方式還是隔離

看是要死刑，還是養在隔離設施中

直到科技真的進步到有把握修復人類機體的錯誤為止

或者加些晶片限制器之類的

--