Re: [問卦] 酒駕直接判殺人未遂很難嗎？

所以有沒有法學大師解釋一下到底為什麼不行啊？

我們都知道，你酒駕就是沒有能力控制車輛正常行駛嘛。也就是說，雖然你人在車上握著方向盤，但是你就是個沒屁用的廢物，有跟沒有一樣——按照這個邏輯往下推，我們其實
可以說「酒駕」就跟「在油門放顆石頭讓車子往前衝」沒有兩樣。

而如果是後者，你在車水馬龍的路上這麼做，最好是不能判你殺人未遂啦。

這就跟對著人群開槍一樣，你沒有特別要殺誰是沒錯啦，但是有預見和容任，還是可以判你殺人未遂啊哪有不行？就看你覺得「放無人車在路上暴衝會撞死人」是不是正常人都會想到的嘛。或者還是用對人群開槍的例子，兩者差不過就是他的子彈比較小顆，你的「子彈」比較大顆而已，哪有本質上的差別？

而如果這兩個例子（對人群開槍／無人車衝撞）都可以判殺人未遂，為什麼酒駕不行？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)

我覺得都可以吧？重點是為什麼不能認為有？

你解釋我就看啊，至於看不看的懂，也可能你解釋的很爛，我又不能控制= =

那些朝人群開槍和讓無人車暴衝的也會這樣說啊，但是法官也不會讀心，這邊的判斷標準 不還是回到正常人知不知道這樣做會死人嗎？如果前兩者我們都認為會死人，於是不採信 這樣的抗辯／或者覺得他真的這樣想也不重要——為什麼酒駕不能比照辦理呢？

沒問題，不管看不看的懂，我絕對認真回你～

※ 編輯: SamuraiJack (106.1.149.250 臺灣), 05/05/2021 18:28:04