Re: [問卦] 酒駕直接判殺人未遂很難嗎？

※ 引述《ApAzusa126 (沖矢昴)》之銘言：
: 如果pog自己的判斷就等同於實務判斷，他為什麼不能拿實務的判斷來護航自己的說法: 那代表他的判斷有實務判斷撐腰啊，傑克武士有什麼？他的「感覺」？
: 這就像今天我說相對論是錯的，因為我覺得光速不是最快的速度，快，還可以更快
: 然後今天有人回我說，靠北喔你有沒有看過愛因斯坦的思考實驗啦，不要用感覺的好不好
相對論又不是價值判斷，不要亂舉例丟我們法律人的臉好嘛= =

然後「價值判斷」的基礎本來就可以是人民法感情，有什麼問題...？

: 教你個唆咧，你有沒有看過第三部那一段啦，那段根本有犯罪支配好嗎，他百分百正犯啦: 更何況那一部那個狀態的人行道要能「自信其不發生」根本違反一般經驗法則和論理法則
靠北這就是重點啊，在這個例子你也知道，你判斷他是間接故意還是有認識過失不是真的管他怎麼想，而是「一般經驗法則和論理法則」了，這不就是價值判斷？

: 我們用白話來說，你在超速、在闖紅燈、在違規左轉的時候，你用一般的經驗法則來判斷: 就好，你覺得那個在超速、闖紅燈、違規左轉的人是覺得「啊撞死人沒差啦，讚」還是「: 啊反正我一定不會撞到人」
: 正常都是後者好不好

啊現在就是很多民眾都覺得是前者，你憑什麼說「覺得是前者是錯的」呢？除了說人家法盲以外還會什麼？這明明就是個價值判斷問題，或者「你想像哪樣想才是正常」的問題，我前面回文講多少遍惹？價值判斷的東西，關法理屁事？

而偏偏有些法律人，只是多學了幾個專有名詞，就想拿自己的價值判斷凌駕大眾，只要有誰的價值判斷跟「實務」不同就是法盲，這不是笑話是什麼？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)

你先報你學歷啊，笑死。然後趕快展現你受過的法學教育告訴我，為什麼「認為酒駕是撞 死人沒差，而非自己沒那麼衰小」是亂解釋？還是又是個盲信權威的法匠？

※ 編輯: SamuraiJack (106.1.149.250 臺灣), 05/06/2021 11:43:02