Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎？

theophany05/19 01:38五樓懶叫有一樓大嗎

peterwww05/19 01:40按進程2025 永遠禁核之後 不缺電 我也贊成

peterwww05/19 01:40不過 以核養綠 不如節電

kissmickey05/19 01:43核四要過 三接也要過 藻礁能當飯吃嗎

david611905/19 01:44臺灣就不適合發展綠能 什麼以核養綠 根本笑話

kissmickey05/19 01:45不要只會污染都丟中南部

meatbear05/19 01:46臺灣現在最好的就是參與美加的SMR開發 這東西非常適合

meatbear05/19 01:46臺灣 但只要繼續反核就沒辦法

meatbear05/19 01:47如果真的是反核四不反核 沒關係 那就會參與開發SMR

puyo05/19 01:48以核養綠是笑話 抹黑吃飯是？

protoss05/19 01:48但我記得公視都做過紀錄片有找日本的工程師來評斷...這樣

meatbear05/19 01:49SMR起來 臺灣能逐步減碳 還想玩綠電再繼續

protoss05/19 01:49蓋蓋停停的工程是沒什麼信心的...

Aswind05/19 01:49黨只許三接過 核四不能過

meatbear05/19 01:50核四這種大型核電廠已經被玩死了

Aswind05/19 01:50公視高層都反核的

kuijun22805/19 01:52核四不要再蓋了 換核五 我對拼裝廠完全沒信心

protoss05/19 01:53你說公視高層都反核那有什麼意義?高層去主導紀錄片的拍攝

protoss05/19 01:53?影片裏頭提到一堆裸露的鋼筋都已經生鏽了...這不會讓人

protoss05/19 01:54覺得毛嗎?每個人都知道建案都要送設計圖去審...那個肯定

protoss05/19 01:55會過...但問題在於建商蓋的過程仔不仔細有沒有偷工減料..

protoss05/19 01:55.同樣的核四這樣蓋了又停停了又蓋...真叫你啟用你也沒那

protoss05/19 01:55心臟...每次地震心裡都覺得毛...

nicklyyyy05/19 02:06上面的，去現場看看台中電廠、桃園煉油廠好嗎？核四的

nicklyyyy05/19 02:06規格如果會危險，上面那兩個地方大概每個月都失火爆炸

nicklyyyy05/19 02:06了

nicklyyyy05/19 02:08不要眼睛沒看到的就無視，看到的也要懂得去求證

fitano05/19 02:08講拼裝車的真的好笑，幾千億的國家工程，你敢給一家廠商

eco070105/19 02:08怐饁搕嬪G 綠能真的少得可憐...

fitano05/19 02:09從螺絲釘，到馬桶，到軟體全部自己做？你是還活在19

fitano05/19 02:10世紀嗎？按照綠營抹黑標準，核一到核三，核五，以及

protoss05/19 02:10核電廠可以跟你講的那兩個類比嗎?那是會有輻射外洩的疑慮

protoss05/19 02:10...你沒那麼要求是你自己覺得...但人家訪談的工程師不這

protoss05/19 02:11麼認為...

fitano05/19 02:11所有現代化電廠，全部都是拼裝車。現代工程就是走專業分工

fitano05/19 02:13系統整合，然後請專業第三方嚴格審核糾錯抓漏，反覆修正

fitano05/19 02:14驗證，而不是在那愛家媽媽，後巷老王耳語說啥核四偷工減料

protoss05/19 02:14我不否定拼裝車...畢竟這種說法是很模糊籠統又帶貶意...

protoss05/19 02:15但核四成形的年代那時資訊又不發達也沒什麼像現在一堆論

fitano05/19 02:15，你就信以為真，核四中間被一再請不同單位檢驗過幾次了？

rommel04605/19 02:15等核四重啟好了 我孫子可能都上小學了

protoss05/19 02:15辯...加上又這麼久了說真的也沒幾個人對他有信心...而且

fitano05/19 02:16中間還經歷過扁朝綠營為內閣官員時期，再高度懷疑下，

protoss05/19 02:16沒有取得大眾的信心說真的沒一個人敢扛...基於被對手攻擊

protoss05/19 02:17可能...根本就成了廢物了...

fitano05/19 02:18反覆重啟驗證修正，調校。花了3-4000億，你一句沒信心就輕

fitano05/19 02:18易拆掉，再花幾千億原址建核五？

protoss05/19 02:19現在不談成本...光就取得讓他運轉的信心基礎是你講的檢驗

fitano05/19 02:19如果你指的是DDP抹黑攻擊，那管建核五六七八都沒用

protoss05/19 02:20嗎?不是每個人都信奉那套...萬一他只要有個小差錯即便是

fitano05/19 02:21照樣都會被抹成准核爆電廠

protoss05/19 02:21因為地震廁所水管破了都會變成敵手的攻擊題材...

protoss05/19 02:22你說DPP攻擊抹黑...問題那年代的公共工程也是為人詬病...

fitano05/19 02:22protoss，人帶有企圖的惡意，不是透過反覆幾千億拆掉重建

protoss05/19 02:22不然DPP那樣疑神疑鬼的就只是為了葬送幾千億的銀子?

protoss05/19 02:23就這麼說好了啦...你說的那些反覆的檢驗我相信兩黨的高層

protoss05/19 02:23都念過書肯定都聽得懂也有信心...你覺得他們有誰敢去啟用

fitano05/19 02:24就能解決的，核四經過多次驗證，晚核一二三幾十年的規劃

protoss05/19 02:24?

fitano05/19 02:25多花幾千億一再補強更新的安全標準，難道安全度會比前三廠

fitano05/19 02:26差？如果您的安全性疑慮說法是成立，其實安全規格早幾十年

protoss05/19 02:27但你要知道你的用詞對某些人的理解不是那麼回事啊...你覺

nicklyyyy05/19 02:27林北就工程師你是在哈囉？核四你踏進去幾次

fitano05/19 02:27核一核二才是更急迫該叫停拆除的，因為安全標準與技術隨

protoss05/19 02:28得很直白明確的描述只存在於專業人士間的溝通...但社會不

protoss05/19 02:28極少數的那群人好嗎...

fitano05/19 02:28時代進步一直再拉高，如果你不信任核四標準，那你該更擔心

fitano05/19 02:29先天安全規格更早期的核一到核三

nicklyyyy05/19 02:30四個字啦，杞人憂天，喝水怕噎死

protoss05/19 02:30你不用在那跟我林北...如果整個核四的安全標準是你說了算

protoss05/19 02:30...那結論就是拆掉比較快...

fitano05/19 02:30protoss，我的意思是，再花幾千億蓋核五也不會解決你講的

protoss05/19 02:31其實你講的去跟兩黨的高層講他們都聽得懂...但是他們的支

nicklyyyy05/19 02:31懶得理你，還在那用財哥體

fitano05/19 02:31信任疑慮，因為只要有人是帶著企圖與惡意的，幾千億的工程

protoss05/19 02:32持者要怎麼說服才是他要考量的...有時爛方法也是不得不的

fitano05/19 02:32要挑毛病還不容易？一個工人隨便亂丟菸蒂，就足以讓核五

protoss05/19 02:32方法...不然那些人也不用到了選舉就勤跑一堆很爛的基層..

fitano05/19 02:33抹成核爆預備電廠了

protoss05/19 02:34就你說的這種說法...也是有某部分的人接受了不是...不然

protoss05/19 02:35這早就吵不起來了...就回到核四身上...誰敢去扛啟用這件

protoss05/19 02:35事...要知道這社會是多做多錯少做少錯...如果勉強能過不

fitano05/19 02:35這點就是KMT沒辦法為自己辯護，而DDP高層死抱意識型態

protoss05/19 02:36會有人想去抓這個馬蜂窩在手上...今天能啟用的是兩黨的高

fitano05/19 02:37DDP黨綱一開始就是反一切核能，原本是核一到核四要在2025

fitano05/19 02:37全部廢除，所以不只核四，所有核能都一度被抹成核彈

protoss05/19 02:37層...但搞了一二十年的這種印象...他們現實的政治考量會

protoss05/19 02:37凌駕在你剛講的全部...

panny201005/19 02:37反核低能兒就只會那幾招啦，拼裝 偷工減啥小 沒信心

panny201005/19 02:37會爆炸 核廢放你家，專扯台灣的垃圾智障

fitano05/19 02:38結果今早一缺電，不就疑似傳出高層要求核三提早結束檢查

fitano05/19 02:38提早併聯拯救缺電政治危機嗎？

fitano05/19 02:40protoss，台灣人骨子裡是很現實的，電能規劃有延遲反應

panny201005/19 02:41我一定會投核四啓用的啦，被反核低能兒搞到缺水缺電疫

panny201005/19 02:41病四散真的是受夠了

fitano05/19 02:41現象，你他媽過去10年不認真基建，搞夢想家洗腦大內宣

fitano05/19 02:41這十年沒事不缺電，是因為20年前種的種子。

fitano05/19 02:422021年苦果，就是反應你十年前開始種的因。

fitano05/19 02:43DDP就算怪東怪西，到處找戰犯，寫文青體，基載不夠就是

fitano05/19 02:44不夠，不是他們用網軍，側翼，圖卡，大內宣就能扭轉的，

fitano05/19 02:46從五月開始如果全台跳電多來幾次，骨子裡是務實主義者的台

fitano05/19 02:47灣人，誰還信你核電會爆炸那套說法，反核團體也從不在大熱

spzper05/19 02:47都忘記2016前誰在反核反身惡挺藻礁~XDD

fitano05/19 02:48天遊行抗議的，都是在冷氣房寫小故事，秋冬季辦反核嘉年華

g4zoco19605/19 02:49就不發展綠能人家都已在商轉我們還在不實用 沒電活該

spzper05/19 02:49反深奧!!

fitano05/19 02:49的。所以結論是，文青式洗腦的本質必須沒有影響的自己

fitano05/19 02:51生活爽度，若如委內瑞拉電廠都被自己政府搞垮，誰還看你的

fitano05/19 02:51文青文宣。

loki0895705/19 03:13核四三百多頁的報告不是假的

loki0895705/19 03:13核四到底安不安全 看原能會態度就知道了

f22205161805/19 03:20垃圾綠共

nikewang05/19 03:32核四包商的告白：

nikewang05/19 03:35插風電 現在在德國也是問題 因為風電柱造成的環境傷害及

ikumi022505/19 03:35推文那位就直說你不信核能就好了，打那麼多幹嘛，別人

nikewang05/19 03:35身心傷害不少 德國都有民間團體在抗議

ikumi022505/19 03:35講的你也聽不懂幹嘛還一直辯

wison445105/19 05:02這樣說 這篇也是造謠啦

dnzteeqrq05/19 05:06QQ

lwt501cx05/19 05:10推

yenyen040305/19 06:22其實經濟部長給了解方了。不要台積電 什麼核電，藻礁

yenyen040305/19 06:22、空污都解決了

ilw4e05/19 07:09這套跟大妓院造謠寫小說根本一個樣

Evoque05/19 07:16推

Xellowse205/19 07:21公投也只有一個跟發電相關

Xellowse205/19 07:21偷渡啥四個都同意

sungd05/19 07:43有用嗎？他們也不鳥

orea200505/19 08:44說核四拼裝要蓋核五的...核武以你們的標準來看也一樣會

orea200505/19 08:48是拼裝的。這種大型工程由各種廠商分工合作是趨勢。捷運

orea200505/19 08:49也不是整條線都同一家廠商做土建啊。也不會是土建廠商

orea200505/19 08:49來做機電。號誌可能又是別的廠商。

orea200505/19 08:51有人說那個年代資訊不透明。都找一大堆國際組織來驗證了

orea200505/19 08:52而且都說沒問題。你們覺得這種組織到處做核電廠驗證，你

orea200505/19 08:53台灣是有辦法花錢買通喔。人家可是要顧及名聲的。

iamstrapless05/19 08:58台電驗收能過就好 比記者在那邊鋼筋生鏽可信多了

iamstrapless05/19 08:59完全不尊重專業 在那邊感覺好危險 操

iamstrapless05/19 09:00台電也不會想要啟用一個不穩定又危險的電廠砸自己

iamstrapless05/19 09:00腳