PTT推薦

Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎?作者
takase
(............)
時間推噓 X 推:5 噓:11 →:35

※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言:
: 四座核能電廠都是國民黨執政的時期蓋的。
: 那核四真的這麼爛?
: 那核一二三不就只會更爛?
: 有核四到底多爛的卦嗎?


關於核四的問題已經夠多了


除了環團之外,真正核四建設的轉捩點其實是


1.福島核災 2.林宗堯的核四論,之後大局底定

就算林宗堯後來調整說法,那反核四的大環境氣氛也已經成形了


至於一些鄉民最喜歡酸的什麼林聖人絕食也只是最後一根稻草而已



再來,高階核廢料怎麼處理?我知道核終那些人最喜歡自詡啥科學有的沒的


但你沒有辦法說服民眾就沒有用,更何況核終提的什麼再提煉工廠、送外國云云

根本就是天方夜譚


核一核二高階核廢料就是塞冷卻池塞到爆啊,一直拖拖拖都沒解決乾儲的問題啊

這就是政治


你核一核二拉的屎都沒擦乾淨,不知道怎麼處理,就想接著蓋核四?


而且公投題目也根本有問題


核四啟封和商轉發電是兩件事情,被土條設計成一案兩事項

他可能自以為很聰明吧,那結果就是國民黨主流也不敢支持這項公投了



啟封,繼續蓋是一回事,你過不過得了現在標準的環評,

原能會各項檢查報告過不過都是問題


然後核終支持者又很爆笑的說,反正就一直修正,修正到過為止


那要拖幾年,七年?十年?十五年?

那這公投有意義嗎?還是只是繼續填這無止境的坑而已

早點停損比較實際啦,比什麼核廢料放大安森林公園放總統府

跳過核四蓋核五都還更實際


--

※ PTT留言評論
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621360343.A.332

prelight05/19 01:53送海外很多人要收

哪一國要收台灣的高階核廢料,用什麼名義,請直接講

spzper05/19 01:53最好方針就是全蓋電廠吸好吸滿

Usayhiisayha05/19 01:53真的只能直接蓋核五 但覺青會靠腰錢哪來

※ 編輯: takase (114.38.181.143 臺灣), 05/19/2021 01:54:37

prelight05/19 01:54少在這邊誤導了,整件事沒有民進黨,國家少賠1850億停建

prelight05/19 01:54違約金跟20年政治口水

spzper05/19 01:54地方沒有電廠全蓋一蓋把核能全廢掉~少了核廢料多美好

luwatis05/19 01:54在太平島儲

Fino556605/19 01:54核5就沒核廢料嗎

xBox1Pro05/19 01:54笑死 核五要蓋那?還不是卡環評

rainstonein05/19 01:55送國外應該很難 會被美國擋下來

polostar05/19 01:55幹拎娘 不管有過沒過我都爽 畢竟投完之後

prelight05/19 01:55北韓大陸之前都說要收,你家沒google嗎?

請你找出這兩國官方的新聞稿,不要用什麼謠言唬攏我 因為這個議題牽涉核不擴散條約,比疫苗更敏感更大條

※ 編輯: takase (114.38.181.143 臺灣), 05/19/2021 01:57:12

polostar05/19 01:56就不會有人每到選舉都拿這個做政治提款

meatbear05/19 01:56所以民進黨政府現在被缺電所苦就活該自找

Iamidiots05/19 01:57好像國際公約不能把核廢料送國外,之前好像要送北韓

prelight05/19 01:57少在那邊新聞稿,自由時報都有報導了。

可憐,講不出來只能跳針了嗎?你比土條和成衣商都還沒戰力耶 整天吹中國科技業薪水多高,怎麼沒看你曬過自己的薪資單?

※ 編輯: takase (114.38.181.143 臺灣), 05/19/2021 01:59:01

meatbear05/19 01:58其實就算現在放燃料池 也沒什麼危害問題

bibigaga05/19 01:59中南部賤民就乖乖吸火力發電廢氣 乖乖得肺癌啦

prelight05/19 01:59北韓那個低階核廢料會收,高階放燃料池也沒問題

protoss05/19 01:59重新打掉重練比較實在...以現在資訊這麼發達...直接一氣

spzper05/19 01:59所以支持廢核我不反對~我就問支不支持全台蓋煤電廠跟儲氣

protoss05/19 01:59呵成大家比較沒話講...

meatbear05/19 01:59核廢處理有的是時間

prelight05/19 01:59曬了屌打你也正常,沒什麼成就感

prelight05/19 02:00而且屌打你我一點好處也沒有,你跟幼稚園戰贏會高興?

Iamidiots05/19 02:01我小時候的印象是因為受到車諾比影響而停建

meatbear05/19 02:01反倒排碳 氣候變遷到臺灣缺水 之後又可能淹大水 損失才

meatbear05/19 02:01誇張

protoss05/19 02:02我很好奇這種核廢料有沒有辦法再提煉去做核彈之類的...如

protoss05/19 02:02果會的話那北韓說要收就不會受到其他國家反對嗎?

kevincatno105/19 02:04核五? 賣鬧阿 光是選址環評興建 在等10年

bibigaga05/19 02:04智障論點一大堆

LaAc05/19 02:05所以又扯到核廢料怎麼處置嘛……結論就卡在政治上不給蓋,科

LaAc05/19 02:05學有解但政治無解,可撥

LaAc05/19 02:05核廢料真要弄也許有機會製成核彈啦,但絕對不合經濟成本,事

LaAc05/19 02:05實上連燃料棒的濃度都不太適合製成核武了

protoss05/19 02:08所以如果有其他國家的核廢料是丟給北韓收的...那這部分就

protoss05/19 02:08不是問題了...就差在怎麼取得共識...

meatbear05/19 02:11高階燃料棒不行 低階應該可以 要是北韓連低階都能弄出

meatbear05/19 02:11核彈 那他們科技也能統一世界了

bibigaga05/19 02:13火力發電廢氣怎麼處理?你怎麼不去吸一吸

psy79205/19 02:17胡說八道

wtu3q05/19 02:17高階封好乾儲根本不影響 愚民才在怕

amnotu05/19 02:25你是在靠北三小啦幹

nbook05/19 02:28回文是在小孩子吵架喔 有夠反智

cowardlyman05/19 03:37核一二燃料池滿了,也不關核四屁事啦

orea200505/19 08:55你給錢一定有人幫處理。問題民進黨的側翼組織就是乾儲

orea200505/19 08:56不行,最終處置場也不給過,給法國再處理也不行,然後

orea200505/19 08:57整天靠北廢料放你家。

orea200505/19 08:58之所以大家都乾儲,就是那些燃料棒都在等新的研究商用

orea200505/19 08:59進一步的發揮效益。