PTT推薦

Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎?作者
ILike58
(小菊花)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:19

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎?)》之銘言:
: ※ 引述《kamichu (ichigo)》之銘言:
: : 這就是擁核派行銷失敗的結果
: : 政治人物其實是觀察民意在開支票的
: : 為什麼民意是倒向反核的 這才是一個問題
: : 當大家看到福島炸裂之後 開始對核能有了疑問
: : 結果擁核派也只會說你反智 繼續說著核能不會爆炸
: : 但你沒說服大家誒
: 說服大家XDDDD 看到這種就想笑
: 有種東西叫做事實,叫作fact,事實就是事實你不用「說服」大
: 家,因為它就是真,不像文組幾乎什麼議題都是開放論述可以公
: 說公有理婆說婆有理
: 鬼島最大的問題就是把專業明確的事拿來給一堆低能兒做政治操
: 作模糊化。喔對了人家一直有在說服啦,只是在民粹失智風下說
: 了也沒人聽,你試著去說服神鬼傳奇裡面只會「印~和~闐」的
: 喪屍大軍試試看
: 再回頭說說服嘛,你是說「台灣不缺電」、「2025非核家園」、
: 「用愛發電」、「台電藏電」這些屁話謊話幹話說服了你是嗎?
: 連最基本的真偽判斷都做不到,當然綠共屎黨餵什麼都乖乖吞囉
: 喔對了紅共當年搞大躍進時也「說服」了人民把煮菜鍋拿出來煉
: 廢鋼,「說服」了人民全國一起抓麻雀。你如果覺得說服就代表
: 正確那大概就像這樣吧
: 紅共綠共一家親

所以你想表達什麼?你不是文組你有專業去評估核四運轉沒問題?那要不要請你去擔起重啟的政治責任?現在用電一吃緊就急著算帳,算清楚了你就敢讓核四運轉嗎?不然你也只是風吹哪邊就往哪邊倒,下次核電廠有個什麼問題,你也能再發一篇酸另一方。




-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621387492.A.F9C

macaron556605/19 09:26

Paulsic05/19 09:31核四要重啟會有專業的評估如果不相信你為什麼要相信核三

Paulsic05/19 09:31歲修後可以重啟

cuteyuyu113005/19 09:31核四已經做過好幾次安檢,也花大錢請國際專業機構來

cuteyuyu113005/19 09:31台檢驗評估,結論都是安全無虞。反核四從來就是政治

cuteyuyu113005/19 09:31問題啦!死綠共

cuteyuyu113005/19 09:32愛搞而已

ILike5805/19 09:36前面已經有兩派的人就你們講的點爭執過了,這是一個長久

ILike5805/19 09:36累積下來的複雜問題,不是你說的補強後檢測過了就算,這

ILike5805/19 09:36是長時間運轉的設施,今天你的工程品質被質疑了,你拿這

ILike5805/19 09:36堆厚厚的文件強調沒問題,讓你去剪綵啟用,你敢嗎?

Paulsic05/19 09:40要相信專業的檢測還是要相信民進黨的質疑造謠呢

Paulsic05/19 09:43有質疑就一樣一樣拿出來講一樣一樣檢測

ILike5805/19 09:46你覺得一邊是專業一邊是民進黨造謠,問題前面有人提過結

ILike5805/19 09:46構體補強會因不均質有強度上的問題,那這也是造謠?民進

ILike5805/19 09:46黨不會沒有聽信某一派的專業說法就在那搞核四,現在因為

ILike5805/19 09:46電力供應出現短缺,要這樣趕鴨子上架我是沒什麼信心啦。

Paulsic05/19 09:57假設結構體有問題經過補強還是有問題是怎麼發現問題的

ILike5805/19 10:39這不是假設吧,是純粹的施工不是一次到位造成整個結構體

ILike5805/19 10:39是一致會有的問題,我看前面的說法是這樣啊,現在不是說

ILike5805/19 10:39補強後測試的報告有問題,是這樣的施作本來就存在這種可

ILike5805/19 10:39能性,今天因為電力短缺讓你上了,後頭你也做了一堆常規

ILike5805/19 10:40的檢測去防範這個問題,不要說地震這種突發的狀況,讓你

ILike5805/19 10:40在常規的檢查發現問題,到時萬一需要暫停去運作之類的動

ILike5805/19 10:40作,那時的電力供應不是大亂嗎,很多事都要考量的。