Re: [問卦] 陳培哲被周玉蔻爆料攻擊後該怎麼辦？

94R

現代醫學講究的是實證醫學，不是理論醫學
所有東西都要求要有evident-based
「Evident」中文叫做證據
有多少證據說多少話，憑證據判定請問有什麼問題嗎？
純理論、沒證據、沒實證，卻要人相信才有問題吧？
※ 引述《icepet0015 (☒)》之銘言：
: 八卦是：沒卦
: 雖然同樣是蛋白質次單位技術，
: 但Novavax用了一款很潮的佐劑
: 號稱可以完整保存蛋白質的結構
: 血清實驗的免疫反應又非常強，
: 前幾天的政黑or八卦某篇分析文有詳述。
: 就以文件完整度來說，
: Novavax確實比較潮。
: 他們公司也比較大間。
: 其實次單位蛋白沒有不好，
: 個人覺得陳培哲院士單純有點太
: 「單憑證據判斷」
: 畢竟，就理論而言，
: 次單位蛋白的疫苗並不差。
: 副作用低，
: 而免疫反應也沒有真的很弱
: （這一點很吃技術。我覺得台灣生技技術並不弱）
: 唯一缺點：太慢了！
: ※ 引述《lvs3 (我願意)》之銘言：
: : 刺激了
: : 好像真的有八卦
: : 周玉蔻爆料說
: : 陳培哲因為爭取台灣大學醫學院院長不成
: : 才出言攻擊相關人士
: : https://i.imgur.com/8kne2Mm.jpg

: : 陳培哲弟弟跟陳培哲吃飯時
: : 陳培哲說他要打Novavax疫苗
: : 因為這是次單元蛋白質技術
: : https://i.imgur.com/qpvaWha.jpg
: : 好久 八卦版 都沒真的八卦了
: : 到底真相會如何
: : 且看下回分曉

--

　　身後有餘忘收手，眼前無路想回頭

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.184.123 (臺灣)