Re: [爆卦] 國產COVID-19疫苗緊急使用授權審查標準

大部分疫苗都有副作用對吧?
三千人的測試能測出什麼罕見嚴重不良副作用
以AZ來說幾萬人三期期中都沒有出現血栓了
因為血栓是百萬級別的
現在的二期幾千人如果過了直接硬上?
好，你今天要硬上可以，
預防接種受害救濟起碼要放寬吧?

如附錄13條第二項

醫學實證證實為無關聯性或醫學實證未支持其關聯性。

請問這個疫苗只有台灣在用，如何醫學實證有無關聯性?
如果沒有研究報告代表沒有證據是疫苗造成
那這樣民眾冒著風險打二期過沒三期的疫苗
若發生嚴重罕見疫苗不良反應
人民如何舉證?
不是每個人都是醫生，怎麼舉證?
如果發生嚴重罕見疫苗不良反應需要龐大的醫療費用
普通人民怎麼負擔的起?
還是要一般人民賣PS3? 賣車賣房籌醫療費?
這樣也太狠了吧。

附錄
參照衛福部
照預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法

第 13 條

審議小組鑑定預防接種與受害情形關聯性之分類如下：
一、無關：有下列情形之一者，鑑定結果為無關：
（一）臨床檢查或實驗室檢驗結果，證實受害情形係由預防接種以外其他
原因所致。
（二）醫學實證證實為無關聯性或醫學實證未支持其關聯性。
（三）醫學實證支持其關聯性，但受害情形非發生於預防接種後之合理期
間內。
（四）衡酌醫學常理且經綜合研判不支持受害情形與預防接種之關聯性。
二、相關：符合下列情形者，鑑定結果為相關：
（一）醫學實證、臨床檢查或實驗室檢驗結果，支持預防接種與受害情形
之關聯性。
（二）受害情形發生於預防接種後之合理期間內。
（三）經綜合研判具有相當關聯性。
三、無法確定：無前二款情形，經綜合研判後，仍無法確定其關聯性。
前項醫學實證，指以人口群體或致病機轉為研究基礎，發表於國內外期刊
之實證文獻。
第一項綜合研判，指衡酌疑似受害人接種前後之病史、家族病史、過去接
種類似疫苗後之反應、藥物使用、毒素暴露、生物學上之贊同性及其他相
關因素所為之醫療專業判斷

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J730GM.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.95 (臺灣)