Re: [爆卦] 衛報: 拒絕上海復星的BNT疫苗全是政治考量
Freecoins 你自己英文有夠爛還有資格講別人英文爛
也不知道在嗆幾點的，你還是去旁邊玩沙吧
如果缺零用錢沒跟爸爸媽媽要的話
私訊給我，我可以跟美國或日本施捨一點不要的疫苗給台灣一樣
也給你一點喔
對了好心提醒你，有人已經把整篇英文新聞翻譯出來了（#1Wnrr3NG）
記得去看一下，看是跟你講的意思比較相近
還是跟原原 po 講的意思比較相近喔
※ 引述《Freecoins (免費代幣！)》之銘言：
: 像這種帶風向的能力真的也只有八卦板會上車吧
: 而且英文能力還真的不怎樣
: 雖然在八卦板認真討論也不會有迴響
: 但實在是丟臉丟到國外去了
: ※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言：
: : 衛報: 拒絕上海復星的BNT疫苗全是政治考量
: : 《衛報》與《泰晤士報》、《每日電訊報》同為英國三個著名的高級報紙。
: : ==================================================================
: : 英文很爛，只翻重點
: 為什麼你都知道自己英文很爛了
: 還覺得自己看得到重點?
: : (1)前美國國防部負責中台雙邊關係的官員湯普森說:
: : 中國表示持有輝瑞BNT疫苗獨家地區代理權的上海復星醫藥願提供疫苗給台灣，卻被拒絕。
: : 但因為中國疫苗在科學上及透明度都有疑慮，所以台灣若拒絕接受中國自己研發的疫苗: : 非常明智也不意外。
: 我估計你這段的出處是你下面也有引用並翻譯的原文
: If Taiwan accepted Chinese vaccines it would be the political “kiss of death: for the DPP [Taiwan’s ruling party]”, Thompson said. “It’s quite likely
: China would take some sort of gratuitous swipe … see it as a capitulation or: recognition of Beijing’s superiority.”
: 湯普森說如果台灣接受了中國的疫苗，整件事就會變的泛政治話
: 對民進黨來說更是如同死亡之吻一般
: 而且中國一定會拿這件事大作文章
: 湯普森說 民進黨如果這樣做就等於是承認了中國的優越地位
你這段原文根本不是原原 po 這段中文的來源
該段中文來源是底下這一段：
"Thompson said there were scientific and transparency concerns about China’s
vaccines, which made it unsurprising and potentially sensible for Taiwan to
reject an offer of Chinese-developed vaccines. But if the Fosun offer is
legitimate, refusing it is “entirely political”."
而你提的那段原文，根本也不是
"湯普森說 民進黨如果這樣做就等於是承認了中國的優越地位"
而是
"湯普森說 民進黨如果這樣做 中國很有可能會進行無端的攻擊 ...
將之視為是台灣投降中國或承認北京的優越地位"
主詞是中國不是民進黨 ok?
: 下一段
: China said Fosun – the Shanghai-based manufacturer with exclusive regional
: production rights for Pfizer/BioNTech – had offered to supply Taiwan, but
: Taiwan had refused.
: 中國說復星提供疫苗給台灣但台灣拒絕了
: 我就想問你了
: 你文中說湯普森說台灣拒絕中國
: 請問出處在哪裡?
: 從頭到尾沒看到湯普森這樣講
原新聞是把這件中國說的事當成事實來講，也不用藉湯普森的口這樣講
: 這個記者的用意我不多做推測
: 但看看她下一段
: Thompson said there were scientific and transparency concerns about China’s: vaccines...
: 第一段湯普森說，第三段湯普森說，中間夾一個完全沒有消息來源的中國說
: 你就自動把這段話放到湯普森嘴巴?
: 更何況找遍網路找不到中國有官方這樣說過的證據
: 除了新華社
: http://www.xinhuanet.com/politics/2021-05/27/c_1127499809.htm
: 而且新華社還是看著陸委會的回應自己揣測的
: 你是完全沒懷疑，還是根本不想懷疑？
你這篇新華社就寫：「國台辦發言人26日再次表示，願盡最大努力為臺灣同胞應對
疫情提供説明。上海、江蘇、福建等地團體和組織分別表示，願意向臺灣捐贈疫
苗。復星醫藥集團此前已表示，願將其代理的德國拜恩泰科公司疫苗服務於臺灣同
胞......。」
你現在是不僅英文不好，連中文也不好了？
: : 可是如果復星醫藥提供的是BNT合格商品，台灣拒絕就完全只是政治考量。
: : 因為輝瑞跟BNT為了巨大利益，必須確保復星的產品是同級品。
: : 所以我不認為這樣的疫苗會有疑慮，也沒有拒絕的理由。
: : (2)他又說: 對民進黨而言，若接受中國疫苗就像政治上的死亡之吻，
: : 等同投降或承認北京的霸權。
: : (3)一位在台大的外籍學者也說: 民進黨為了選舉利益，就是不願拿中國的疫苗。
: : 重點原文:
: : (1)China said Fosun – the Shanghai-based manufacturer with exclusive regional
: : production rights for Pfizer/BioNTech – had offered to supply Taiwan, but: : Taiwan had refused.
: 所以到底湯普森哪裡說台灣拒絕了中國？
誰說這件事很重要嗎，重點就是台灣的確拒絕中國啊。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105250013.aspx
https://www.worldjournal.com/wj/story/121206/5506139
另外要不要看陳齁跟蔡媓說了什麼？
https://www.ntdtv.com/b5/2021/05/27/a103128770.html
: : Thompson said there were scientific and transparency concerns about China's: : vaccines, which made it unsurprising and potentially sensible for Taiwan to: : reject an offer of Chinese-developed vaccines.
: 中國發展的疫苗被拒絕是應該的
: : But if the Fosun offer is legitimate, refusing it is "entirely political".: : Pfizer and BioNTech have a huge incentive to ensure that the Fosun product is
: : equivalent, so I would think there is no concern,” he said
: : “There's no reason not to take it.”
: 如果復星真的要給台灣疫苗，拒絕疫苗就是全然政治性考量
: 一個說出"台灣拒絕中國復星給的疫苗"這麼肯定的句子的人
: 會說"如果復星要給疫苗是可信的"這種話？
: 他應該知道中國到底要給我們什麼吧？
: 你就繼續把他沒說的話塞他嘴巴啊
這段新聞的確就是湯普森說如果上海復星真的要提供疫苗給台灣，
那麼台灣的拒絕就完全是政治性考量啊，
而且又說既然上海復星代理的疫苗就是 BNT/Pfizer 疫苗，
沒有理由不接受，
這是很明確地對台灣行政作為的疑惑甚至是持負面態度
請不要把他已經說出的話繼續當作沒聽見啊
: : (2)If Taiwan accepted Chinese vaccines it would be the political
: : “kiss of death for the DPP [Taiwan's ruling party]”, Thompson said.
: : (3)But Lev Nachman, a visiting scholar at the National Taiwan University, said
: : it still seemed “in the DPP's electoral interest not to get any China
: : vaccines”
: 最好笑的是這句
: 人家說對民進黨來說似乎不拿中國疫苗是對選舉有利的
: "seemed"你知道什麼意思嗎?看起來，知道嗎？
: 就像我說
: 你看起來像是為了1450上網帶風向的網軍
: 跟你他媽的根本就是網軍
: 兩句你分的出差別嗎？
: 哇靠你直接翻成
有聽過鴨子測試嗎？
「如果它看起來像鴨子、游泳像鴨子、叫聲像鴨子，那麼它可能就是隻鴨子。」
: : (3)一位在台大的外籍學者也說: 民進黨為了選舉利益，就是不願拿中國的疫苗。
: 哇塞從推測句直接變肯定句耶
: 請問DPP不願到底從哪翻出來的？你腦子裡自己寫的？
: : https://tinyurl.com/hyph3s3u
: 你英文能力很爛大家看到這邊應該都知道了
: 但是栽贓扭曲文意的能力倒是滿突出的
: 不曉得文案幾個人一起寫出來
: 厲害厲害
你英文能力很爛大家看到這邊應該都知道了
--
本來就是政治因素吧
中國阻擋台灣去談BNT疫苗也是政治因素啊
這麼理所當然的原因我不懂為啥一堆人震驚
有時候不是英文爛，是心有定見...
政治因素害死了400多人 擋bnt的政府罪該萬死
政治因素+扶植高端..造成慘況..
本來就是政治因素啊，接受了等於自
己承認自己是中國台灣直接被統一了
上海代理BNT卻不給中國人打,政治考量無誤
哇塞，嗆的好
吱蟑的護航法很可怕，政黑昨天也是一大
堆人自己瞎翻譯，很可怕
那400多人會去找繼續護航的綠蟑網軍側翼算帳
跟上海復興簽合約是中國台灣所以不能買跟
淘寶買東西收貨地址是中國台灣為什麼可以
買
華為手機標示中國台灣不能賣那淘寶也不能
賣
四趴仔不僅數學不好，連英文也不好
你去淘寶買是代表你自己，干政府屁事，邏輯
死掉。
FB看到一個很酷的護航：我們拒絕BNT
可能犧牲了幾百人，可是如果接受了，
以後中國會讓我們喪失千千萬萬人
綠蟑螂退散
樓上這種 真希望犧牲的他的家人朋友
這臉打的很響
才花1450請來的蟑螂英文能多好XDDD
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
蟑螂網軍以為台灣人都跟它們一樣吱障
上英文課膩
人民可以買中國台灣製造的貨物但是政府不
能買中國台灣代理的德國原廠疫苗邏輯在哪
裡
太大力了啊啊啊
人民可以買中國製造的商品但是政府不能賣
中國代理的德國原廠一苗的邏輯在哪
中國不樂見臺灣發展疫苗 也放消息打擊AZ
希望台灣只買上海BNT 來控制台灣
看到台灣人怕死樣 為了打高貴的BNT 跪求
中國一陣噁心
人家來帶風向的
參加奧運可以接受中國台北 疫苗不行
真他媽活該台灣死那麼多人
你突破盲腸了，看來拿到比賽獎牌 比台灣人民的生命還要重要 這就是民進黨政府的邏輯
實在不太需要理那種蟑螂式詭辯
他們也再亂翻REUTER的那篇泰國文
擋疫苗就是殺人兇手
死人請找習包子償命
卡疫苗想來搞台灣的是中國 你倒是反而幫
中國說話? 斯德哥爾摩嗎?
Chinese Taipei有時候可以有時候不行到底
是為了什麼呢
推
大概也只剩蟑螂相信不是政治因素了
沒人幫中國說話啊，只想幫台灣人民說話
中國政治考量擋台灣跟BNT簽約沒錯
推
寧信世上有鬼也不要信民進黨那張嘴
台灣政治考量阻擋巴
台獨好多騙子
這的確是一場建立在疫苗供需的政治較量
，但，輸了就輸了，只是輸一場而以，下
次贏回來就好了…
以疫謀獨死路一條https://reurl.cc/0jxvV9
中國反對以疫謀獨https://reurl.cc/zeW326
譴責日稱台為國家https://reurl.cc/lRob1d
譴責美官方訪台https://reurl.cc/MA0mEK
笑爆 中國病毒殺了你家人朋友你去怪蔡政府
這三小爛邏輯
中國台灣地區的疫苗由中國北京做妥善安排
就算樓上說得對，中國病毒，但，中國也
外國勢力請勿干涉中國內政
武漢廢言
提供你疫苗了，中國還有民間團體要免費
提供你疫苗，怕你真的沒錢…
我樓下賣麵阿嬤都知道這政治操作 馬
的爛政府
中國台灣只需要向北京說一聲，疫苗即到位
放下面子、意識形態，把人民性命當作考量
北京中央供台疫苗的渠道是暢通的
台灣不透過北京拿到疫苗，就是以疫謀獨
![圖https://i.imgur.com/Z2y32uC.jpg, Re: [爆卦] 衛報: 拒絕上海復星的BNT疫苗全是政治考量](https://i.imgur.com/Z2y32uC.jpg)
台灣應拒絕少數台獨份子與外國勢力的干涉
疫苗的取得是由合法的北京中央來取得
看吧 放病毒意圖殺你全家還吃你疫苗豆腐
醒醒好嗎
台灣是中國的一省，勿做任何非法官方往來
一個中國原則是國際共識
那你為什麼沒有自己的疫苗？那你為什麼
喜歡鴨子測試
多國拒台加入WHO https://reurl.cc/Q9W4KM
無法從你自由民主陣營的盟友那邊拿到疫
苗？還有好多啊…覺青你是真的不懂嗎？
人家就是要你承認(那怕只是默認)台灣就
中國台灣從北京取得疫苗不存在政治障礙
是中國的一部分… 你是自由的中國…不管
你現還信不信這個…
中國早備妥台灣地區所需疫苗，請儘速通關
周邊亞洲國家都沒有的福利，只有台灣有
綠共：雙標是基本，打臉再腫都沒有感覺啦
因為我們都是偉大中華民族的一份子
兩岸統一是歷史發展的必然趨勢
中國病毒本來不應該殺死你家人但是蔡政府
錯誤政策害你家人被殺不能怪蔡政府？？
任何人、任何勢力，都無法阻擋
病毒是無情的，中國疫苗是有情的
誰說這件事真的很重要 因為中國講的話 真
實性要先打對折再對折
中國捐台疫苗不分廠牌，只要台說要或不要
疫苗國際缺貨，但中國已為台做出妥善安排
日本、韓國、東南亞國家都沒有的特別待遇
台灣當局儘快掃除政治障礙接受北京的善意
最大的障礙不就是那幾百顆對準台灣的飛彈嗎
跟綠共講道理這就你的不對了
推
民進黨收北京的善意就不用選了郭董買的到
民進黨買不到那也不用選了所以大家知道意
思了
垃圾擋
4%蟑螂看不懂英文啦
你相信支那給你的是疫苗 而不是毒藥嗎？
他說給你BNT 你就信真的會是BNT
又有綠蟑秀下限惹~ 中國代理商真的敢放
毒藥進BNT那是違反世界公約會被國際制
裁的重罪
先不說在BNT放毒藥被台灣CDC檢驗抓包,
就算運氣好沒被CDC驗到順利毒死幾個台
灣人也會上國際新聞。你覺得中共會腦殘
到在世界關注下明著給你毒疫苗違反國際
天條被制裁就只為了毒死你幾個平民嗎?
XDDD 有這麼蠢的敵人我看台灣早就反攻
大陸了~ 嘻
病毒都在放了，啊不就最好習包子有在怕
國際制裁?對支那這麼有信心真了不起呢ww
不是英文不好就是良心不好
請不要欺負達克 達克很可憐
支那都敢放病毒殺全世界了 以前敢放假疫
苗殺自己國民了 只有四趴檳榔會信支那啦
rt震
買東西不用付錢再來說
中肯！
腦殘綠蟑螂擔心中國在BNT下毒之前,要不要
先要求政府禁止任何從中國進口的東西以免
被下毒啊？綠營低智商側翼一直在秀下限耶
817毒粉菸粉側翼不信支那，那拼命從支那
進口東西幹嘛？你們不是不信嗎？不是擔心
會被下毒嗎？嘴上說不要身體卻是很誠實的
外用的就算了，打進體內的你敢用你先請w
反正現在海峽沒加蓋，這麼哈支那製BNT就
自己買機票飛過去打好打滿打到歪嘴斜眼
不舉兼漏尿啊~~wwwwww
3
就一堆母豬教徒集體失智 說什麼中國代工的BNT叫做復必泰 一般人就算了，連帶頭的臭嘴牙醫都這麼講 逼得莊人祥必須秉持著良心專業跳出來說一句 - 「復必泰」是BNT疫苗的中文名、是德國製造7
這裏面其實有講明白一件事情，就是原廠不可能放任代理去加料，去作未授權的改動。連外包裝改動都要經過原廠審覈 疫情期間，疫苗被視為人道救援物質，如果蔡政府能抓到復星有未經原廠授權的加料那將是外交和經濟上的巨大勝利 經濟方面，上海復星將被取消代理權，並將面臨巨額的罰款及司法訴訟 外交層面，美國人都豁免的伊朗的疫苗採購（雖然美國現在未放開國內疫苗的出口），上海復星有偷加料帶來的政治影響是非常惡劣的。 更不要說現階段還是德國原廠直送，就算將來上海復興會在大陸本地現場生產如果生產的疫苗想標注為bnt的商標獲得背書必然會受到bnt原廠監督保證品質符合要求。蘋果在大陸生產的iphone品質必然由蘋果監督並負責。X
不會啊，你英文非常好啊！ 整句話是假設句，If擺在那邊，你的標題直接把if丟掉，變成一句肯定句: ’ 衛報：拒絕上海復興的BNT全是政治考量。‘ 在看看幾篇回文，完全用肯定句在回覆原本那篇文章了！ 不錯耶，你這種翻譯+下標題的技巧，各大媒體跟藍綠白網軍應該都非常有興趣給offer.
全世界都知道 蔡政府就是將選票置於人民的性命之前 所以死再多老百姓 政府都不願意進口BNT疫苗 而想要引進BNT疫苗的人4
不是阿 現在有誰不知道不買bnt 就是因為中國代理商的關係 實際上 正常人都知道跟中國買bnt打一打就解決的事 搞到現在這樣不是政治考量 難道是科學考量嗎?你直接問你朋友鄰居都知道的事 全世界會有誰不知道 假如今天代理商是越南還是新加坡的話 還會在那邊三卡五卡?所以我認為 英國人寫的是實情 只是某些人還在那邊國王的新衣硬要凹而已1
小英以前腦袋是很清楚的阿，現在會變成這樣我覺得應該是這個的緣故 台灣可憐哪，總統被握到，弄得現在缺水缺電缺疫苗，端午節還塞車QQ ※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言： : 衛報: 拒絕上海復星的BNT疫苗全是政治考量5
以前八二三炮戰死多少人 覺青難道認為抗中保台都不用犧牲 只要在鍵盤動動手指就好了嗎？ 可惜病毒不會區分覺青跟非覺青 倒是非覺青給覺青害了 不然覺青抗中保台捐軀幾個也算是得償所願死得其所了吧2
民進黨怕買了就是向中國低頭？ 看來這外國人 顯然不夠了解我們 這党連兩岸經貿創新高 都能講成中國需要我們 你們覺得跟代理商買個疫苗 會有什麼好羞恥轉不過來的 之所以對上海復星氣噗噗4
最好笑的是 我們三級警戒快一個月 民進黨政府沒跟上海復星買輝瑞疫苗就算了 國高中生沒有輝瑞疫苗可以打的情況下 要怎麼開學X
像這種帶風向的能力真的也只有八卦板會上車吧 而且英文能力還真的不怎樣 雖然在八卦板認真討論也不會有迴響 但實在是丟臉丟到國外去了 ※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言：![Re: [爆卦] 衛報: 拒絕上海復星的BNT疫苗全是政治考量](https://i.imgur.com/p5GjmHlb.jpg "Re: [爆卦] 衛報: 拒絕上海復星的BNT疫苗全是政治考量")