Re: [新聞] 童仲彥執意拍A片 樹德科大：將開會討論

本肥性學碩士啦~~關於這件事齁，來說一說我的看法，以及稍微回應一下版上。

1.我記得當時念書的時候所長講過兩件事，"我們學的是上半身的性"以及"任何的民間風氣改變需要的是法律先行"。

先說前者，簡單來說，我們就是嘴砲啦！性學所大概成立時間是20年前，那時候沒有同性婚姻合法、沒有通姦除罪、沒有罰娼不罰嫖違憲、你在網路上喊說不能接受非處女搞不好還有一定聲量的支持度。性學所的成立本就意味著一種開放，要是我們還能脫光衣服研究哪種姿勢比較容易升天，應該一年後就關所....

再來說後者，所長認為法律訂下去之後，慢慢的社會風氣就會跟著改變了。例如同婚合法後，你可能十年八年後再看到兩個男人手牽手走在那會覺得毫無違和感，似乎社會本就是這樣。所以法律先行很重要(當然某種程度說，沒一定的風氣法律要改很難)。

那時候我自己的感受是，或許因為性學所成立本身意味了一種開放，所以所長的管理方向反倒朝一種保守的方向進行，要嚴守某條界線，以免跨越了被社會撻伐。所以看到這個新聞，我自己的感覺是...恩，這很所長阿。但就我個人而言，童仲彥拍A片？超支持真男人啊幹！到時候我一定看！

2.再來說到拍A片合法問題，其實以前念書時倒是有講到過。台灣標準很怪，我們可以賣A片，但只能賣有碼的不能賣無碼的，也不能拍A片來賣。阿我們就很雙標阿。而且根據本肥個人經驗，我們其實越活越回去。遙想國小的時候，下午還能看到露點三級片，後來變成深夜才能看，再後來深夜可以把限制級的片子剪成普遍級...

3.有人說我們有研究A片，但其實沒有。我們課堂上要是播到類似影片，我們其實要討論的是該片裡面所呈現的議題或效果，而不是A片本身。但有一堂課叫性產品，裡面我們就會找一些相關產品產業來做一些討論，肥宅我就是用隨身硬碟裝了一堆D槽存貨當作主題，這勉強可以算得上研究A片吧。那時還沒像現在有xvideo之類的，肥宅都玩免空跟p2p壓榨硬碟這樣。真是青澀的歲月阿。

4.有人說男學生都跟女教授一起"研究"，本肥沒聽過類似傳說。本肥跟著的是男教授，裡面的女教授不多。就算跟的是女教授...本肥仍然會選擇專心致志於學業上的！

5.說樹德是學店阿，是阿，我就學店仔！就我個人而言，論文寫的辛苦得要死，但那張畢業證書對我個人職涯可說一點幫助都沒有。應該說，要走性學這條路我覺得要有其他底子搭配。例如你想走性治療，好歹要有醫學背景。要走性教育、那教育背景要吧。阿童拍A片，好歹也有身材阿(咦)。但要說學店沒東西學，其實也未必。

我畢業後去補習班教課，帶過一個小五的女孩子。她從一開始會吱吱吾吾，到後來可以很大方地在上課上到一半時直接跟我說她要去換衛生棉，根本本肥人生最大成就。這個女孩後來有跟我說，其實她很討厭男老師，但唯獨我她可以自然的跟我講這些事，可想而知我聽到的時候內心很震撼。

若沒有性學所這一段，我所知道的性教育大概就是像我國中時期看到健教課本14、15章一樣關於生理性徵的解說。或者現在就是多一些諸如保險套怎麼帶、避孕方式跟月經是怎麼一回事這樣的知識散布者。但性教育其實在建構我們自己對待孩子的態度，以及建立孩子如何看待性這件事；這些我現在認為是性教育本質的事情，則會被我完全的忽略。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.3.247 (臺灣)

我覺得難，課業還好，但論文跟投期刊不容易。最後論文我壓力超大。

原本想走性諮商之類的，但頭洗下去了發現沒諮商背景，所裡的訓練比較著重性方面的事情。所以我能力不足。

沒

說的也是，刪掉

※ 編輯: soypeen (117.56.247.139 臺灣), 06/29/2021 10:06:36

沒，肥宅很膽小。

補習班教了一段時間的數學

我還有教國中...

我不否認，應該說這是討論面向的不同。例如我們講一夫一妻制，在沒這個規定前。無論男或女，應該會普遍覺得阿一個男人娶幾個老婆正常啊。雷諾取第二個太太當天早上才聽到新法不能再娶，內心根本超幹。 但一夫一妻制實施到今日，就算你內心再怎麼想搞另一個女人，大概也就是外遇。但你會覺得結婚本來就該一夫一妻。從這一面來看，多妻制的思潮被抑制住了沒錯。但一妻制的民風也確立了。至於背後的政治意義這邊就不談了。

似乎沒啥可炫耀的點吧！

我愛女生！

※ 編輯: soypeen (117.56.247.139 臺灣), 06/29/2021 10:37:07

想學點別的東西，覺得這滿有趣的

甚麼怎麼說？現在要談性平還是家庭分工之類的話題嗎？

※ 編輯: soypeen (117.56.247.139 臺灣), 06/29/2021 10:42:50

恩，其實肥宅不是完全認同，但覺得有一定道理。同樣講回同性婚姻好了，一定是有先知/先驅開了第一槍，社會聲量達到一定程度，才會接著有法律修改的可能性。只論法律先行顯然不切實際。但要想喔，同婚合法直到法律過關那天沒有任何阻力？全天下拍手無條件通過？想想護家盟吧。但在這種情況下，法律依然過關了，你現在還看的到萌萌的身影嗎？雖然很多小孩還是跟父姓，但比起過去預設父姓，現在女方要求跟母姓至少可以較有底氣的談判了吧？

之前有念過一年的檢事官，後來因故放棄。是說沒法律背景念法科頗有障礙。我本科會計，當初在想要異業結合的話，我應該只有進酒店當帳房的路可以走了。 但的確，所長也曾經講過，法律人其實有性學觀念是很重要的。話又說回來，聽完老師的講說，對於有些爭議性犯罪的案例，我不認為是法官沒性學素養，而是人民沒法律素養。這題外話啦...

我看了一下，好像沒發現？

你要想阿，學校就要收學費要賺錢的，倒了教職員靠甚麼吃飯？所怎麼營運？怎麼培養新的性學碩博士？所以我不認為謹守那條線有甚麼不對。這樣講好了，我們學生阿，那怕私底下群交糞尿play玩BDSM啥啥的，我想所長聽到了大概也就是"喔，你爽就好，記得注意安全喔啾咪~"。但你要是跳出來高喊我們要性解放、來辦火車性愛趴辦天體營。這種進入公眾視線且有爭議及違法疑慮的行為。你怎麼會期待一個支撐研究所的頭頭出來挺這種事？我倒是不覺得這個假道學，挺務實的不是嗎？

※ 編輯: soypeen (117.56.247.139 臺灣), 06/29/2021 13:58:11

你講的是刑法，但我前面講的同婚跟小孩從父姓這應該是民法範疇。火車性愛趴我記得是社維法。大概就阿童拍A片較歸屬於刑法吧。 前述法律對社會風氣影響的論述不光指涉刑法喔

※ 編輯: soypeen (117.56.247.139 臺灣), 06/29/2021 14:02:41