Re: [問卦] 當時孫中山推翻滿清是個錯誤嗎？？

※ 引述 《cutiehoneyzu》 之銘言：
: 歷史課本寫說
: 孫中山推翻滿清
滿清是被以袁世凱為主軍閥推翻的（其實一開始只是逼皇帝退位，施行君主共和）

當時的孫中山因為沒有實力（軍隊），只是被其他軍閥當成一個象徵（跟黃之鋒87%像），但也是因為他沒自己的軍隊，才會被推出來當臨時大總統

台灣跟中國的歷史課本（即官方認可的歷史）一致認同孫中山推翻滿清，原因在於

孫中山為了建立忠於自己的武裝力量（他也想當軍閥啦），引入了俄國軍事顧問團，
以蘇維埃為樣板建立了兩個影響現代史的組織
軍隊體系：黃埔軍校
政黨體系：國民黨

當時蘇俄的條件是：允許共產國際進入中國，因此孫中山也可以算是中共的國父
: 而且滿清末年 也開始仿效外國實施不少新政
: 滿清如果沒被推翻
: 現在中國人是不是過得比較好？
歷史沒有如果
當時的滿清內外交迫，大概是烏克蘭+以巴衝突+非洲軍閥+中東+饑荒的綜合體

當時的革命黨人時常發動暗殺及暴動（恐攻），如果沒有一支夠強大的軍事力量介入，亂象只會持續下去。

非近代史專業，只是工作需求涉略相關資料，有錯鞭小力點QQ

參考資料：
在中國的使命-一個軍事顧問的筆記（簡中）

延伸閱讀：
為政略殉

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.112.51 (臺灣)