Re: [問卦] 有沒史瓦帝尼快出事的八卦

wilsonchen26 07/05 13:30難得有鄉民知道柬浦寨的事欸

ispy03532003 07/05 13:34還能做什麼？學學香港case呀，我們

ispy03532003 07/05 13:34還能接應難民呢w

Tars 07/05 13:34開頭那篇只是想找東西酸而已 他哪管插手後

Tars 07/05 13:34會有什麼問題

ai770116 07/05 13:37接史瓦帝尼難民，不就在洗臉國王，你是

ai770116 07/05 13:37不是很想斷交啊

ispy03532003 07/05 13:39喔原來你們怕斷交啊？阿前幾個邦交

ispy03532003 07/05 13:39國在斷交的時候你們好像不是這個態

ispy03532003 07/05 13:39度欸w

ispy03532003 07/05 13:40『阿幹那些死要錢的非洲黑鬼窮國，

ispy03532003 07/05 13:40斷一斷剛好而已啦』

ispy03532003 07/05 13:40當然啦，為了錢跟為了自己的政權維

ispy03532003 07/05 13:41穩還是有些許差異的，你說是吧^_^

ai770116 07/05 13:41你講的是其他鄉民對斷交的態度吧，我

ai770116 07/05 13:41個人從來不認為斷交是好事，外交本來就

ai770116 07/05 13:42要花錢，金援外交很正常，問題在把錢花

ai770116 07/05 13:43在當地人民，還是花在政治人物身上，台

ai770116 07/05 13:43灣是也能力的國家，透過外交改善當地百

js52666 07/05 13:44柬埔寨有差嗎

ai770116 07/05 13:44姓生活卻被斷交，是很可惜的一件事

ispy03532003 07/05 13:46所以為了拯救被政府血腥鎮壓的百姓

ispy03532003 07/05 13:47是名不正言不順在哪裡？因為有邦交

ispy03532003 07/05 13:47就應該漠視當作沒看到這樣？這樣的

ispy03532003 07/05 13:47態度我們台灣好意思說自己是個以民

ispy03532003 07/05 13:47主價值為核心的國家呀？你們這樣講

ispy03532003 07/05 13:47真的會讓我有種錯覺『原來香港才是

ai770116 07/05 13:48如果台灣有共識，不惜斷交也要介入史瓦

ispy03532003 07/05 13:48我們的邦交國』欸wwww

ai770116 07/05 13:48帝尼內政，拯救該國百姓，那就呼籲總統

ai770116 07/05 13:49做出實際行動，解決史瓦帝尼百姓，不要

ai770116 07/05 13:50*解決史瓦帝尼百姓的問題

ai770116 07/05 13:50不要到時候被斷交，又靠夭政府干預內政

ai770116 07/05 13:51蔡政府外交無能

ai770116 07/05 13:53我才不相信，被斷交你各位鄉民不會罵

ai770116 07/05 13:54政府，如果你真心希望台灣有實際行動

ai770116 07/05 13:55拯救史瓦帝尼人民，發起網路連署，用

ai770116 07/05 13:55民意施壓政府，不是講這種站著不嫌腰疼

ai770116 07/05 13:55的風涼話

ispy03532003 07/05 13:56呼籲？你乾脆說啟稟好不好ww這政府

ispy03532003 07/05 13:57真打算要做什麼事之前有在鳥你呼不

ispy03532003 07/05 13:57呼籲？說都說辣台妹只管國防外交，

ispy03532003 07/05 13:57那麼，現在政府的態度已經很明顯了

ispy03532003 07/05 13:57吧？所以相反地，我們現在要做的不

ispy03532003 07/05 13:57是呼籲，而是以後請你們看到現任政

ispy03532003 07/05 13:57府在公開場合說台灣是個以自由民主

ispy03532003 07/05 13:58為價值的國家的時候，請你們一定要

ispy03532003 07/05 13:58拿這原文新聞出來打她的臉，讓更多

ispy03532003 07/05 13:58人知道『民主自由在國際現實上跟bul

ispy03532003 07/05 13:58lshit差不多』這樣，做得到吧？

ai770116 07/05 14:01我已經說過了，台灣要介入可以，但斷交

ai770116 07/05 14:02不要靠夭，連你個人都不敢做這個保證，

ai770116 07/05 14:03你覺得介入後被斷交，台灣人不會靠夭？

ai770116 07/05 14:04如果要表示，即使斷交也是不靠夭政府的

ai770116 07/05 14:04決心，發起網路連署，用民意施壓，不是

ai770116 07/05 14:05整體只想拿這個拿那個打臉，要拿資料

ai770116 07/05 14:06打臉，你也拿得出很多打臉美國的資料啦

ai770116 07/05 14:07所以美國是一個shit國家？

ai770116 07/05 14:09如果你這麼關心史瓦帝尼，請以實際行動

ai770116 07/05 14:09施壓政府，要求政府對史瓦帝尼做出實際

ai770116 07/05 14:10行動，不是找資料打臉蔡英文，因為打臉

ai770116 07/05 14:10蔡英文，對史瓦帝尼沒有任何幫助

ispy03532003 07/05 14:12台灣人靠么？台灣人這幾年靠么的東

ispy03532003 07/05 14:12西可多了好嗎？這政府有鳥過呀？萊

ispy03532003 07/05 14:12豬進來的時候台灣人沒靠么嗎？台灣

ispy03532003 07/05 14:12人沒連署過呀？有喔，而且還要準備

ispy03532003 07/05 14:12公投了喔^_^只是呀，現在的進度是，

ispy03532003 07/05 14:12這個你覺得『連署施壓是個好方法』

ispy03532003 07/05 14:13的政府要明著跟民意對幹了喔^_^所以

ispy03532003 07/05 14:13你那套靠民意去施壓就可以解決事情

ispy03532003 07/05 14:13的騙肖說法可以停了喔^_^然後話又

ispy03532003 07/05 14:13說回來，我個人保證？我可以現在就

ispy03532003 07/05 14:13跟你做保證沒問題呀，如果這政府是

ispy03532003 07/05 14:13因為這樣跟史瓦蒂尼斷交我連一聲不

ispy03532003 07/05 14:13會吭，這我現在就敢跟你保證。所以

ispy03532003 07/05 14:14，現在換你了，既然你要我保證，那

ispy03532003 07/05 14:14麼，你也應該跟我承諾你什麼時候要

ispy03532003 07/05 14:14去反映『施壓』給你們家辣台妹呀？

ispy03532003 07/05 14:14等你欸w

ai770116 07/05 14:15我對史瓦帝尼的立場講得很清楚，我認為

ai770116 07/05 14:16台灣對這件事應該保持中立，除非台灣

ai770116 07/05 14:16民眾有共識，要求台灣對史瓦帝尼人民

ai770116 07/05 14:17做出實際行動

ai770116 07/05 14:17好啦，不要說連署多少人才算有共識，

ai770116 07/05 14:184家以上的民調公司，做出過半民意支持

ai770116 07/05 14:18台灣做出實際行動，我就當有共識

ispy03532003 07/05 14:22說個笑話，保持中立ww史瓦蒂尼的人

ispy03532003 07/05 14:22民你們看到了沒呀？你們的命就是比

ispy03532003 07/05 14:22香港人賤呀ww我們的政府願意為了沒

ispy03532003 07/05 14:22有邦交的人民犯險去提供庇護，但我

ispy03532003 07/05 14:22們卻對自己有邦交國的人民的苦難充

ispy03532003 07/05 14:22耳不聞呀w你就繼續跳針共識呀，以

ispy03532003 07/05 14:22後這個政府再硬幹什麼政策的時候，

ispy03532003 07/05 14:22也請你記得要拿『因為你們沒有4家

ispy03532003 07/05 14:23民調公司過半的共識，所以就當你們

ispy03532003 07/05 14:23通通都同意了^_^』去對著那些反對

ispy03532003 07/05 14:23的板上鄉民跟現實中的人說蛤w

ispy03532003 07/05 14:25是說我倒是好奇呀，我們當初在提供

ispy03532003 07/05 14:25香港難民庇護的時候，我們也有『4家

ispy03532003 07/05 14:25以上的民調公司過半的民調』這項民

ispy03532003 07/05 14:25意支持嗎ww

ai770116 07/05 14:27如果你覺得庇護香港沒有民意，也可以

ai770116 07/05 14:27跟萊豬一樣，發起公投看能不能推翻啊

ai770116 07/05 14:30事實上，香港問題泛綠已經表達很清楚

duriamon 07/05 14:31那些綠共雙標粉還是洗洗睡吧？不懂民主

duriamon 07/05 14:31自由還敢整天掛嘴邊喔？

ai770116 07/05 14:31他就是要做出想對積極的行動，泛藍的

duriamon 07/05 14:32嘴巴上講民主自由的執政之後才發現是要

duriamon 07/05 14:32搞獨裁啊？

ai770116 07/05 14:32表態最多就是維持中立，香港事件又發生

ispy03532003 07/05 14:32是你口口聲聲說要民意、要共識的欸

ispy03532003 07/05 14:33？阿庇護香港難民已經是過去完成式

duriamon 07/05 14:33挺港就是神棍騙票的笑話吧？

ispy03532003 07/05 14:33了耶，所以以你的邏輯當初早就應該

ai770116 07/05 14:33在選前，如果台灣人民對香港的看法沒共

ispy03532003 07/05 14:33是肯定有『4家民調過半共識』的不是

ispy03532003 07/05 14:33嗎？所以我能看一下『當初的共識』

ispy03532003 07/05 14:33民調結果嗎？為什麼還要我現在去補

ispy03532003 07/05 14:34發起呀？這事後避孕藥有什麼意義^_^

ai770116 07/05 14:34識，怎麼會選蔡英文當總統，國會也是

ai770116 07/05 14:34綠營過半

ispy03532003 07/05 14:35而且我這篇沒有否定庇護香港難民這

ispy03532003 07/05 14:35個行為欸，我講的一直都是『為什麼

duriamon 07/05 14:35綠共不是最愛說不是中國人、中國人關我

ispy03532003 07/05 14:35香港能，史瓦蒂尼不能？』這件事欸

duriamon 07/05 14:35屁事？結果很關心“中國”香港呢？不過

duriamon 07/05 14:35大概只有選舉關心吧？

ai770116 07/05 14:36我解釋了你所謂香港能史瓦帝尼不能的

ai770116 07/05 14:37問題，香港問題發生在選前，選舉結果

duriamon 07/05 14:37敵對政黨執政斷交一國批評對方外交無能

duriamon 07/05 14:37，自己執政雪崩斷交說這些底端乞丐國斷

duriamon 07/05 14:37一斷也好？

ai770116 07/05 14:37很清楚了，藍營獲勝，現在的現實也是

ai770116 07/05 14:38香港不能，表達民意共識的方法很多，連

duriamon 07/05 14:38神棍就神棍吧？怎麼整天當理由伯啊？

ai770116 07/05 14:38署、民調、公投或選舉議題都是

ai770116 07/05 14:39短時間沒有選舉，所以史瓦帝尼很難透過

duriamon 07/05 14:39原來是希特勒式民主啊？為什麼不早說呢

duriamon 07/05 14:39？

ai770116 07/05 14:39選舉成為表態議題

ai770116 07/05 14:41所以我才說，以民調或連署表達民意基礎

ai770116 07/05 14:41如果史瓦帝尼拖到2024，藍綠兩方可以

ai770116 07/05 14:42各選一個立場，讓民意來表態

duriamon 07/05 14:43拖到2024年去掃墓嗎？

ispy03532003 07/05 14:44現實哪裡不能了 ？之前庇護的那批

ispy03532003 07/05 14:44香港人是魔神仔逆w而且，你現在是

ispy03532003 07/05 14:44打算拿選舉結果當擋箭牌是嗎？那可

ispy03532003 07/05 14:45以呀，邏輯套下去，當年藍營執政期

ispy03532003 07/05 14:45間現在這個綠色政黨一天到晚上街衝

ispy03532003 07/05 14:45立法院不就間接在承認自己是跟主流

ispy03532003 07/05 14:45民意對著幹？不就代表想奪權以及試

ispy03532003 07/05 14:45圖擾亂社會秩序？

ai770116 07/05 14:46你以為綠營在野每個社會運動都成功嗎？

duriamon 07/05 14:47大腸花很明顯了吧？看起來就很像共黨奪

ai770116 07/05 14:47失敗甚至被唾罵的也很多啊，你要說他

duriamon 07/05 14:47權模式吧？主張跟後面的行為完全對不起

duriamon 07/05 14:47來，反福茂黑箱但是萊豬黑箱可以？笑死

duriamon 07/05 14:47！

ai770116 07/05 14:48的目的是什麼，我都沒意見

ai770116 07/05 14:49事實上香港議題在2020總統大選的表態

duriamon 07/05 14:50那就不用護航了吧？神棍就是人人喊打吧

duriamon 07/05 14:50？還是嘴巴上反共實際上是挺共啊？轉型

duriamon 07/05 14:50正義洗白一堆共產黨也是有夠好笑耶？

ai770116 07/05 14:51議題，所以結果就是你說的「香港能」

ispy03532003 07/05 14:51這個時候又開始結果論了喔ww沒成功=

ispy03532003 07/05 14:51不算數就對了ww阿說好的選舉結果=

ispy03532003 07/05 14:51民意(調)咧？既然選舉結果=民意，

ispy03532003 07/05 14:52那衝撞選舉結果選出來的政黨不就邏

ai770116 07/05 14:52台灣人當然也可以後悔庇護香港人，所以

ispy03532003 07/05 14:52輯上的跟民意對著幹？那你他媽這篇

ispy03532003 07/05 14:52前面整篇是在供三洨，既然民意結果

ispy03532003 07/05 14:52可以試圖被衝撞、被推翻，那拿民意

ai770116 07/05 14:52也可以用公投表態，取消庇護香港

ispy03532003 07/05 14:52來說嘴根本只是遮羞布而已呀ww

ai770116 07/05 14:54至於史瓦帝尼，反正不管用什麼方式表達

duriamon 07/05 14:55還敢提民意喔？藻礁、勞基法、礦業法？

duriamon 07/05 14:55萊豬？還在民意喔？詐騙就詐騙好嗎？

ai770116 07/05 14:55民意都可以，當然政府也可以在民意基礎

ai770116 07/05 14:56不明的情況去做表態，但我也說明很清楚

duriamon 07/05 14:56原來要等民意才做啊？可是已經有民意的

duriamon 07/05 14:56怎麼不做呢？萊豬？藻礁？礦業法？

ai770116 07/05 14:57了，政府表態不管挺國王還是挺人民，都

duriamon 07/05 14:57所以政府不挺民主自由了？

ai770116 07/05 14:57要承擔斷交的風險，如果沒有民意基礎

ai770116 07/05 14:58發生斷交，你各位一定罵政府無能

duriamon 07/05 14:58啊不是底端乞丐國？那麼在意斷交嗎？民

duriamon 07/05 14:58主自由跟斷交哪個重要啊？

duriamon 07/05 14:59綠共在野就罵敵對政黨斷交無能了？但自

ai770116 07/05 14:59現實就是台灣保持中立，斷交風險最小

duriamon 07/05 14:59己執政雪崩斷交都沒在怕了，現在會怕喔

duriamon 07/05 14:59？

duriamon 07/05 15:00啊綠粉不是最愛說斷交完就擺脫中華民國

duriamon 07/05 15:00包袱了？整天打自己臉喔？

ai770116 07/05 15:01自由比斷交更重要的價值觀，我很認同

ai770116 07/05 15:02如果不先拿出民意基礎，包括民調或連署

ai770116 07/05 15:02你各位事後諸葛翻臉不認人的機率很大

duriamon 07/05 15:03那不就應該支持庇護嗎？大腸花嘴鎮壓、

duriamon 07/05 15:03挺港嘴鎮壓，然後碰到邦交國鎮壓就縮了

duriamon 07/05 15:03？

ai770116 07/05 15:03蔡政府當然可以立刻表態史瓦帝尼問題

ai770116 07/05 15:04ispy大說如果因為台灣表態挺史瓦帝尼

duriamon 07/05 15:04也只有綠共會事後諸葛翻臉不認人吧？前

ispy03532003 07/05 15:04保持中立，顆顆，當初在撐香港的時

duriamon 07/05 15:04面就講過只有綠共主張跟行為是兜不起來

ispy03532003 07/05 15:04候現在這個黨的走狗怎麼批鬥那些沒

duriamon 07/05 15:04的吧？

ai770116 07/05 15:04人民因為斷交，他一聲不吭，我覺得很好

ispy03532003 07/05 15:04表態的人的？說個笑話，保持中立w

ispy03532003 07/05 15:05我很好呀，啊你咧？你要不要也負起

ispy03532003 07/05 15:05你理論應有的責任呀？

ai770116 07/05 15:05ispy大是一位負責任的公民，我欣賞

duriamon 07/05 15:07主張政黨退出校園結果自己搞政黨進入校

ispy03532003 07/05 15:07是呀，所以如果你沒承擔起你這篇論

duriamon 07/05 15:07園？主張反黑箱結果自己搞黑箱？主張反

ai770116 07/05 15:07但其他人是否會因此就不罵政府，這就很

duriamon 07/05 15:07萊豬結果自己挺萊豬？這種事一堆都講不

ispy03532003 07/05 15:07述要負起的責任，那就換你不好了捏w

ai770116 07/05 15:07難說了

duriamon 07/05 15:07完，再繼續擺啊？

duriamon 07/05 15:09希特勒式民主就希特勒式民主吧？共產黨

duriamon 07/05 15:09式鬥爭就共產黨式鬥爭吧？看起來就是神

duriamon 07/05 15:09棍詐騙吧？

ai770116 07/05 15:13我的言論就是，維持中立守住邦交國符合

ai770116 07/05 15:14台灣的國家利益

duriamon 07/05 15:14哪有台灣？人家是中華民國邦交國好嗎？

duriamon 07/05 15:15台個頭？

ai770116 07/05 15:15如果為了守護自由普世價值，不惜犧牲

ai770116 07/05 15:16自己國家利益，最好先拿出民意做後盾

duriamon 07/05 15:16那才是民主自由的鬥士不是嗎？

ai770116 07/05 15:16這樣才能堵住事後諸葛的那些嘴

duriamon 07/05 15:18少來？希特勒式民主就希特勒式民主，共

duriamon 07/05 15:18產黨式批鬥奪權就共產黨式批鬥奪權，神

ai770116 07/05 15:18至少ispy大不是事後諸葛的人，儘管看法

duriamon 07/05 15:18棍詐騙就是神棍詐騙，講再多理由都沒有

duriamon 07/05 15:18屁用吧？

duriamon 07/05 15:19誰事後諸葛？都嘛在酸綠共主張跟行為兜

duriamon 07/05 15:19不起來吧？

ai770116 07/05 15:19不同，但我欣賞他的看法

ai770116 07/05 15:20不像某些人，只想透過史瓦帝尼問題，製

ai770116 07/05 15:21造一個父子騎驢的困境來刁難政府

duriamon 07/05 15:21刁難別人不是綠共的專長嗎？自打臉說別

duriamon 07/05 15:22人刁難？

duriamon 07/05 15:22父子騎驢的困境也是綠共自找的吧？

duriamon 07/05 15:23整天讓支持者精神錯亂被打臉不就綠共害

duriamon 07/05 15:23的嗎？

Benbenyale 07/05 21:47怎樣都會有人不滿 這種人送非洲當官好

asidy 07/06 08:57這時候又怕斷交了,嗯