[問卦] 聽說台灣還沒有PCR篩檢準則？

根據遠見今天的文章「9天輸出21個病例！為何台灣人出境頻頻被「確診」？」
https://www.gvm.com.tw/article/80693

會採取不同的檢測標的及引子來進行PCR檢測。基於每家醫院的資源、經驗，及使用的PCR機台均不同，做出來的Ct值就會有些不一樣。

台灣竟然沒有制訂PCR篩檢準則，也沒有確診的Ct值數據？

令人驚訝的是，一位不具名的專家諮詢小組成員透露，從去年2月疫情爆發至今，衛福部疾管署雖然有對提出新冠病毒核酸檢驗（PCR）的實驗室進行評量，卻沒有制訂全國統一的PCR篩檢步驟（準則），也沒有提供低量的檢測準品，所以並無法確保每家實驗室篩檢品質的穩定性與一致性。

弔詭的是，台灣既沒有篩檢標準的規範，也無制訂確診的Ct值數據，醫檢師如何判定？「好像有個不成文的規定，Ct值就是35，」台北一名醫學中心的資深醫檢師說，檢驗機構最終都是交給所選用的PCR篩劑來決定

台灣預防醫學學會理事長、輔大生物醫學暨藥學研究所教授陳宜民驚訝地說，疾管署至今仍沒有制訂統一的篩檢標準，是非常荒謬的事。正常作法是，疾管署必須評估每家實驗室能否通過建立和維持質量管理體系，以確保產品質量沒有問題。例如事先測試20個檢體，就知道這家檢驗機構的報告品質是否穩定？

看起來至少有三件事情，會導致在台灣陰性，出去變陽性

1. 不同檢驗標的和引子
2. 採檢人員經驗
3. CT 值沒標準

簡單概括就是沒有全國統一的 PCR 篩檢準則，所以做出來結果會有不同

有沒有疾管署大熱天冷氣開很強還在睡的八卦？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.169.147 (臺灣)

你的意思是遠見的彭杏珠小姐散播假消息？

所以除了 嚴重特殊傳染性肺炎確診個案處置及解除隔離治療條件 中載明 解隔離條件為 Ct 值大於 30 外，確診的 Ct 值在哪？PCR篩檢指引在哪？ PCR篩劑選用的指引在哪？ 你直接指明哪份文件吧

你連文章都沒看吧，真的要列點，疾管署那網站根本屁都沒解釋到 我直接聯絡彭杏珠小姐看他對你和疾管署的說法有何看法好了 若他有聯絡你記得接電話 對了，還有台灣預防醫學學會理事長、輔大生物醫學暨藥學研究所教授陳宜民

好啦我知道有數據，所以指引勒？你快說哪份文件我拜讀一下

我知道不會一刀兩斷啊，所以指引勒？

請指明哪份文件哦，我很樂意詳看，謝謝

是我說的哦，問題在哪呢？你在糾結我第三點說Ct值要有標準嗎？ Ct值的標準當然也可以是 40 以下哦，所以有這個標準嗎？ 我想知道的是，疾管署是否有指引關於 1. 標的、引子 2. 機台 3. Ct 值 等等確診的綜合判斷，謝謝

誰跟你帶風向，那我就問你，不同實驗室不同人員做同一個人 結果會不會有出入？ 如果會，疾管署是否有指引去減少出入？ 咦，你是不是在說彭杏珠小姐和陳宜民教授在帶風向？ 陳教授所說「疾管署至今仍沒有制訂統一的篩檢標準」 你怎麼回應呢？

好了啦，不要紮稻草人，沒有受訓是你說的 陳教授所說「疾管署至今仍沒有制訂統一的篩檢標準」你同意嗎？

沒有哦，我只是覺得很好笑，你只說有，但你也沒拿出文件 而另一方則是有人證、有公開的文章哦 那要相信誰，很清楚吧

不是啦，那頁面全部文件我都看過了啦，你說的是哪個文件？

我知道 cycle 跑到 40是 Ct 40 啦 啊所以不同標的不同引子不同實驗室不同人員會不會跑出不同 cycle 如果會，那疾管署有沒有指引去解釋不同 cycle 的狀況嘛 跟你講話也太累了吧

罵政府不是要有人幫腔哦，是要了解真相 但你是掩耳盜鈴，只想相信自己相信的事情哦 如果你懷疑我的立場，你可以看我過往文章 但你嘛，立場到是踩得很死 做人這樣，不是好事情哦

※ 編輯: Sixigma (219.85.169.147 臺灣), 07/05/2021 19:17:23