Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？

Bivekon 發表於 2021/7/13 上午12:46:40

看板Gossiping標題Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？作者

Bivekon

(啤酒酵母)時間Jul 13 00:46:40 2021推噓 3 推:4 噓:1 →:33

PTT推薦

我建議 20-40 的鄉民冷靜一點，別因時鐘一句話就擾亂心思。

這傢伙近一年來講的話多少是自打臉？我個人是把他當笑話看。

半年多前不是還説隨大國超買 4500 萬劑疫苗嗎？説只怕買不夠是吧？！

我看他的政治生涯也差不多到了尾聲，被切割之期不遠已。

冷靜想想，冥進洞的思維邏輯很好猜測，一切就以政治及利益考量優先。

政治上，冥進洞的主要票倉來源就是 20-40 的覺青們。

這年齡層，多半下無 12-18 子嗣，上則早已打完一劑莫德納。

它媽我們覺青這麼支持妳，妳卻第一犧牲我？！這講江湖道義嗎？！

現階段民調趨勢已極不妙，怎可能放這種長線釣大魚？？？

菸文掐指一算，待二類無限解壓縮完畢，其餘還是按年齡打比較實在。

我 PR15 這麼容易想得到，猜是 PhD1.5 早已參悟到。

※ 引述《marsfb (海豹)》之銘言：
: 新冠肺炎對於老人容易重症，所以台灣率先讓老人們施打，這個合情合理。
: 從一開始的七類先行施打，一直改到十類施打，這個人民也能理解。
: 但從疫苗施打後，開始每一類施打族群，不斷的解壓縮，爆增人數。
: 還有東一類，西一類的特定從業人員施打，這個就已經夠無言了。
: 現在為什麼當BNT要來台後，還要讓給12-18歲的孩童施打？
: 不太合理吧？
: 他們不像老人得到就容易重症。
: 也不像中壯年族群需要上班賺錢養家，和繳稅給國家。
: 為什麼會有這種決定呢？
: 指揮中心完全沒有同理心，
: 請問中壯年族群必須群聚上班賺錢，
: 但小孩可以遠距離教學就好，
: 為什麼又要再一次的食言於百姓？
: 所以說好的十類施打，說好的禮讓老人，都只是在糊弄我們社會大眾嗎？
: 所以不斷的朝令夕改？
: 什麼十類，什麼意願調查，都是假的嗎？
: 也沒有大家也覺得，BNT為什麼不留給國家生產力最旺盛的中壯年施打的原因呢？
: 別國有這樣施打政策，一直變變變的誇張行徑嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

--