PTT推薦

Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？

gigihh 發表於 2021/7/13 上午8:11:37
看板Gossiping標題Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？作者
gigihh
 ()時間推噓 X 推:1 噓:5 →:10

我覺得BNT保留給12-18歲很合理啊！畢竟這個年紀活動力最旺盛，
防疫有兩個重點：防重症與死亡、減低感染率。

國高中這個年紀，活動力比成人旺盛很多，且學校不適只有學生，還有教職員工，
學生下課時間跑來跑去，有的還會玩一些肢體接觸的遊戲，
萬一傳染給40-60歲的教職員工，他們會不會增加重症綠？

為何有不少國家在防疫管制上都是不停班但先停課？就是因為學生活動力旺盛，
或許自己免疫力很好成為無症狀或輕症者，但最怕就是因為自己不知自己感染，
還亂跑感染給其他人，學生之間也很容易找朋友聚會，風險更難控管。

5月大學生KtV唱歌團群聚感染，如果是中壯年族群，
會這樣約不同公司的人憶起群聚唱歌的，應該非常少，但這種事情學生很容易做的。

在今年二月開學起，各大學就已經宣布教室內應配戴口罩，但一堆大學生都不當一回事
了，如果大學生都如此，你如何期待國高中生會乖乖遵守規定口罩戴好戴滿？

國高中生比我們大人聰明太多了啦！不然也不會變成最難管的族群，
青少年一叛逆起來根本不鳥你家長學校，不然一堆青少年犯罪是假的嗎？就算以前可以光明正大體罰的年代，也無法把他們乖乖管好，何況現在，
如果這麼簡單，幫派早就該收攤了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.124.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1626135099.A.F45
噓

pippen2002 07/13 08:12你講反了吧?大多--成人傳給他們

噓

izzymetal 07/13 08:12那為什麼不直接把這些疫苗打在40歲的

→

izzymetal 07/13 08:13教職人員？

→

tryagain24 07/13 08:14老師早打完了... 你真的有再看?

噓

palapalanhu 07/13 08:16小屁孩才是最後該打的

→

cttw19 07/13 08:16各位40歲大叔也不要太崩潰 青少年人數也沒

→

cttw19 07/13 08:16很多 台灣畢竟人口老化

推

Csir 07/13 08:22那怎麼不用軍隊鎮壓亂跑的學生

→

Csir 07/13 08:22老的防重症 年輕防貪玩 正常上班族咧

→

Csir 07/13 08:23這年頭守法的是白癡唷 幹我去外面亂吐口水

→

Csir 07/13 08:23吐到我先打能不能

→

Csir 07/13 08:24體罰管不好 派軍警阿 不是很會打學生

噓

minda723 07/13 08:30我就問一句，青少年重症及死亡率高嗎

噓

payeah 07/13 08:41大學生基本上>18歲，根本不是非BNT不可

→

gigihh 07/13 09:16就算派軍隊來他們大概也不會怕

→

simata 07/13 09:30中年人重症8%讓紿0.3%年輕人？

同系列文章
Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥