Re: [問卦] 無神論要用什麼方式促使人反省錯誤？

※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: ※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言
: 最後一次就你針對我的言論發文，以後你再裝可憐我也只會把這篇文章貼出來，讓大家: 看看你的真面目，省的你到時候又發錢帶風向。

今天來回一下你這篇，讓大家看看你的真面目。
看看你這個平常總將自己扮成多愛台灣多關心台灣，好幾次在板上帶風向抹黑誹謗新聞當事人。
而你為了死不認錯用來狡辯的邏輯有多荒謬。

: : 幾點回覆，請你看完我要表達的，有意見你可以在推文留言，是非對錯我們談個清楚: 。
: : 一
: : 這是你前陣子給我的回文，正是因為你給我這篇回文才讓我想起你以前的作為。並不: 是如
: : 你所說的我記仇了兩年。
: : 這陣子就是從你這篇給我的回文我才有在你文中留言。
: : 你威脅我不能在你文中留言，要限制我的權利，不然就要拿我以前違規的事來抹黑我: 。
: 除了版主沒有人能限制你發言，你可以繼續在無關文章留言，我會繼續檢舉，就是這樣: 。
: 拿你以前違規的事抹黑你？你以前做過的事都是事實，怎麼會是抹黑？你已經很黑了，: 不需要抹黑。

我說你抹黑我，是指兩年前那件事你"選擇性"的片面只說我寄信罵某鄉民，而他先在板上謾罵我被板主水桶的事你就避而不講。
有人是因為被打忍不住氣才還手，你卻描述成他主動去打人，這當然就是抹黑。

而說實在的，我兩年前跟他人的私怨爭吵，這跟我指出你抹黑誹謗新聞當事人的錯誤，到底是有什麼關係？

誰一生沒跟人吵架過？那以你的邏輯所以大家都應該縱容網路上抹黑謾罵新聞當事人的事不可以糾正是嗎？

你平常假裝自己多愛台灣多關心台灣，結果為了你自己的死不認錯，
你就希望整個台灣社會跟你一起爛，大家都縱容網路上抹黑謾罵新聞當事人的現象不要勇於糾正，是不是如此？

如果以你的邏輯，你也不應該批評那些你所謂的側翼有什麼錯。
因為你自己一生一定有跟人吵架過。

你在東拉西扯這些不相干的事時有想過你狡辯的邏輯有多荒謬嗎？

: : 乾脆我自己在此文有提出來將那件事談清楚，免得你又以片面說詞抹黑我。
: : 這裡你宣稱你"對道德的態度就是傷害原則，就是會傷害到人的要禁止"
: : 那請問你當時的行為，對不清楚的新聞事件隨便攻擊當事人。
: 來來來，我們來看你一直跳針的穆斯林豬腳店新聞當初怎麼報導的
: https://bit.ly/3kt5fsQ

關於這個新聞事件，來看看當時鄉民提供的照片。
https://m.imgur.com/GAuU7zu

可以看到豬腳店看板是搭在清真寺看板基座，所以那些台灣穆斯林要求拆除有理。

至於你說報導沒寫到此。

請問你為什麼會認定記者的報導一定得將每個細節每句話都寫出來？
又為什麼會認為老闆娘必須跟記者說明對她不利的地方？

你談的這些都是不清楚的事，所以無需爭執。

重點是看了照片可知那些穆斯林要求拆除有理，至於他們要求拆除的動機是什麼那不重要。所以你對他們的辱罵就是錯的。

順便再說明一次，為什麼這兩年前的新聞事件我還拿出來批判你。
本來我也忘了這件事，是你自己前陣子回我這篇文。
你自己在文中吹噓你"對道德的態度就是傷害原則，就是會傷害到人的要禁止"

既然你這樣跟我吹噓，我當然會去想你這個人是不是真的如此，自然就想到你以前作的事。

請問你對於不清楚詳情的新聞事件對當事人妄作攻擊謾罵，
這是不是會傷害到人的行為？

還是你上面那句話就跟在放X一樣？

可笑的是，在你帶風向攻擊高端疫苗那一篇文，我拿出新聞當事人食藥署署長的說明。你就不相信當事人她說的話。

顯然你在乎的只是"你個人的好惡立場"，新聞當事人說了什麼，你的立場需要時就拿來用，不需要就否定之。

而正因為你對於這樣的錯死不認錯，你就繼續犯同樣的錯。
前陣子你在公共藝術那件事抹黑誹謗高雄市府員工貪污收錢也是。

看看在這篇我給你的回應。
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1627298388.A.005

我也說明了，就算是那些藍營監委也沒有人將那件事當作貪污。
從頭到尾只有你在影射抹黑他們貪污收錢。

到現在你也拿不出高雄市府員工貪污收錢的證據，又是死不認錯。
底下連結這是高雄市文化局對此事的說明。
https://bit.ly/3fk7CuG

你說你是前基督徒，你假惺惺的宣稱你離教後還是認同耶穌，你甚至還代表耶穌說話。

想請問耶穌是教你這樣對你不清楚的事隨意抹黑誹謗新聞當事人嗎？

或者耶穌是有教你在那煽動仇恨嗎？

你提到你因比較叛逆而離教，還說你隨時可以回基督教。

請問你是不是想說你現在盡情作惡誹謗傷害他人都沒關係，等到你面臨老病死的問題時再回基督教就可以贖罪了？

我也建議你，如果你真關心台灣就以行動力付諸實踐去作志工。
成天只會在網路上帶風向煽動族群仇恨，你是幫助到台灣的誰了？

: : 二
: : 講到此你又要說我當時寄信給人以及在你其他文中推文爭執的事。
: : 我們就在這篇將這事情談清楚，ok?
: : 你"選擇性"只拿對我不利的部份來作抹黑，應該要將整件事的"前因後果"談清楚。
: : 當時我糾正你和幾位鄉民不該對不清楚的新聞事件隨便攻擊當事人。
: : 結果你們幾位是用扣帽子與謾罵的方式回應。(其中一位鄉民因此被板主判水桶)
: : 我當時在氣不過的情況才有你提到的寄信回罵某鄉民，以及在你文中留言爭執的事。: 犯版規就是犯版規，不要這麼多藉口，別人犯規已經受到處罰了，你還有什麼好不滿的: ？
: 別人犯規你就能犯規，那殺人犯殺人你就能殺他嗎？

笑死，將兩方吵架對方先在板上罵我，然後我寄信罵回去，說成是在殺人。

以你這種邏輯，你敢說你一生至今都沒跟同學 兄弟姐妹吵架回罵過嗎？所以你這都是在殺人。

還有你在西洽板在兩岸板都曾因扣帽子謾罵他人違規被水桶，所以你這也是在殺人。

你為了對你的抹黑誹謗新聞當事人死不認錯，講這些荒謬的話自己不臉紅嗎？

我也說了，我跟他人的"私怨"爭吵跟你無關，"你不是當事人"根本沒資格跟我吵這些。

請問我可不可以拿你跟你的父母 同學 同事的私怨在板上代表他們跟你爭執？
這個問題你到現在也不敢回答。

而我糾正你的是你在板上抹黑誹謗新聞當事人，這是"公眾議題"，任何人都有資格糾正你。

搞清楚兩件事的性質差異了嗎？

再問你一次。你說你認同耶穌甚至還代表耶穌說話。

請問耶穌是教你這樣對你不清楚的事隨意抹黑誹謗新聞當事人嗎？

或者耶穌是有教你在那煽動仇恨嗎？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.140.58 (臺灣)