Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯？

※ 引述《IronCube (翠綠的韭菜)》之銘言：
: ※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言：
: : RT
: : 早上看一堆戰場新聞洗版
: : 看了源頭新聞
: : 發現統計調查
: : 年輕人過半數願意上戰場殺敵
: 不是啊
: 誰說替代役不能上戰場的
替代役還真的上不了戰場

上了也是人體障礙物

唯一的功能就是擋子彈
: 戰場上要文書要護理傷兵吧？
軍隊自己有指揮所 有參謀系統

醫療有自己的醫療系統

唯一可能的就是民間醫療系統被整個徵用

況且替代役懂戰傷急救嗎

跟EMT差很多

EMT能用止血鉗侵入性治療嗎?
: 不用人幫忙指揮交通升旗掃地嗎？
這是憲兵跟警察的責任

管制戰鬥地境線

維持補給線暢通避免破壞或壅塞
: 再不然要幫忙運送子彈跟煮飯吧？
煮飯 替代役連自己可能都餵不飽了還想去荼毒前線官兵?

子彈 我怕你連一箱都扛不動
: 甚至幫忙上戰場拍照分享粉專也是很大助力啊
: 講難聽點的全台誰沒打過CS
: 不然紅磚單挑看誰准啊
: 我46一槍爆頭上戰場沒多差拉
光憑你這句話

你還是趴在家裡 脫掉褲子 屁股朝門口吧
: : 但看到旁邊同意全民徵兵
: : ==？
: : 不到兩成？
: : 不是啊
: : 沒有服兵役戰爭時怎麼會操作步槍大砲？
: : 連扳機都不會扣根本殺不了敵吧？
: : 有沒有這方面的八卦？
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.230.1 (臺灣)

但是基本上 任何戰傷 並不是一把止血鉗就能搞定的 我是不知道普通EMT在不能動用大批裝備以及在敵火威脅下的狀況下 去實施搶救的效能會不會比專職訓練在戰火搶救傷患的軍中醫療兵來的高

※ 編輯: design0606 (60.251.230.1 臺灣), 08/12/2021 09:51:32

人體障礙物≠擋子彈 所謂障礙物 包含擋自己人 比如說 明明火網編成 跟他說打12-3方向就好 他老兄眼睛一閉 變成3-6方向 又或者是 砲彈一炸 嚇得在壕溝掩蔽物裡面大喊大叫 搞到旁邊沒事的同袍都被他哀號的精神耗弱 還以為他被鬼幹到了

※ 編輯: design0606 (60.251.230.1 臺灣), 08/12/2021 10:02:05

你不應急處理大量出血 那乾脆不要後送了 打針嗎啡補一槍完事 現在戰傷急救有沒有教我不知道 20幾年前純步兵的戰場急救概論就有教了 槍口創傷跟砲彈破片造成的大面積創傷跟一般傷口不能類比 你如果連這都不懂就不用討論了

※ 編輯: design0606 (60.251.230.1 臺灣), 08/13/2021 10:22:21