Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯？

在美國、日本，涉案者在法庭上，很少以精神疾病辯護
因為，強制治療期可能比刑期更久

※ 引述《cholerae (努力)》之銘言：
: 不是吧，誰說打仗一定要拿槍的？？
: 有些人肯為國家上戰場但不一定敢拿槍啊？
: 有些真的是天生的，拿到槍就會恐慌閃尿。
: 不拿槍還是有其他辦法的，比如拿把吉他用力k下去
: 還是有機會把敵人爆頭的，大概是這樣。

有些身體因素不適合當兵 (扁平足、心雜音、大拇指缺損....)
有些宗教因素不適合當兵 (例：錫安教會)
而保家衛國有很多事情要做

例如：
1.修整防禦工事 (碉堡、散兵坑、戰機的機堡)
2.割草、煮飯
3.平時挖水溝、災難時救人
而且，這些是承平時期、戰爭期間都要做的事，平時教召一下也很正常

承前，不上戰場第一線，風險下降，應該要多付出一點代價
所以役期加倍

如何？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204 (臺灣)