Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯?
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言:
: RT
: 早上看一堆戰場新聞洗版
: 看了源頭新聞
: 發現統計調查
: 年輕人過半數願意上戰場殺敵
: 但看到旁邊同意全民徵兵
: ==?
: 不到兩成?
: 不是啊
: 沒有服兵役戰爭時怎麼會操作步槍大砲?
: 連扳機都不會扣根本殺不了敵吧?
: 有沒有這方面的八卦?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
這沒什麼問題啊
雖然這是2020的新聞
但是這個問卷問的是
自己或自己家人上戰場、願不願意恢復徵兵制
https://i.imgur.com/T3xwxF4.jpg
![圖https://i.imgur.com/T3xwxF4.jpg?e=1666827326&s=wxPCwPCaTXqI8exBFqGV0g, 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯?](https://i.imgur.com/T3xwxF4.jpg?e=1666827326&s=wxPCwPCaTXqI8exBFqGV0g)
如果真的要上戰場的話
基本上會先抓有當過兵裡面,最年輕的那些族群
所以20-29基本上是不願意上戰場的
18-19不願意恢復徵兵制是因為
他們還沒當兵啊!
恢復的話他們就要當兵了
現在頂多就是夏令營罷了
那麼還沒當兵的話
上戰場基本上也不會優先輪到他們
「自己或 "自己家人" 上戰場」
自己沒資格了,那就喊大聲點也沒關係
反正不是他上戰場
20歲以後願意恢復徵兵制的佔50%以上
因為基本上都當過兵了
所以就算恢復也不用再當兵
那麼支持也沒差
一場比賽裡面
講話最大聲、最有意見的
往往都是那些沒參賽、在旁邊看戲的朋友
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
22歲才要當吧
不過徵兵又沒啥意義 募兵就足夠了
那是因為有讀大學的關係 不然基本上過了18就會開始陸陸續續寄兵單了 拿到兵單你要去拿就學證明去延役 除非你18-22這段時間 都沒人查到你已滿18歲,沒寄兵單給你 至於募兵制的部分 就是因為成效不好,所以才會有人提議恢復徵兵制
※ 編輯: GYda (223.140.175.166 臺灣), 08/12/2021 11:59:00![圖https://i.imgur.com/LKOKpd4.jpg?e=1666829129&s=b86R8As-kC1nHAmfeeKLAw, 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯?](https://i.imgur.com/LKOKpd4.jpg?e=1666829129&s=b86R8As-kC1nHAmfeeKLAw)
還好我退伍了
三樓的圖根本有問題,肥宅我當個小兵根本
不用教召。要教召的是那些升士官的,每個
月多領近萬元,要付出代價就是除疫年限長
,還有教召。想想根本划不來。
這問卷根本笑噴
2
這沒啥,只是典型的愚昧無知沒經驗,卻又輕率,不騙這種騙誰。 在某些版面,也有這種的, 說得一口熱血沸騰,說啥有誰敢背叛台灣殺無赦! 結果搞了老半天,他是個自以為可以當督戰隊,但沒念過軍校的…… 其實去除掉啥裝備好壞,匪軍上岸時已經沒反抗力這些論調……X
當啥兵 年輕人誰沒玩過cs 給我們人手一把46 必可將共軍殲滅於海上 就算共軍跑進來了 街巷戰哪邊可以camp 也只有當地人知道 我已經等不及了 現在還有cs嗎 --3
替代役還真的上不了戰場 上了也是人體障礙物 唯一的功能就是擋子彈 : 戰場上要文書要護理傷兵吧? 軍隊自己有指揮所 有參謀系統X
戰爭,是一件很殘酷的事情 真的發生戰爭的那一天,都是逼不得已 人民上戰場,不為別的,而是為了保護自己的家人 即便沒有家人,也可能是為了捍衛自己的自由 然而你把這種事情拿來跟服兵役相比?5
: 不是吧,誰說打仗一定要拿槍的?? 有些人肯為國家上戰場但不一定敢拿槍啊? 有些真的是天生的,拿到槍就會恐慌閃尿。 不拿槍還是有其他辦法的,比如拿把吉他用力k下去2
我放大招好了 阿就國軍太爛去也是浪費時間 假如今天是美軍駐軍 看台灣年輕人還不去爆 別說我唬爛3
我說這不是很好理解嗎 在台灣服兵役 大部分就是打打雜 浪費時間的成份居多 上戰場是逼不得已的1
洪仲丘案之後,我就看穿台灣未來主流就是一群嘴砲仙欸。 平常叫你執行不合理不公平的任務就雞雞歪歪向上舉報,請問當兵打仗以死相搏,長官 要你執行九死一生任務時,是不是又要靠北怎不叫菜鳥去,又要靠北往上申訴?這樣怎 麼打仗借問己類? 817挺高端結果剩18萬人,其中不知道還有有多少是愛面子到時準備棄單的?