Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯？
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言：
: RT
: 早上看一堆戰場新聞洗版
: 看了源頭新聞
: 發現統計調查
: 年輕人過半數願意上戰場殺敵
: 但看到旁邊同意全民徵兵
: ==？
: 不到兩成？
: 不是啊
: 沒有服兵役戰爭時怎麼會操作步槍大砲？
: 連扳機都不會扣根本殺不了敵吧？
: 有沒有這方面的八卦？
: ----
:
不是吧，誰說打仗一定要拿槍的？？
有些人肯為國家上戰場但不一定敢拿槍啊？
有些真的是天生的，拿到槍就會恐慌閃尿。
不拿槍還是有其他辦法的，比如拿把吉他用力k下去
還是有機會把敵人爆頭的，大概是這樣。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.143.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
惡靈勢力？
推
不拿槍也好 應該每年教召鋪馬路
→
補給搬來搬去比較實際
→
還可以處理天坑的問題 把綁樁錢省下來
推
沒錯~只要會在辦公室，按飛彈發射就好
推
不拿槍也至少要像電影鋼鐵英雄一樣敢踏上
→
戰場救隊友盡一己之力 但就算不拿槍前提是
→
也要受過軍事訓練啊 現在連國軍都不加入連
→
隊友都沒有是要打什麼
推
二胡啦
推
有人要確定，加入國軍是被當隊友捏！
→
這邏輯很簡單 就是長久以來的dpp邏輯 高
→
端很棒 但是我打莫德娜這樣
→
玩真的的時候人就跑光
→
還好我退伍了
2
這沒啥，只是典型的愚昧無知沒經驗，卻又輕率，不騙這種騙誰。 在某些版面，也有這種的， 說得一口熱血沸騰，說啥有誰敢背叛台灣殺無赦！ 結果搞了老半天，他是個自以為可以當督戰隊，但沒念過軍校的…… 其實去除掉啥裝備好壞，匪軍上岸時已經沒反抗力這些論調……![Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯？](https://i.imgur.com/LKOKpd4b.jpg "Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯？")
在美國、日本，涉案者在法庭上，很少以精神疾病辯護 因為，強制治療期可能比刑期更久 ※ 引述《cholerae (努力)》之銘言： : 不是吧，誰說打仗一定要拿槍的？？ : 有些人肯為國家上戰場但不一定敢拿槍啊？
上戰場： 不擇手段、窮盡一切捍衛自己珍視的事物，而非未戰先降 服兵役等議題： 加入國軍一段時間，並且定期接受國軍訓練和戰術編組，必要時隨國軍集結，服從指揮領導 投入戰場1
這沒什麼問題啊 雖然這是2020的新聞 但是這個問卷問的是 自己或自己家人上戰場、願不願意恢復徵兵制![Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯？](https://i.imgur.com/T3xwxF4b.jpg "Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯？")
X
當啥兵 年輕人誰沒玩過cs 給我們人手一把46 必可將共軍殲滅於海上 就算共軍跑進來了 街巷戰哪邊可以camp 也只有當地人知道 我已經等不及了 現在還有cs嗎 --3
替代役還真的上不了戰場 上了也是人體障礙物 唯一的功能就是擋子彈 : 戰場上要文書要護理傷兵吧？ 軍隊自己有指揮所 有參謀系統X
戰爭，是一件很殘酷的事情 真的發生戰爭的那一天，都是逼不得已 人民上戰場，不為別的，而是為了保護自己的家人 即便沒有家人，也可能是為了捍衛自己的自由 然而你把這種事情拿來跟服兵役相比？2
我放大招好了 阿就國軍太爛去也是浪費時間 假如今天是美軍駐軍 看台灣年輕人還不去爆 別說我唬爛3
我說這不是很好理解嗎 在台灣服兵役 大部分就是打打雜 浪費時間的成份居多 上戰場是逼不得已的1
洪仲丘案之後，我就看穿台灣未來主流就是一群嘴砲仙欸。 平常叫你執行不合理不公平的任務就雞雞歪歪向上舉報，請問當兵打仗以死相搏，長官 要你執行九死一生任務時，是不是又要靠北怎不叫菜鳥去，又要靠北往上申訴？這樣怎 麼打仗借問己類？ 817挺高端結果剩18萬人，其中不知道還有有多少是愛面子到時準備棄單的？
![Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯？](https://i.imgur.com/LKOKpd4b.jpg1.163.220.67 "Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯？")