Re: [問卦] 為什麼要歧視中文系啦!

※ 引述《applebg (Malicious Racist)》之銘言：
: 我中文系畢業。老師都說文史一家親，讀文學常常會順便讀一些歷史。有些
: 觀念就我所知可以受用一輩子，可是大家卻會歧視中文系學生。我面試就遇
: 過有些老闆嘲笑文組特別是中文系畢業出來薪水很低，還會當著你的面把你
: 的科系，你的價值，以及跟你一樣的其他徒子徒孫貶得一文不值，甚至還會
: 教你別念乾脆休學去打工，說反正畢業之後也差不多低薪，還有些人把你中
: 文系畢業視為一種負價值，讀了之後只會貶損自己的價值，比高中職畢業學
: 生身價還低，更可悲的是他們稱之為"管理"。
: 我真的很氣憤竟然有這麼多人歧視別人的努力以及興趣，還有些人沒有思考
: 能力真的以為自己很低賤。
: 嘛.....我自己月領最低基本工資也不能鼓勵你們進來中文系，我覺得你們
: 有基本的社經地位再選擇進來念中文系。
: 說到這邊我也沒有什麼立場應該說服你們念中文系，我只會說比起一些開給
: 富二代的管理系來說，中文系學問深度真的沒有很差，頂多只是不掙錢。
: 你們大家能不能給我們中文系學生一點尊重，我跪下來求你了...

幾年前的103歷史課綱微調爭議你應該很清楚吧

當年台聯立委向教育部要到的名單有

王曉波，潘朝陽，黃麗生，陳昭瑛，謝大寧，董金裕，李功勤，朱雲鵬，吳連賞，包宗和

其中沃草去比較一下

複製 https://0rz.tw/cyAei

對照前後18年參與者的名單，這次微調課綱的10人檢核小組中，不但有王曉波、黃麗生、潘朝陽、陳昭瑛等4人和《認識臺灣國中教科書參考文件》的作者重複；將「104微調課綱」和《認識臺灣國中教科書參考文件》拿出來比對，更可以發現，兩者的文字及觀念，可說是如出一轍。

潘朝陽，黃麗生，陳昭瑛這三人是什麼?

潘朝陽時任鵝湖月刊社社長，黃麗生為他老婆，黃麗生和陳昭瑛是鵝湖月刊社社務委員

王曉波雖然不是鵝湖月刊社但是他研究的領域是中國哲學，

當時也在世新大學中文系任教

到此可知103課綱微調就是鵝湖月刊社要角和王曉波聯手搞出來的

鵝湖月刊社是什麼組織?

當年台師大國文系學生不滿台師大國文系只教受訓詁聲韻而離開台師大向牟宗三學習

之後成立鵝湖月刊社

這些人在2000年左右有回到台師大國文系

牟宗三則是當時保守派的大將

當時的保守派有兩派，一派黨國意識形態(三民主義集團)，一派就是新儒家

而牟宗三是當代新儒家第二代掌門人，至少在台灣的學術界有很大的影力

這裡不扯遠，回到課綱微調繼續談

陳水扁95年搞出95暫綱，預計98年弄出一個正式課綱

但馬英九97年上台，他在98年時就把98課綱停掉，找了一群統派歷史學學者弄了101課綱

之後王曉波和鵝湖月刊社要角不滿意，急著在馬英九卸任前搞他們要的課綱，

他們就弄了103課綱微調

103課綱發生什麼事?

整個歷史學界17X位學者聯署反對，

包含偏向統派的中研院歷史語言所以及近代史研究所諸多學者

這代表什麼? 歷史界群起反彈排斥這份課綱

這已經不是統獨政治立場的問題，而是方法論的問題

103課綱的方法論根本經不起歷史學界的檢驗

之後由於舊課綱實行未滿三年，

再者在這份課綱推行前立法院就已經決議了需經立法院同意授權才可

這等於說是法規命令而不是行政規則

但此課綱並未經立法院同意

這兩點來說也惹得法律界的人很不滿

法律界的台灣人權促進會則去提告政府公開資訊法，台權會還告贏了

也就是如此教育部才被逼得吐出檢核小組名單，這也才有上面十人的名單

但教育部公開矢口否認

打一長串就是說當代新儒家研究歷史方式歷史學界不要的，當作垃圾的

而當代新儒家又是中文系裡最進步最接地氣的學閥

這代表什麼?

中文系的漢文化思想想要活在現代社會必須要找一條有別於新儒家學閥的出路

至於哲學界

https://www.ptt.cc/TW-history/E.ZB9Upv_1ZlAU

當代新儒家也即將被哲學界淘汰

漢文化思想可以被用各種不同哲學派別的方法研究，非得新儒家

中文系要研究這領域也要找尋另外的出路

--

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣) ※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 08/13/2021 09:36:27 ※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 08/13/2021 09:37:37 ※ kuopohung:轉錄至看板 Confucianism

08/13 09:41