Re: [新聞] 外送平台首樁！ foodpanda違反公平交易遭

ghghfftjack 09/17 18:25店內原價70元的麵 只買一碗要外送 不

ghghfftjack 09/17 18:25准調價格 不准棄單 也是店家用熊貓的

ghghfftjack 09/17 18:25選擇

marktak 09/17 18:26嗯 靠北逆 不爽不要送阿

chister 09/17 18:28推 中肯

a197905 09/17 18:33都付運費了還不同價 @@

tonyian 09/17 18:35我覺得外用的幹嘛要幫內用攤場地費？最

tonyian 09/17 18:35多只付廚房使用而已才對，明明外用成本

tonyian 09/17 18:35比內用低

skizard 09/17 18:36如果真的付25或30跑一趟 白癡才幹

eterbless 09/17 18:38你這問題還挺白癡的 這樣熊貓不會得利

eterbless 09/17 18:39的話他提這要求幹嘛

laymor 09/17 18:47重點都是假店內 居多阿

pianniv 09/17 18:48我開始相信你說的了

PPPGGG 09/17 18:50不爽叫全部外送價啊 店家笑嘻嘻

PPPGGG 09/17 18:50 就

sdf88523 09/17 18:54很簡單啊 你覺得抽成高 好 我抽20%然後

sdf88523 09/17 18:54你這間店 外送費120 鬼才點你家的來吃

sdf88523 09/17 18:54 倒一倒去吃屎啦 垃圾店家

sdf88523 09/17 18:56Uber不知道塞了多少錢

sdf88523 09/17 18:56白嫖熊貓打下的天下 還在那噁心人

ev331 09/17 19:01那就外送一次80元啊

a4338993 09/17 19:03最好是通通店內價吧，熊貓被罰很荒謬

king00000000 09/17 19:04台灣奧客真的很多，是有多不想讓餐

king00000000 09/17 19:04廳賺錢，會站在顧客角度，也會站在

king00000000 09/17 19:04熊貓角度，就是沒人站在餐廳角度

king00000000 09/17 19:09公平會的見解就是必須站在顧客角度

king00000000 09/17 19:09，也必須站在店家角度，兩邊都要顧

king00000000 09/17 19:10，你不想多花錢就別叫外送啊，你們

king00000000 09/17 19:10的說法不就是要店家吞掉所有成本，

king00000000 09/17 19:10讓你可以便宜買外送，這不是奧客我

king00000000 09/17 19:10不知道什麼叫奧客

skychen 09/17 19:14問一下，阿電子商品上架電商，電商不會

skychen 09/17 19:14抽成喔？

king00000000 09/17 19:14外送平台有高抽成本來就應該讓店家

king00000000 09/17 19:14有分開定價的權利，你想叫外送，多

king00000000 09/17 19:14付錢是天經地義，為什麼店家就不能

king00000000 09/17 19:15成本轉嫁？如果因為這樣大家就不外

king00000000 09/17 19:15送那就表示你抽成太高，或是外送本

king00000000 09/17 19:15來就沒那麼大的經濟效益，如此而已

king00000000 09/17 19:19回sky，對電商會抽成，但價格都是商

king00000000 09/17 19:19家自己訂的，也從沒見過哪家電商要

king00000000 09/17 19:19人家統一價格，一樣的東西不同電商

king00000000 09/17 19:19不同價不是很常看到？

king00000000 09/17 19:21熊貓是我叫你價格統一，然後我再發

king00000000 09/17 19:21折扣碼，讓消費者都跟我買，我爽抽

king00000000 09/17 19:21成，壟斷市場

king00000000 09/17 19:22新聞裡面明明就都有把原因列出來

sdf88523 09/17 19:25同理想外送幫你送 放平台曝光 付錢天經

sdf88523 09/17 19:26地義 樓上在講啥 uber跟熊貓有同價嗎?

king00000000 09/17 19:28所以店家有給你抽，又不是不給錢，

king00000000 09/17 19:28你也需要有店家才有人用你的平台，

king00000000 09/17 19:28這是相對的好嘛

jonavark 09/17 19:28沒那個屁股加入熊貓的店家 硬要加入 到

jonavark 09/17 19:28底是誰的問題

king00000000 09/17 19:29熊貓要求平台要跟內用同價，uber可

king00000000 09/17 19:29沒有喔，uber上很多都比內用貴

king00000000 09/17 19:32熊貓被罰是因為他壟斷市場的意圖，

king00000000 09/17 19:33製造強迫統一定價再發點優惠吸引顧

king00000000 09/17 19:33客，然後再利用流量來讓店家不得不

king00000000 09/17 19:33加入，不然你就沒人買，這就是在控

king00000000 09/17 19:33制市場

king00000000 09/17 19:36為什麼要有反壟斷就是要避免有利用

king00000000 09/17 19:36市佔來控制市場壟斷利益的情形，很

king00000000 09/17 19:36顯然，台灣很多人欠缺這種概念，就

king00000000 09/17 19:36喜歡獨大平台壓榨別人來方便自己

linkmusic 09/17 19:37外送多付運費也不占場地沒清潔費應該要

linkmusic 09/17 19:37便宜才對

king00000000 09/17 19:40沒有哦，你叫外送店家還是有租金要

king00000000 09/17 19:40附，還是你都喜歡吃幽靈廚房的東西

king00000000 09/17 19:40？

king00000000 09/17 19:40我自己是不太敢啦

gtwfs129 09/17 20:02有新聞出來就罵熊貓，平常去餐廳就嫌貴

gtwfs129 09/17 20:02，呵

king00000000 09/17 20:05我可從來沒嫌過餐廳貴，我自己也幾

king00000000 09/17 20:05乎都用uber叫，貴就貴，不過起碼他

king00000000 09/17 20:05的介面我覺得好用，也找到不少好吃

king00000000 09/17 20:05的店

king00000000 09/17 20:07只要東西好吃，貴點但不要太誇張，

king00000000 09/17 20:07我是完全不會介意

nova27 09/17 20:08外送比較貴合理啊

a1973642000 09/17 20:33有點道理，對餐廳公平就是對消費者

a1973642000 09/17 20:33不公平！

linkmusic 09/17 20:53有內用的店面跟沒內用的店面店租差很多

linkmusic 09/17 20:53吧，而且外送去掉地點的考量其實地點租

linkmusic 09/17 20:53金的選擇彈性更大，又不是沒內用座位的

linkmusic 09/17 20:53都是幽靈店家

jasonbksr 09/17 21:35熊貓的餐點的確比UE便宜，連外送費也是

steven940242 09/17 22:20搞倒這些外送，台灣餐飲業不會比較

steven940242 09/17 22:20好啦！

ji394xup6xj4 09/17 23:12上架給上架費就是天經地義，不爽不

ji394xup6xj4 09/17 23:12要上架啊！

dds7788369 09/17 23:35發現很多挺熊貓的根本不懂公平交易的

dds7788369 09/17 23:35裁罰重點，店內外同價沒問題，但應該

dds7788369 09/17 23:35回歸市場機制，如果店家想要專屬菜單

dds7788369 09/17 23:35想客製化菜單應該放行，而不是利用市

dds7788369 09/17 23:36佔優勢要求店家妥協，維持一樣的價格

dds7788369 09/17 23:36，扼殺了店家自定義菜單的發展，要知

dds7788369 09/17 23:36道熊貓是「不允許你設計專屬菜單的」

dds7788369 09/17 23:36，現在所有專屬菜單的方式都是走模糊

dds7788369 09/17 23:36地帶靠假菜單才上的，現在很多小型店

dds7788369 09/17 23:36家餐飲毛利根本只有不到四成，被你抽

dds7788369 09/17 23:36三成多又不能設計專屬菜單，假設一個

dds7788369 09/17 23:36便當80元成本40出頭被你熊貓抽完了只

dds7788369 09/17 23:36賺不到10塊錢，還要系統缺失等風險被

dds7788369 09/17 23:36苛扣15元，合理嗎？越是有規模的公司

dds7788369 09/17 23:37更應善盡社會責任，而不是以大欺小，

dds7788369 09/17 23:37否則這邏輯通的話，是否一黨獨大或者

dds7788369 09/17 23:37像統一企業那種包辦市場一條龍的大財

dds7788369 09/17 23:37團，都可以隨意壟斷跟坐地起價？當市

dds7788369 09/17 23:37場環境改變時候，很多時候不是店家不

dds7788369 09/17 23:37爽不要上，而是熊貓握有市場佔有率卻

dds7788369 09/17 23:37一再片面修改契約內容，如果這樣的作

dds7788369 09/17 23:37法可以被贊同，那是否也不要設定基本

dds7788369 09/17 23:37薪資規範了，老闆都給你時薪50元，反

dds7788369 09/17 23:37正套鄉民愛講的：不爽不要做啊

HowYu 09/18 00:29有人逼餐廳跟熊貓合作嗎？

dacvoidneci 09/18 01:17熊貓把價格壓那麼低很好啊

dacvoidneci 09/18 01:17是店家去跟政府靠背

dacvoidneci 09/18 01:19一堆在逃稅的 賺那麼大

dacvoidneci 09/18 01:21熊貓寡佔議價能力當然強

dacvoidneci 09/18 02:25我覺得台灣最沒社會責任一直是中小

dacvoidneci 09/18 02:25企業

iloorange 09/18 10:34還幫餐廳講話，一堆沒繳稅的利用平台不

iloorange 09/18 10:34知賺多少

randomno 09/19 15:28樓上說的對 有uber幹嘛加熊貓 嗯?壟斷?

LsugerI 09/21 14:42現在熊貓掛店內價的是相對少數吧，想要

LsugerI 09/21 14:42掛店內價增加曝光率，再來哭熊貓這樣做

LsugerI 09/21 14:42不合理的才真的奇怪