Re: [問卦] 所以當初清大幹嘛不跟政大要跟竹教大併

※ 引述《rickphyman42 (理科廢男)》之銘言：
: 如題
: 最近清大新任學生會會長的事鬧得沸沸揚揚
: 也連帶產生很多影響跟討論聲浪
: 不過我現在不是要批評會長怎麼樣
: 而是經過這次的事件
: 難免又讓人把清大跟竹教大併校這個決策拿出來檢視
: 當初決議跟竹教大合併真的是正確的選擇嗎？
: 清大就好好的做全台最強的理工專門大學不就好了
: 真的有必要硬收一個人文學院進來嗎？
: 啊如果真的需要人文學院
: 又怎麼會因為地緣因素就隨便跟什麼教育大學合併呢？
: 在師範體系裡教育大學還得去師字輩後面排隊
: 跟全台其他大學比就更不用說了
: 要的話也該跟等級差不多的政大合併吧？
: 看看陽明跟交大距離這麼遠
: 連結彼此的陽交小徑甚至長達75公里
: https://i.imgur.com/577ueNc.jpg

: 這麼遠都可以合併了
: 清大跟政大合也不是不行吧？
: 而且最頂的理工大學跟最頂的文組大學合併
: 勢必會成為最強的存在
: 直接屌虐隨便亂合一通的陽交大
: 甚至還可能挑戰台大爭奪全台第一學府的地位
: 綜合以上所述
: 現在來看清大跟竹教大合併這個決策是不是很北七？
: 有沒有八卦？

這次會長事件又把過去併校決策拿出來檢視了，從2016年吵到現在，不外乎就是戰血統、戰成績、戰學生素質，一些純血派史萊哲林清大生，看不爽麻瓜竹教生拿一樣的學歷。

老實講，竹教學生根本沒有權力去決定或拒絕併校。清大跟竹教會併校，主要是因為少子化的衝擊，看看這幾年多少大學倒閉退場，就連前段國立大學的某些科系都有招生不足的問題，一些科系只好轉型、整併，系名越取越長。

併校前後談了十年，都是教育部跟兩校高官在談的，如果不贊成併校，應該是要去跟教育部、校方抗議吧？整天嘴他校學生學測成績爛，拉低本校素質，這些莫須有的譴責，只會拉高炎值而已。

作為被併吞的一方，竹教生也沒有什麼話語權，當有人表達意見時，又會被純血派史萊哲林回嗆，拿了好處還不低調點，如果沒有我們併校，你們現在還是學店。欸？這些論點怎麼有點眼熟，不就是台灣人熟悉的殖民者本位觀點嗎？

那怎麼不說清大校方在併校後拿了多少好處？還記得以前有些教授也直白說，併校談了十年，就是因為給清大的「嫁妝」不夠。

而且清大為了保持血統純正，也不是沒有配套措施。原竹教生的畢業證書雖然是清華大學，但上面還會註記「原新竹教育大學OO學系」，就結果還是混血麻瓜，沒辦法當堂堂正正的清大人。

更奇怪的是，併校那一年，不論你是併校前的竹教校友，還是併校時的原竹教生，臉書系統會自動把你變成清大生。當時還很多竹教人都笑這是清大的統戰工作，要求把校名改回來。

https://www.ettoday.net/news/20161017/794694.htm

竹教大師生對併校本來就有很多不同的想法跟立場，有的教授、校友是竹師時代就在的，對學校很有情感。也有人對學校芒果乾很強烈，抗議併校、拒絕當二等公民，當然也有更多人是選擇默默接受，戴上量身訂做的光環，從此自詡為純血清大生。

https://udn.com/news/story/120911/2089571

當然啦，竹教跟清大在併校前也是和樂融融的，迎新宿營、耶誕晚會很多活動兩校各系常常會合辦。也看過不少清大理科男接送竹教女孩回宿舍，在傻瓜樹底下談情說愛的景象。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.247.62 (臺灣)