Re: [問卦] 如果房屋持有稅拉到2%房價會跌嗎
其實有一個很好的想法可以給大家做參考
持有稅的稅基讓屋主自己去認定就好了
持有稅跟交易稅一直都是需要並行的
假使今天台灣從法條開始實施,自由認定自己房價
例如同樣一間房子,左右鄰居~
鄰居A 認定他房子價值一千萬,那他每年就是繳納一千萬*房屋稅率
鄰居B 認定他房子價值一百萬,納他每年就是繳納一百萬*房屋稅率
然後未來房子有交易,漲價歸公比例、房地合一等等
例如我未來賣一千兩百萬好了,稅率抓整數50%
鄰居A 1200-1000= 200,那就是要繳納100萬
鄰居B 1200- 100=1100,那就是要繳那550萬
這個價格由屋主自己去認定,沒有任何有爭議的地方
以後課稅基準就照上面就好了
然後把這些稅拿去做租屋補貼,真正的居住正義
不是什麼一間房子要輕稅免稅,是只要持有房子就該繳稅的居住正義
不過也只是講爽的,在怎麼合理的辦法
還是有人會出來吵,就算真的有人設定房子價值100萬
他賣房子的時候就會上新聞說為什麼要繳550萬給政府就是了...
--
U質房仲懂嗎? 我個人覺得北大王小陳不做作
https://reurl.cc/ep0ox https://reurl.cc/vEyxN
https://reurl.cc/V2Gon https://reurl.cc/xWY84
https://reurl.cc/r0zVy https://reurl.cc/V2GoR
https://reurl.cc/O62or https://reurl.cc/YmvW0
https://reurl.cc/Obox89
--
沒人會這樣搞,等下政府兩百萬徵收B的房
子
所以現在建商不是自由認定自己房價嗎?
所以現在賣房的不是自由決定價格嗎?
啊你這過十年可不可以認定變更設定價值?
那用1千萬買房的人...要怎麼繳稅?
買房當然是實價課稅阿,在此之前自由設定價格 不然呢?
時間不同可以自行設定那就可以繞過去啦
這樣子講就是不能自由設定阿,持有1萬,要賣設定1億? 你意思是這樣子嗎?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:30:19用一千萬買的再自行設定?
我是說買了房子的人..不是現在開始
自由認定房價是每個第一次買房的人都有?
針對法條實施前,法條實施後就自己去算你要出多少錢去買那間房子 未來就是成交價1%的實價課稅阿 這規範就是完美解決沒有交易紀錄,或是很久遠的老房子去處理
啊問題是時間放二十年不能改設定這樣?
當然不能改阿,為什麼可以改,價格你自由認定的,還要改什麼?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:34:33如果我由小房換大房..還可以嗎?
基本上法律你沒寫10幾面文章..很多漏洞的
我講的是大方向,也沒什麼漏洞。 最大問題就是沒有交易的房子,實價課稅要怎麼課稅? 平均? 屋齡? 地段? 面向? 都會有人有意見 所以由所有權人自行認定就好,最沒有問題
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:35:49另外像台北這種精華區...因稅率低..
是否公平..
簡單來講持有稅低=交易稅高 你現在選持有低,未來交易稅就很高 如果你今天設定一千萬,未來賣一億好了 九千萬的一半是四千五百萬,懂?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:36:43這地點過二十年開發程度不同 房子老舊失修
你不覺得矛盾嗎?不是自由設定稅率
本來價值就是會隨時間改變的 還有通膨
這一直是下一手的事情,你怎麼會覺得你現在這個價格有漲有跌 會有不一樣? 是你當下設定稅基去做課徵,自由認定怎麼調整?
認定他房子價值一百萬,納他每年就是繳納
問題是賣掉1千萬,用1千萬買的每年
繳納多少稅率
買一千萬的人,就繳一千萬當稅基的稅阿
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:38:39持有稅的稅基
賣一千萬的人,就一千萬扣掉一百萬*交易稅的稅率阿
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:39:09你今天不賣,設定一千萬..每年繳多少錢?
台灣目前1.2%,一年12萬。
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:39:30所以這對以後買房的不公平呀..
怎會不公平? 你可以買便宜的房子阿,而且屋主付出大量交易稅你沒看到? 新的買方買一千,未來賣一千一,交易稅僅五十萬而已
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:40:13等於你今天這房子自己設定10萬
你知道什麼是交易稅嗎??????????????????? 你知道現在房地合一實施後,為什麼贈與房子給小孩是很笨的事情嗎?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:40:59對於現有所有的屋主,都賺到..
問題是你買不到便宜房子呀..
居住正義從來不是買便宜的房子阿,等等,你怎麼會這麼覺得? 居住正義=人人有房子,拿高額稅率補貼租屋族的租金+交通政策補貼 怎被上綱到買便宜房正義?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:42:01你又不是只有跟屋主買,你會跟建商買..
跟建商跟屋主買差異在哪? 你跟我講好嘛?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:42:38我說的不是交易稅..是房屋稅率..每年繳的
文章第三行,謝謝。
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:43:07那我問你,你認定價值100萬..每年繳多少錢
1.2%=1萬2
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:44:03如果你不賣,那等於永久每年繳低稅..
對阿,你就不賣。 就是永遠繳低稅阿 如果你就不賣的話,如果
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:45:13所以你認為這合理?
台灣目前有房的不賣的你覺得佔多少..
根據內政部最新公布2020年全台「建物買賣移轉」達近32.7萬棟 時間久了就平衡了,我們認同他認為房子便宜,他可以永遠持有 如果他要賣就是高額交易稅,沒有很難啊? 到底有什麼問題?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:47:03沒問題呀,賣了繳高額交易稅..
單純先爽後爽概念,自由認定沒有爭議 可以全台實施,不會有人靠北稅基怎麼認定,完美解決這個問題
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:48:37那新買主呢?每年要繳多少
跳針? 買多少繳多少,實價課稅好嗎?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:48:55原有屋主100萬,每年繳1.2萬
買賣方繳的稅=平衡,這只是簡單數學問題,真的。 我不希望大家的數學老師被抓去造陸填海
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:49:50所以我說對新屋主就不公平了呀..
你可以去買一百萬的房子阿,怎麼不公平? 要低持有稅可以啊,稅率告訴你,你要買多少稅基是你的問題
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:50:31你可以自行決定價格,新屋主可能是剛出社會
剛出社會你可以不要買,怎麼變成讓你保證買房的政策了? 我一直都說這是實價課稅的政策,去補貼租屋族的稅金來源好嗎 你自己腦補的,不要來問我
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:51:16沒100萬的房子怎麼買?繳稅也是新屋主出的
交易稅原屋主出的阿,不爽不要買很難嗎? 那你跟我講信義區站便利商店的,要在信義區買房子 買不到怎麼辦? 怪我嚕? 不要問一些很奇耙的問題好嗎
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:52:28算了,你買不起房...懶的理你好了
.. 你現在一百萬要買房的問題,我是真的不知道怎麼回答 邏輯有困難真的不要出來讓人見識了,真的 我講的叫做實價課稅,稅收平衡,怎麼又被解釋成人人買房便宜低持有稅?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/23/2021 16:55:07沒有人應該自我設定 因為會有稅負不公 你
跟你鄰居因設定金額不同 而造成稅基不公平
這完全脫離了法制基本精神
這個完全不可行 還是你要搞擬制性收入
怎麼不可以,未來交易稅稅率多大條? 很大機會是你五六十年以上的持有稅呢
我就設定我的房子價值一元,反正以後要賣的話
直接把賣價拉高來補貼我的交易稅,反正持有
成本這麼低, 賣不出去還可以放著出租.爽的咧
可以啊,這句話意思是你就不要賣。 賣下去獲利空間的50%.. 你看現在沒幾年房地合一稅漲的,隨便都要繳幾十萬百萬 你設定1塊錢,現在這些人賣下去都要繳個七八百,好幾千萬..
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 09/24/2021 14:06:0225
首Po如果房屋持有稅每年課你市價2% 1000萬房子 一年繳20萬 十年200萬 加上利息 炒房獲利被吃一大半 甚至沒獲利 但一般民眾也會繳得很心痛 這樣應該沒人要炒房了吧2
ㄏㄏ 講到這些居住問題齁 真的不得不說台灣房地產真的爛到流湯了 不拆違建就說為了弱勢 幹你娘5
有時真的覺得提持有稅的腦袋不知在想甚麼 以幾種身分來看 1.自住者: 課持有稅害生活支出變多,選票掰掰 2.投資賺價差者者:3
絕對會 但既然這樣房價一定跌 那就一定沒人會做 要控制炒房方法太多了啦 所以討論政策面意義不大 重點只有兩個 1、是有房的人多 還是沒有房的人多3
這樣就太過頭了 其實台灣房屋的問題 是在於分配不均跟不能妥善利用 房東跟炒房客是一定會存在的 但是房東收入一直不用舉證,當沒人要租空著也沒差2
辦不到 本來的稅制設計就是1% 2000萬的房子一年繳20萬 2000萬的房子在台灣還少嗎? 稅制最失敗的地方就是3
講這麼多都只講一間 問題在某些人手上有n間那個才是問題 根據財政部賦稅署全國歸戶統計顯示,台灣持有房屋人數約799.3萬人,其中持有一戶者為5 69.7萬人、約71.3%,持有兩戶者為152.2萬人、約19%,持有三戶者為45.8萬人、約5.7% 。7
房價的問題,不是單純這樣看的.... 先說結論:在沒有重大黑天鵝事件(火山爆發 戰爭這種級別的黑天鵝) 台灣的房價注定是會漲到天荒地老,沒有回頭的機會 過程:貸款會越來越長 利率會越來越低 但房價永遠向上 原因:首先要知道所有的資本,必然往風險最低收益最高的項目流動