Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展？英國ICO終於

Pietro 09/28 09:16所以你認為英國法院是共犯結構。

hosword 09/28 09:17好了啦，塔綠斑

sd09090 09/28 09:17全台灣博士別人怎麼不會發生跟她一樣荒

sd09090 09/28 09:17謬的故事

chengcti 09/28 09:18這就在路上找人說 脫下褲子證明你不是

sd09090 09/28 09:18跟他同時期出國拿博士回來也沒有這樣怪

chengcti 09/28 09:18太監 自己不舉證 還要對方舉證 一堆跳

chengcti 09/28 09:18梁小丑

sd09090 09/28 09:19事一堆

jubihu 09/28 09:19好了啦

l88 09/28 09:20英國法院只是說公開口委這件事非必要

Thaichonburi 09/28 09:20你馬中壢選民起手式 我本來相信 現

Thaichonburi 09/28 09:20在不信。科科

l88 09/28 09:20結果在某些人眼中變成英國法院幫背書蔡的學位

mikezip 09/28 09:20為什麼博士論文會跟性器官相比？

Pietro 09/28 09:21所以sd認為英國法院有貓膩是吧

l88 09/28 09:21果然是塔綠班式邏輯 讚讚

michaelwu 09/28 09:21一下說法院不可能是共犯 一下說WHO就是

michaelwu 09/28 09:21CHO 塔綠班邏輯真的厲害

alex5566 09/28 09:22不是已經舉了一堆證據了嗎..... =.=

Pietro 09/28 09:22法院答覆Richardson的回應直接說校方有足

Pietro 09/28 09:22夠資訊可以證明學位

ccucwc 09/28 09:22你從來就沒相信過 騙鬼哦？

Borges 09/28 09:22英國法院:可以不公佈 塔綠班:耶 小英贏了

Pietro 09/28 09:23所以，對，法院就結果是背書。 至少是表示

Pietro 09/28 09:23他們不認為學位有問題。

marcus176 09/28 09:23拿出自己博士論文跟脫下自己褲子是同觀

l88 09/28 09:23法院的意思是有沒有拿學位就是去問學校 干我

marcus176 09/28 09:23感事情？綠畜邏輯蒸蚌

l88 09/28 09:23法院屁事 這也能叫做法院認證有學位 我也醉了

skizard 09/28 09:23$$$$$$. 國外花錢就能 懂？

l88 09/28 09:23講難聽點 高可以有他的指導教授跳出來幫背書

Pietro 09/28 09:24法院的意思是，學位的問題不需要透過公開

Pietro 09/28 09:24口委姓名來解決，並肯定現在有的公開資訊

Pietro 09/28 09:24已經足以證明了。

l88 09/28 09:24某人卻連口委名單都不敢公布 就算有學位又如

l88 09/28 09:24和 想也知道論文素質如何

Pietro 09/28 09:25蔡英文有倫敦大學和LSE背書

l88 09/28 09:25LSE說蔡有學位 一定是有阿 但是不是我們一般

Pietro 09/28 09:25你該不會連Richardson的文章都沒看才會這

Pietro 09/28 09:26樣超譯訊息審查法庭的判斷吧？

l88 09/28 09:26認知的那種等級的博士 嘿嘿 就不知道囉

skizard 09/28 09:26你去問你周圍有唸博碩士 有多少位沒公開

skizard 09/28 09:26 要保密頂多到5年吧 還真的是超越時代的

skizard 09/28 09:26研究

Borges 09/28 09:26小英直接授權LSE公佈不就好? 都幾年了

l88 09/28 09:26我是很難想像有任何PhD不敢公開口委啦XDDD

Pietro 09/28 09:26嘿嘿，你比英國法院懂。 超讚

l88 09/28 09:26到底是論文有多爛多丟臉才不敢講口委是誰XDD

Borges 09/28 09:27真以為法院判不用公佈=勝利喔? 笑死

Pietro 09/28 09:27那就直接說法院有問題啊

luke2 09/28 09:27有全文有口委的論文被質疑

l88 09/28 09:27有學位又如何 跟真正水準兩回事 台大都有拿

luke2 09/28 09:27沒全文沒口委的論文不用被質疑

l88 09/28 09:27特異功能做碩論題目 然後論文鎖10年的 你說呢

Pietro 09/28 09:27齁齁，你說一堆，就只是繼續質疑法院判斷

Pietro 09/28 09:27有問題。

luke2 09/28 09:27綠畜邏輯 不堪一擊

Borges 09/28 09:28竟然覺得不公佈口委資訊好棒棒 笑死

luke2 09/28 09:28平常很愛酸英國研究 恐龍法官

Borges 09/28 09:28法院立場:公不公佈你們自己橋

smartyuber 09/28 09:28把論文公開不就好了 什麼問題都沒了

Pietro 09/28 09:28蔡英文影響英國法院，太強大了。

luke2 09/28 09:28結果英國法官的鬼話就能信了 嘻嘻

skizard 09/28 09:28念過碩博需要寫論文的那種學位都知道啦

luke2 09/28 09:28我還真沒看過論文可以藏那麼久的

kbten 09/28 09:28現在才知道，會不會太晚？

skizard 09/28 09:29 這是常識 Zzz

Borges 09/28 09:29塔綠班:法院認證小英學位是真的 黑人問號

Pietro 09/28 09:29法院是直接支持倫敦大學的決定，並在答覆R

Pietro 09/28 09:29ichardson 的回函中表示認為學位沒問題。

Pietro 09/28 09:29我不知道要如何切除法院。

Borges 09/28 09:31還法院認證學位沒問題咧 你英文也太好

skizard 09/28 09:31公開就是最好的認證

Pietro 09/28 09:33法院的回應就是認為學位沒問題啊XD

l88 09/28 09:33如果蔡的論文公開然後照翁的標準挑錯一定精彩

nerdmode 09/28 09:33我論文三年後才公開 現在要跟我借紙本也

nerdmode 09/28 09:34很歡迎 不知道這有啥好藏的

Pietro 09/28 09:34你覺得法院會認為學位有問題還支持倫敦大

Pietro 09/28 09:34學，是你的自由。

l88 09/28 09:34蔡的論文我看都三十年了吧 還不敢給人看

l88 09/28 09:35我很好奇裡面是不是有啥機密 公開會動搖國本

Borges 09/28 09:35法院根本沒認證任何事 只是說不用公開

Pietro 09/28 09:35我還果然翁咧，去問英國法院。 問美國學者

Pietro 09/28 09:35幹嘛

Borges 09/28 09:35別人被質疑:通通公開 小英:通通不公開

l88 09/28 09:36誰說要問翁阿 某人閱讀? 我說照翁標準挑錯

Borges 09/28 09:36然後塔綠班一擁而上 不公開很好!好棒棒!

Pietro 09/28 09:36如果法院認為學位有問題不會支持倫敦大學

Pietro 09/28 09:36的。事實上他們的回應就有提到學位沒問題

Pietro 09/28 09:36。

skizard 09/28 09:36那去問國內外教授做民調 問支不支持學術

skizard 09/28 09:36論文都三十年不公開

Borges 09/28 09:36來 把「學位沒問題」的英文找出來

skizard 09/28 09:37你要引用別人的學術論文 站在別人的肩膀

Borges 09/28 09:37塔綠班果然都可以讀到不存在的神性文字

skizard 09/28 09:37上 請三十年後再來

ggcip0514 09/28 09:45蔡英文 賈伯斯

rjaws 09/28 09:45你相信啥有很重要？LSE有撤銷學位？反智帳

rjaws 09/28 09:45號+1

small91051 09/28 09:59甲伯司

jacid 09/28 10:06TVBS政論節目都有說了，一樣不相信啦

basslife 09/28 10:19也不是不相信 但就公開透明很難?

osodudu 09/28 10:23好奇有博士學位的人不敢公布自己論文的

osodudu 09/28 10:23原因是什麼？寫的太爛怕被笑嗎？正常邏

osodudu 09/28 10:23輯下公布自己的論文會這麼排斥很難說服

osodudu 09/28 10:24其他人沒貓膩吧

charles520 09/28 10:24英國法院需要鳥這一小群人嗎

snake2017 09/28 10:58好啦！藍蛆白糞要崩潰到何時？

stvc 09/28 11:161.5博士你敢嘴

calories 09/28 12:40口試委員，小英五分鐘就可以公布了，

calories 09/28 12:40幹嘛不公布，可以寫總統信箱去問嗎？

uf1276 09/28 15:27柯韓畜的智商就跟紙袋包狗屎廚餘一樣吧

hansamusei 09/29 21:50支那人邏輯