Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展？英國ICO終於

monsco 11/16 21:56國民黨跟民眾黨同盟以後真的政治好亂，什

monsco 11/16 21:56麼垃圾文都有

icui4cu 11/16 21:58所以論文要機密30年！

ggknight 11/16 22:01沒關係啦 就慢慢把信用敗掉啊

iampig951753 11/16 22:03瘋狂打臉

butten986 11/16 22:04所以單博士學位不假！？

Pietro 11/16 22:05事實上升等資料這種東西本來就屬於個資，

Pietro 11/16 22:05所以本來就不供人調閱，不然你試著去台大

Pietro 11/16 22:05調看看賀德芬的升等資料。看看台大給不給

Pietro 11/16 22:05你。

Pietro 11/16 22:06至少英國法院認為那單一個學位沒問題啊

Pietro 11/16 22:06蔡英文在自傳亂吹牛的確是誠信問題啦

wurenben 11/16 22:07那本的論文題目怎麼跟升等資料的不同?

Pietro 11/16 22:09蔡英文在申請教職時，把自己的論文拆出部

Pietro 11/16 22:09分當成學術著作送審。也就是一魚多吃。

wurenben 11/16 22:10論文可以拆?難怪可以自稱1.5博士

Pietro 11/16 22:10這在現在絕對是有瑕疵的做法。

Pietro 11/16 22:11他把博論拆了當成學術著作來繳交啊。

wurenben 11/16 22:11對了他的論文連指導教授名字都寫不對

chrisjohn214 11/16 22:12開放Part2仔護航～

wurenben 11/16 22:13開了太多匪夷所思前例,真的有學位?

fanch1an9 11/16 22:13反智無下限，卡好等表演：）

Pietro 11/16 22:13理論上是不可以這樣搞的。他應該乖乖的完

Pietro 11/16 22:13成其他作品來當成學術成就。而非一份論文

cisyong 11/16 22:13所以學歷只要法院認證就可以了，不需要口

Pietro 11/16 22:13同時當博論，同時又拆出其中一部分當成審

cisyong 11/16 22:13委

Pietro 11/16 22:13查時該拿出來的學術著作。

annie06045 11/16 22:14口試日期還改設定 還有英國口試照片在

annie06045 11/16 22:14美國拍的 一堆漏洞只剩菸粉還在裝睡

Pietro 11/16 22:14英國法院有認證口委存在啊

Pietro 11/16 22:14校方說有，法院說有。我是不知道誰能說沒

Pietro 11/16 22:14有。

Pietro 11/16 22:15又一個拿吹牛自傳當一回事的。那東西就只

Pietro 11/16 22:16是個人包裝的創作文宣啦～

cisyong 11/16 22:16是不是以後台灣所有的學歷都給法院認證就

cisyong 11/16 22:16好了，沒有法院證明就是假的，這樣台灣有

cisyong 11/16 22:16一百多萬個假博。

wurenben 11/16 22:16英國法院只有說:得不揭露口試委員名字

wurenben 11/16 22:17跟口試委員是否存在完全兩回事

Pietro 11/16 22:17政治人物搞這種包裝的確很糟糕啦，但是那

Pietro 11/16 22:17份自傳在法院上根本沒意義。學位不是用自

Pietro 11/16 22:17傳來證明的，檢方十六項證據也沒自傳。

Pietro 11/16 22:18英國法院在判決書有提到法官們看過口委名

wurenben 11/16 22:18你先回答寫錯教授名字會過口試的機率

Pietro 11/16 22:18字了啦～

Pietro 11/16 22:19法院認證當然不是學位存在與否的必要條件

Pietro 11/16 22:19。然而法院認證是事實。（摸頭燦笑）

Pietro 11/16 22:20我是不知道英國法官寫在判決書的東西要如

Pietro 11/16 22:20何變成法院沒有查證。

wurenben 11/16 22:21法院從沒認識有學位,連倫敦大學都不敢講

Pietro 11/16 22:23倫敦大學沒有背書的話，就不會被Richardso

Pietro 11/16 22:23n 投訴到ICO了。請不要無視事實。

Pietro 11/16 22:24判決文斬釘截鐵提到的東西，不是你跳針式

Pietro 11/16 22:24的否認，就能說法院沒認證的。

wurenben 11/16 22:242016年的校方當選恭賀函再看一遍吧

link4517 11/16 22:24喔

wurenben 11/16 22:25根本沒說有博士身份

Pietro 11/16 22:25#1XaL9TPv 這篇別人寫的文章說的更清楚

wurenben 11/16 22:25倫敦大學背書是指錯字連篇那個新聞哦

Pietro 11/16 22:26你繼續跳針沒關係，反正判決書是公開資訊

Pietro 11/16 22:26。 人人都知道英國法院主張學位存在的事實

Pietro 11/16 22:27。 我不需要叫醒裝睡的人。

wurenben 11/16 22:28那篇只是翻譯說我看過了得不公布

wurenben 11/16 22:28實際上根本就沒有口試委員的機率才是99%

Pietro 11/16 22:29不論是ICO的報告還是英國法院的判決書都有

Pietro 11/16 22:29提到倫敦大學的表態與立場。你繼續裝瞎跳

Pietro 11/16 22:29針也改變不了事實。

wurenben 11/16 22:31光是教授名字寫錯就過不了老闆關卡了

wurenben 11/16 22:31還幻想去口試?想太多

Pietro 11/16 22:39所以你在指控英國法官說謊嘛，你好偉大喔

chrisjohn214 11/16 22:39你是不是打高端？嘻嘻嘻

Pietro 11/16 22:44前面一直否認法院判決文有討論到口委真實

Pietro 11/16 22:45性，被打臉後直接宣稱法官說謊耶。

wurenben 11/16 23:01法官哪有說謊?只有說可以不揭露口委名單

wurenben 11/16 23:01而且有口委跟有學位也是兩回事

Butcherdon 11/16 23:09台灣人不要太鄉愿啦 當你覺得這個只是

Butcherdon 11/16 23:10瑕疵 那個也沒關係的時候 像蔡英文這

Butcherdon 11/16 23:10種有心人就會利用來宣稱一切都是合理

Butcherdon 11/16 23:11的例外

Butcherdon 11/16 23:12part2一魚多吃 我還看過另外一種講法

Butcherdon 11/16 23:13說因為題目已經在講師提交過了 為了不

Butcherdon 11/16 23:14在升等(其實寫的是新聘)重複提交產生

Butcherdon 11/16 23:14明顯弊端所以填part2 怎麼講都行啦

Butcherdon 11/16 23:16改口試時間真的好笑 到底學校和蔡英文

Butcherdon 11/16 23:17哪個說謊啦 護航的都先去打一架好嗎

Pietro 11/16 23:23法院就說有口委，你說沒口委不就是在指控

Pietro 11/16 23:23法官說謊

wurenben 11/16 23:37法官從來也沒說有口委跟學位,不要自認為

mcadam 11/17 00:22英國法院沒有認証她的學歷= = 你鬼打牆幾

mcadam 11/17 00:23次了？無腦相信蔡英文？收了蔡多少錢啊你

LinOne 11/17 07:07有口委？口委是誰？蔡怎不說來打大家臉？

Pietro 11/17 07:34法院判決書都貼給你們倆了，還一直跳針說

Pietro 11/17 07:34法官沒提到口委和學位。笑死。

LinOne 11/17 07:43所以請問口委是誰？

markkao456 11/17 07:50公文寫個密，還有人傳出來，比較堪慮

markkao456 11/17 07:50吧..

markkao456 11/17 07:51我說各位，你們懷疑一件事情自己不去

markkao456 11/17 07:51找證據，推一個假設就叫人家：快解釋

markkao456 11/17 07:51不解釋就是承認，是屁孩嗎

Pietro 11/17 08:43英國法院說有口委啊！ 有種去指控英國法院

Pietro 11/17 08:43說謊啊XD