Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現

ams9 10/12 11:03https://i.imgur.com/fTBFByw.png

ams9 10/12 11:04日本目前的能源規劃草案

assxass 10/12 11:04對 上面我有說那是2019的報告

assxass 10/12 11:05不過新計畫 浮體式洋上風機認賠殺出

assxass 10/12 11:06和核能再開受到阻礙 被認為做不到

assxass 10/12 11:06但是 再生和核能 都是近程目標 實行方法

Retangle 10/12 11:06而且那個620e應該是裝置容量 不是發電量

Retangle 10/12 11:07講錯 是再生的520e

Retangle 10/12 11:08我們政府很奇怪 綠能都可以直接用裝置算

Retangle 10/12 11:08但是綠能根本發不到那個數字的量

ams9 10/12 11:18https://i.imgur.com/u0jzs3h.png

hamasakiayu 10/12 11:18你沒看針劑人次比這種全球首創?

hamasakiayu 10/12 11:19人家疫苗覆蓋率用兩劑算

hamasakiayu 10/12 11:19就我國特別神

assxass 10/12 11:28to ams9 是的 預估已經算進去浮體式了

assxass 10/12 11:28但是 認賠殺出

assxass 10/12 11:31https://0rz.tw/An5uf

ams9 10/12 11:34https://is.gd/YEbKVC 令和３年10月１日

ams9 10/12 11:34環境省

assxass 10/12 11:38我說了 這是招募廠商 福島沖集日本三大

assxass 10/12 11:39企業 造出來兩架示範性浮體式風機 成功了

assxass 10/12 11:39但是不符合商轉利益 600億計畫宣告失敗

assxass 10/12 11:40這是現實 所以才說後來產經省訂出的目標

assxass 10/12 11:40被質疑作不到 (包含 你貼的招標都是)

ams9 10/12 11:46環境省連結表示日本政府沒放棄浮體式風機

assxass 10/12 11:46日本可是砸了600億日幣 取得大量專利

ams9 10/12 11:47其他電力公司陸續投入資源都還沒算上

assxass 10/12 11:47然後認賠殺出 台灣還想直接開標浮體式

assxass 10/12 11:48沒有放棄阿 但是現實就是技術還沒成功

assxass 10/12 11:49你還要重新設計 示範風場 再擴大到全國

ams9 10/12 11:49還有 可注意一下你我連結日期的差異

ams9 10/12 11:50日本政府的新能源計畫草案是今年7月底公布

assxass 10/12 11:52從安倍末 菅首相都一直期待浮體洋上

assxass 10/12 11:52福島沖計畫從 地震後就開始投入

assxass 10/12 11:53最後確定失敗是去年年底 其他規劃風機

assxass 10/12 11:54在北陸 秋田青森附近 但是是固著式

assxass 10/12 11:54簡單來說這幾年招標成功的 浮體式 只有

assxass 10/12 11:55福島沖 示範機組 成功了才會推行全日

assxass 10/12 11:55但是最後計畫失敗 是去年年底

assxass 10/12 11:56而新的能源計畫(你po的三月)還是算進了

assxass 10/12 11:56浮體式 被質疑來不及 以上

assxass 10/12 12:00還有 我講的東西 跟你講的東西沒有互斥

assxass 10/12 12:01廠商還在投入研發 政府也還在招標

assxass 10/12 12:01是還沒有決定性技術就訂下目標的問題

ams9 10/12 12:01因你我對 認賠殺出 在能源計畫的意涵不同吧

ams9 10/12 12:02就我認知 計畫寫明包含 幾天前政府也還在推

ams9 10/12 12:02講認賠殺出是很奇怪的事

ams9 10/12 12:04但如果你只想強調是否趕得及 這就不清楚了

ams9 10/12 12:05畢竟這次別說核電或再生能源 整個計畫都可能

assxass 10/12 12:05恩 600億日幣計畫不採用 風機拆除

ams9 10/12 12:06因首相換人而有更動 不確定性太多

assxass 10/12 12:06沒有其他招標成功浮體式計畫 稱認賠殺出

assxass 10/12 12:06不為過吧 專利廠商還是有好好申請

ams9 10/12 12:07補充一點 那600億與東電賠償金 核燃料再運用

ams9 10/12 12:07 實驗爐等花的錢 都是小錢

assxass 10/12 12:10如果成功的話 當然是小錢 問題是失敗了

ams9 10/12 12:14舉個例子 當初文殊反應爐失敗 花1兆日幣以

ams9 10/12 12:14上

assxass 10/12 12:19所以日本用核能 僅靠綠能無法達成碳中和

assxass 10/12 12:20但是浮體式技術"還沒成功" 被質疑難實現

assxass 10/12 12:21(當然核能也有阻礙) 不就是我想說的?

assxass 10/12 12:22日本都快搞不定了 我們卻要非核

assxass 10/12 12:22然後風機沒地方插

ams9 10/12 12:26我是覺得日本用核電提碳中和只是藉口 畢竟他

ams9 10/12 12:27們還在蓋新燃煤電廠 且核電業勢力大 與自民

ams9 10/12 12:28黨關係深厚

ams9 10/12 12:30台灣海域情況與日本也不太一樣

assxass 10/12 12:52恩 台灣海域適合固定式的地方更小

assxass 10/12 12:52不是靠沿岸太近 就是集中雲彰隆起

hamasakiayu 10/12 15:33綠能產業在台灣勢力不大？

bkebke 10/12 16:09日本核電設備就有 三菱 日立 東芝