Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現
※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言:
: 雖然不知道之後會怎麼樣
: 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略
: 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段
: 早在20多年前日本就是這樣打算
: 基本上只要煤電還有存在的一天
: 核能便就有它的價值
: 因為減碳是取代不了的主流
: 所有綠能先驅國家,都對去除煤電有著明確的目標
: 因為相較之下,核廢料是遠的問題,減碳是迫在眉睫的問題
: 所以取捨之下,核能終究還是會被考慮的
: 而且綠能與核能不能相互取代
: 如果你現在有拿綠能取代核能的想法,那就代表你不了解能源的供應
: 發電並不是單純的加減法
: 20%的核能與20%的太陽能,背後的意義是不一樣的
: 同樣的供電量,太陽能需要比核能大很多的裝機容量以及背後相當的備援機組
: 每種發電都有它的性質與技術門檻
: 而人民現在的生活就是需要密集的能源供應
: 綠能現階段還做不到這一點
: 部分過度挺綠能人士一直強調容量與營運成本等方式
: 用幾百萬千瓦、太陽能不用錢等等
: 藉此推銷綠能有多好用
: 但其實都刻意遮掩了綠能的技術門檻
: 當然,挺核人士有時也忽略核廢料長期儲存的爭議問題
其實挺核人士從來沒想要忽略這個問題
黃士修要求台電進行原本的計畫
將核廢料從蘭嶼移回本島
事實上這樣的作法對於台電非常有利
因為蘭嶼本身沒有核電廠
上面的核廢料也是數十年前送去準備海拋的
當然當時國際情勢改變而停止海拋計畫
留在當地
台電必須要給蘭嶼回饋金
一堆民宿冷氣開超強,人不在裡面也不關的
還要編預算海運去更新儲桶
動輒就是千萬預算
送回本島,這些錢全部可以省下來
但是就是送不回來
為什麼?
問蔡英文啊,他主張要送回本島
丟了幾億給當地人,就好像買斷一樣裝死到今天啊
就這麼簡單的事情
反核蔡英文政府都可以搞成這樣
卻要反過來怪挺核人忽略核廢料問題?
核廢料本身當初台電也有擬訂短中長期計畫
中期的乾儲場被卡
反核的朱立倫與侯友宜應要拿水保執照說嘴
阿幹
平地放大水泥桶是要水保沙小?
而中央反核的蔡英文政府也是裝死
明明台電這種重大工程可以由農委會直接專案發照
核廢乾貯場放哪裡 新北大戰農委會
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/926967
〔記者陳韋宗、賴筱桐、俞肇福、吳欣恬/綜合報導〕台電有意在核一、二廠規劃乾式貯存場放置核廢料,但屢遭新北市政府以耐震、安全疑慮及水保計畫卡住,政院去年底核定此計畫為重大工程,應轉交農委會水保局審查水保計畫。原能會今年八月七日核發建造執照,水保局也於八月十九日通過水保執照,但尚未核定。
但他們也樂於推給侯友宜
這也能怪挺核人是忽略核廢料問題?
低放終處
原本江宜樺宣告是要放在達仁與烏坵
結果哩?
又是反核的人跳出來靠北
江宜樺就把話給吞回去
這也能怪挺核人忽略核廢料問題?
長期終處計畫
本來也就剛過母岩探勘階段
反核蔡英文政府提出的報告告訴我們
台灣排除掉地質不合適與人口密集處
有1/8的面積可以作為備選場地
原本我還在擔心母岩搞不定
台灣就真沒地方放
還好台灣還是有合適的地質層
且面積居然有一個花蓮縣左右的大小
應該不至於擔心未來真沒地方放高放廢料
結果哩?
反核繼續靠北說核廢料沒地方扔
還在全國能源大會上
要求把核廢料放到挺核人家裡作為正式提案
意氣之爭 一事無成 貽笑大方 能源會議大暴走
https://www.storm.mg/article/40625
田秋堇則說,按照此邏輯,支持者有義務優先承擔核廢料之處理責任,故應通過她先前提案的「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」。
日山能源科技有限公司董事長林山城要求加一條「將核廢料處理工程全部發包給這4位(指黃士修等)」並要大家鼓掌通過
台電董事李敏則勸說「不要生出一份充滿意氣之爭的報告」。也有學者表示這樣的報告流出去將貽笑大方,成為國際笑柄,不過田秋堇仍堅持將意見保留在「其他意見」中,而黃士修則表明願意具名以示負責。
要不是那天陳立誠沒上去嘴
要不然發包給他,他是會怕逆?
搞不好還要感謝你照顧生意哩
核後端處理都是百億級的工程
居然以為掐住對方軟肋?根本是笑話
這樣的鳥蛋提案出現在田秋堇這種當過民進黨立委監委
甚至說長期關心核能議題,反核二十年的專業人士口中?
然後又是挺核人忽略核廢料問題?
真他媽看到鬼
實話一句
反核人不要三步五十中猴
台灣核廢料問題老早就不是問題了
也絕對會處理的比爐渣好一千萬倍
核廢料不是不能處理
而是反核人不想讓核廢料被處理
因為核廢料能被處理
接受的人就會變多
這是他們不能允許發生的事情
就因為他們不斷中猴
台灣浪費了多少社會資源
甚至直接浪費金錢
如中處場原本是露天乾儲
反核人一中猴
說要改室內乾處
將原本的剷掉重蓋
一來一往噴掉百億
百億,10,000,000,000
幹他媽的我這輩子都沒看我銀行存款有百分之一的數字
甚至幹他媽很多人的公司到關門之前都沒有賺到一百億
就這樣因為中猴噴掉了?
更扯的是
因為這樣噴掉的錢
台電必須要找地方填補
於是就拉高了核電成本
在PTT上就有蟑螂拿著當年變高的核電成本
試圖帶風向說核電很貴?!!!
: 只是,以可行性與風險評估來看
: 核能依然還是值得使用
: 至少核廢料看得見抓得到
: 現階段就是比碳排還能夠掌握
: 如果你不想使用核能,綠能也沒辦法取代核能
: 而是要整個產業大轉型,去除耗能工業
: 不然就是增加碳排才行
: 簡單的說,一個還在大燒煤的國家
: 沒有甚麼資格去否定核能的必要性
: 就連德國也是一樣
: 德國其實也沒少過被批評
: 不過至少德國人民是有覺悟的
這我不認同
人家德國是真心在搞
我國根本就是一場鬧劇
一場反核人是分割利益的鬧劇
目的與手法一堆相違背的
想要穩定發電,結果使用不穩定的綠能
想要便宜發電,結果喊碳中和要降低最便宜的燃煤
想要非核,轉頭重啟核二,繼續使用核三
說要綠能優先,結果火力占比越來越高,臨除役火發無法正常除役
能看到的是綠蟑螂越來越囂張
弄得政府都要專案來辦理了
「綠能蟑螂」爆多!彰檢設打擊平台 廠商:順多了
https://www.ettoday.net/news/20210928/2089356.htm
: 台灣因為政府過度包裝非核政策
: 以至於人民普遍沒有搞清楚核能的角色
: 然後就一窩蜂的吹起反核的風潮
: 結果就是對深澳與天然氣發電的反彈
: 以至於台灣供電憂患越來越明顯
: 說這些,似乎也沒辦法扭轉台灣政府的做法
: 我只想說,一直以來我們這些批評非核家園的人,並不是在唱衰台灣
: 我們也贊成能源轉型,也贊成綠能發展
: 不過這不代表我們可以忽視物理技術門檻
: 作著不切實際的綠能減碳的夢
: --
哪裡是過度包裝
還是在操弄恐懼
弄得原本沒事的,自己嚇自己
核食就是最好例證
全世界沒人在講三小核食
還包含了周遭遠到不行的縣市農產品
那時為了反核
硬要操作
搞出一堆風評被害
現在要加入CPTPP
人家日本就只問你幹他媽核食怎麼辦
你蔡英文怎麼面對?
當我沒問
你蔡英文還會怕髮夾彎嗎?
台獨都可以變華獨了
這種核心的神主牌都扔了
一個核食小事情
--
推一個
石油美金大於綠能美金
反核就是不讓你處理再來靠背核廢不能處
啊? 蔡英文比拓海還行,六連髮夾彎 也行
農地工廠都不怕了,台灣人還怕核食.....
你是不是太看不起蔡英文了?
有錢,什麼東西不能搞定?
核廢料只是假議題
智障反核永遠不會想到核廢料已經放在那了
,不處理還是永遠放在那,又不是核電廠燃
料池就不在台灣,科科
說來說去還是那句老話 綠能,你不能
現在我只想看華麗甩尾過彎表演賽
核廢料不是用火箭射一射 或丟到海溝就好ㄇ
太空這麼大 海溝這麼深 沒人會發現拉
嘻嘻 我要看呱吉被土條電到嫑嫑
呱吉? 連黃國昌當年核電公投辯論都被電假的了 對方甚至不是李敏這種專業人士 苦無證據就不要出來給人洗臉了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.215 臺灣), 10/12/2021 11:20:48反核一直干擾別人處理核廢料,這樣
才能出來靠北說無法處理啊
原PO低階高階 傻傻分不清楚 好意思擁
推啊 他馬的dpp禍國央民
核?
請問我哪裡搞不清楚了? 江宜樺宣告那邊我明確寫說低放終處 其他講的都是高放啊
不能好好處理不就因為反核的在那邊
亂嗎?
核廢料本來就不是問題
高階核廢料也就幾個籃球場大
高放終處台電評估約需要一平方公里的面積(整個廠區) 台灣找不到一平方公里的面積? 換成太陽能約要一個台北市的面積大小 需要犧牲多少濕地?野生動物棲息地? 還是蔡英文有可能拿建地蓋太陽能廠?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.215 臺灣), 10/12/2021 11:24:50哪裡沒地方處理
這麼多年來就是這麼大而已
你們的處理方式不符合他們的處理方式
他們處理的方式是甚麼? 反核:哭哭,就不能處理啊,你們提甚麼我都不接受 那還討論個屁?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.215 臺灣), 10/12/2021 11:25:35所以才會達到他們心中無法處理的位子
本來就沒得討論阿
只要你的處理方式不是讓他消失在這世界上
他們每一天 都會一直說不能處理
只要搞清楚這點 就不會有這些疑問了
核二廠發電四十年 結果廢料儲存也就一
個池就解決 根本超環保
推
就綠能得利益早就喬好了 管你核能去死
核廢料不是不能處理 而是反核人不想讓
讓核廢料被處理-這句大推
現在政府這麼爛,給他蓋啥都嘛很危險
所以核廢料要放哪?哪個市長同意了
同意個屁啊 哪條法令規定要當地市長同意的? 核能就是中央管轄的東西 中央地方分權先搞懂好嗎?
沒辦法,817支持拉基政見
新北?屏東?高雄?還是台北?
你相信塔綠班蓋的核電不會出事?
塔綠班都有自知之明知道自己亂蓋會出
事,哪來的人這麼莫名信任他們
想太多了 本島找不到地方放的
你活在清朝?市政府不核准乾貯設施
是能放哪,直接空投?
我活在民主法治時代 高放射廢棄物最終處置場設置條例 還是草案 說是要當地政府辦公投 但對不起,草案就是草案 目前沒有任何法律效力 當然如果您老活在極權政府統治之下 自然不能理解甚麼叫做法治 我也不會怪你
推
理性尊重專業 政客少一點 台灣會更好
推
蘭嶼新北都是低放被鄉民反爆 你怎不寫
?講的輕描淡寫耶
中央搞不定終處場很正常 社宅都搞不定了
唉
推 低能飯盒仔看不懂
推
推
推
我16年讀研所就是能源相關系所,那時看
民進黨的能源政策就知道穩死的,指導教
授有在做產學,也是每天meeting在狗幹
腦包能源政策
推,核廢就是反核炒出來的假議題
同意,核廢料早就不是問題是現在中央擺爛
未來5-10年台電一定會出大問題,電廠建
置不是2-3年就能解決,加上GG的新廠5年
核廢料如果能夠處理,反核神主牌直接被
內就會投產。看看現在備轉率不到7%…民
進黨這群垃圾政客算盤打得很好,反正政
打爛,所以拼死也不能讓核廢料被處理
權是穩丟,缺電到時是國民黨當權,我到
時還能拿缺電議題來打選戰
台灣就繼續燒煤發電吧,反正碳稅是下2任
總統要思考的問題
推
可以預見未來10年內民進黨是在野黨的話
,一定猛打缺電議題。我幹你娘的民進黨
綠能 你不能
所以我還滿希望dpp執政下去 這樣肯定
一堆炸彈會爆炸
一個字 # 賭。賭沒有人可以解決電力
問題,然後再次上街攻佔院會,重返
執政
辛苦的永遠不是第二類,而是一般的
台灣人民
推 講的蠻清楚的
綠蟑螂噁心
推 專業 但有人裝不懂做非核家園這好生意
蘭嶼同意撤核廢料啊,但只準一年撤1
桶啊,呵呵
台灣會亂 反核團體絕對前三名
推阿 反核團體台灣三害之一
推 這篇有邏輯論點清晰
推
只能推
沒有買綠電的都是垃圾畜生假環保仔
推hama大
末日種子庫都進水了 不要小看任何事
推
推~~~~
我就想看看817選出來的政府有多蠢
趕快遷回來比較好 不然蘭嶼人領補助 用電
不用錢
理念清楚
X
現代國家能源的消耗主要是工業 日本的工業轉型相比於歐美屬於落後階級 而且在舊有體制生產的規模龐大難改 所以在工業生產必須耗費大量能源 同是工業強國的德國早早破釜沉舟產業轉型5
我懷疑蔡囧囧要時空背景不同了 雙十國慶的時候 她有特別提到能源問題 事實上這也是台灣等同國安的超級大問題 天然氣佔50%但天然氣根本無法有效儲存 現在只能存14天6
核電本來就很安全又穩定 就是一小群人造謠抹黑,故意做一些錯誤文宣造謠, 煽動不懂的老百姓來反核,嘴上說愛地球愛環境愛環保, 多數電力卻使用最髒的火力發電! 然而最被一些環團人士支持的天然氣發電,也會製造空氣汙染,5
這論述就是犯了前面所提的錯誤 也就是沒有看整體的狀況 只去論述產業的單純性質 但沒有看總量的問題 我還是頭一次聽到高科技業用電低的說法6
拿英法德這些工業為主的國家就知道, 就知道能源配比影響了排碳,核能為大宗的法 國為排碳最少。 反核者永遠不去回答想減碳,又要維持供電, 該怎麼做,3
雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天2
使用核能+綠能減碳的立場從安倍政權開始一直沒變 兩年前 2019年度能源白書 裡面用了很多數據來說明日本為什麼再生能源%拉不上去 這是我自己挑出其中三張圖 基本上沒有做出改動8
中國這次電力挫賽,除了缺煤,再生能源使不上力也是主因 縱然中國是太陽能大國,但這些東西終究是靠天吃飯的 偏偏一堆人把綠能吹成甚麼樣子 不要一天到晚只知道嘲笑別人,能不能從別人的失敗中學到經驗才是真的 中國這次挫賽,全世界都看在眼裡,不要再神化綠能了
爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:請朱立倫回答國民黨執政哪縣市願這邊必須要跟蘇院長報告一下 關於核廢料現行法規為《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則 》 總共十六條 沒有半條講到需要當地首長同意才能蓋25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場22
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決 稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現 整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態 姑且不論核四15
Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職核廢料以科學的角度就是安全,以版友的說法就是放我家也可以 但是蘭嶼人會害怕,蘭嶼人用電也少 支持核四重啟、核一核二核三都延役,台灣才有便宜的電 核廢料遷回台北、屏東存放 一次解決台灣用電、核廢料的問題13
[問卦] 核廢料這麼環保為什麼蘭嶼可以拿補助如題 核廢料是國際認證的低污染 不會對人體造成影響 既然核廢料這麼乾淨環保 憑甚麼蘭嶼可以電費補助8
Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題7
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢,例如防護服,醫院醫療用輻射廢棄物,蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值,對人體影響幾乎沒有。1
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?家裡旁邊有核廢料明明就超爽的好嗎 看看蘭嶼,電不用錢,還有回饋金 冷氣爽爽開,之前還聽說椰油那邊有人在挖礦 蔡英文一面反核,一面又否決台電低放遷出蘭嶼的計畫 近期甚至還通過25.5億的回饋金
爆
[問卦] 什麼東西漲了後就真的沒吃過了?93
[爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島!!85
[問卦] 伍佰最頂的是哪一首?31
[地震] 地震40
[問卦]美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢28
[問卦] 70元預算你會吃什麼28
[問卦] 你人生裡缺什麼24
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注21
[問卦] 美國追殺戀童癖 台灣卻保護這些垃圾?33
[問卦] 為什麼台灣要保護強暴犯 虐童者20
[問卦] 華神到底有沒有負面的新聞18
[問卦] 備一星期的食材後,這樣冷藏沒問題?17
[問卦] 郝劭文長大以後反而無法在電影混16
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注15
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注17
[問卦] 印度移工確定要來了,有什麼需要注意的嗎?15
[問卦] 2隻電鰻可以養在一起嗎?14
[問卦] 各位推哪一種螞蟻藥?76
[問卦] 老闆很認真但沒客人的店,會去用餐嗎?29
[問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?5
[問卦] 油車現在續航也沒比電車高嘛12
[問卦] 台女:台灣草食男算多嗎……14
[問卦] (G)-idle 田小娟不續約?8
Re: [爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島!!67
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎10
[問卦] 先誅少林再滅武當73
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?12
[問卦] 美國電視新聞台 都有買直升機喔?12
[問卦] 有無骨髓水腫的卦? 膝蓋莫名疼痛無解9
Re: [問卦]美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢