Re: [新聞] 蘇貞昌:請朱立倫回答國民黨執政哪縣市願
這邊必須要跟蘇院長報告一下
關於核廢料現行法規為《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則 》
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0160070
總共十六條
沒有半條講到需要當地首長同意才能蓋
原因無他
因為核能是中央主管
管理權跟地方無涉
《高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》草案
目前還躺在立法院
從105年就在開公聽會了
「高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」草案公聽會說明資料
https://www.aec.gov.tw/share/file/fcma/zBpbQjzUeAOwjrGI71IAAw__.pdf
提這個草案幹嘛呢?
因為草案第十條是這樣寫的
第十條 核定高放處置設施候選場址之公告,應於期間屆滿後三十日內該場址所在地為中心半徑 50 公里內之縣(市)辦理地方性公民投票,不受公民投票法第二條之限制。經公民投票同意者,得為高放處置設施候選場址。第一項地方性公民投票之公聽會及投票程序,準用公民投票法之規定辦理。第一項之場址公民投票應同日辦理,辦理公民投票所需經費由主管機關編列預算。選定之高放處置設施建議候選場址所進行之地方性公民投票,其結果、罰則與行政爭訟事項依照公民投票法相關規定辦理。
這個才勉強跟地方首長有關
因為是地方性公民投票
有可能會由地方政府來主辦
結果哩
現在是110年底,要111年
歷經蔡英文執政6年時光
還是草案,還是躺在立法院
然後蘇院長現在在問朱立倫,他們黨的地方首長誰要收核廢料.......
然後一堆腦殘側翼說就放在公投同意票最高的縣市
我姑且先不說終處場位置依法須要經過多年嚴格審查
先說一個公投可以同時處理兩件事情還真是划算
只是適法性怕是有點疑慮
是不是先請我們蘇院長
先跟蔡主席溝通一下
核廢料的存放問題
沒有比DeepFake來得重要嗎?
就算沒有
草案躺六年了,整整六年了
輪,也該輪到它了吧?
我從以前就常在講這群反核
在野時沒權力也罷了
叭叭叭,核災範圍超大,無法撤離百萬人
叭叭叭,終處場需要地方公投決定,不能任由馬英九獨斷
叭叭叭,核電廠好危險,安檢不可靠,演習玩假的
結果執政後
核災範圍超大,那有沒有去試著提升核災應變機制?
當初規範假設是一百台大巴不夠用
有沒有想辦法提升變成120台?
即便還是不夠,但是不是至少多了20台?
說要地方公投決定,那草案至少先過啊
躺六年是甚麼意思
沒有法源依據
那你們自己去連署一般公投啊
譬如台南市禁止作為核電廠終處場公投,之類的
問問你們家中選會這種題目給不給投
說安檢不可靠
那有沒有想辦法讓安檢變得可靠?
覺得李敏葉宗洸都是核電幫
那為啥不去聘僱IEA或IAEA的國際專家來查驗?
不查驗也罷了,核電廠還繼續運轉中耶
阿不是很可怕嗎?
說上面的太貴
那演習玩真的總簡單一點了吧
結果有嗎?
講白了就是出張嘴只會幹
執政了沒半套可以解決
但不解決問題就不在了嗎?
我們就不需要終處場了嗎?
永遠不敢面對真正的問題
只會做議題風向操作換取政治利益
噁心,只有噁心可以形容
--
塔綠班就是法 有意見?
反核弱智整天問核廢放哪 然後核三繼
推
續開 根本精神分裂
如果藍縣市喬出一個地方給放就好笑了
也不會啊 譬如說放你家 你同意了 他們又會靠北說,你鄰居同意嗎?妳爸媽同意嗎? 你說都喬好了 他們又會說,我不同意 這些垃圾話一點營養都沒有 卻可以在全國能源大會這種正式場合 看到反核朋友大放厥詞 想想也是真心佩服
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.140.112 臺灣), 11/03/2021 11:15:38塔綠班表示核二核三很安全,沒有核廢料
XDDDDDDDDD
下禮拜五
丟海底大家願意?
綠蛆: 不要太不滿?
推這篇
推
下禮拜五
邏輯清楚 推
直接打爆輸真慘
核1-3那麼久以前蓋的都爽用,出事
了沒?
然後一堆吱障問土條要放哪 放你媽78
推,反核跟執政黨最有趣的是一直擔心
快也要幾年後才會產出的核四核廢料,
卻對現在當下就有在產出的核23核廢料
你的文會被洗掉,先幫你推
以及既有的核一核廢料視若無睹。
腦子有問題嗎?地方政府卡你建照就動不了
了,你先去問侯友宜啦
中處明明是水保問題 水保農委會可以專案特簽 怎麼不問問陳吉仲在縮甚麼? 且講回頭 修法啊 不是專業的啊?
地方政府怎麼卡建照? 修法不會??
兩岸xx監督條例也躺了6年 哈哈
立法局都在那邊了 完全執政 結果動不了?
用法條去回應這些皮皮的官員很適合
若核廢料是問題,那繼續延役核電廠是在哈囉
DeepFake動到頭目馬上就修法 效率很高啊~
推
推
蘇光頭整天只會在那打嘴砲阿
塔綠班崩潰
這篇正解 出張嘴我願稱塔綠班為最強
塔綠班就是只會瞎扯硬幹
人家是塔綠班欸
其實就是DPP只會扯開話題 不正面對決
大概跟DPP都是女人跟覺青有關
這就是你不對了 居然想跟塔綠班講邏輯
挺核要放核廢料,抗中保台不用當兵?
2025非核家園啊 當然就不會動
優先發展兩兆風電
四個不同意 塔綠斑生氣
地方不用同意你硬放絕對被地方+在野黨
砲轟,蓋或不蓋都有議題可以吵啦
跟缺不缺電沒什麼關係好嗎
那快去更好找kmt民代,連署放新北,抗
議dpp不作為不放新北市
推
萊豬被砲成這樣也是開放了啊,塔綠斑怕吵?呵
反核只是手段不是目的,跟反對進口毒牛
毒豬一樣,目的從來不是解決問題而是政
爭勝利
推
騙神騙人民
你這不是廢話嘛。重點就是地方首長不可
能有哪個會公開挺核廢料放我家。中央如
果強推你看地方會怎麼抗議。看一下現實
好嘛。如果廢核,那還需要想核廢料放哪
嗎?就只剩下目前有的核廢料要儲存就是
了
現在不就是連現有核123的都沒有處置場嗎?
阿如果有確定的處置場 你想放到核100都夠
用啦
從來不想擔任何責任阿
沒有賣不掉的東西,只有賣不掉的價格
又是地方首長的問題啊,那中火盧有
關掉的權利嗎,關了產業民生用電吃
屎是不是,dpp執政該扛就扛啦,不要
整天製造對立
芒果乾賣好賣滿
推
想放絕對有地方放 就是不想放而已
當大家白癡
推
塔綠斑到底做了什麼建設?沒有@@"
觀念正確推
幫補
塔綠班就是不做事一直靠北別人
所以送他們去當在野黨
推
臺灣愚民太多 不然垃圾政治人怎麼上位的?
不尊重地方 你地方選舉還想贏嗎
綠共真不要臉
好在執政的不是
失智雙標黨啊 騙神仔騙人民
剩下目前有的核廢料?不是吧,核23還
在轉耶,還會有新的繼續產出喔。要儲
存?那執政黨打算放哪呢?
廢核四是民進黨的精神勝利象徵。不容你質
疑
推
完全執政 完全卸責
有沒有廢核執政黨都得面對核廢處理問
題,來來來,說無法處理的反核執政黨
沒關係啦,電不夠用,大家一起停
打算怎麼面對呢?
一下土條打臉洪申翰
可以哦 那火力發電蓋你家
洪真的讓我很失望
公投核四按同意是逼蔡政府正視能源問
題!
真心覺得執政黨只會嘴巴治國
所以到底要放哪?
垃圾塔綠班
推
111
核四公投過關就可以逼畜牲黨趕快把法
案搞定啊 不然你以為核四真的有機會
開俥喔
塔綠班每次都搞一堆意識形態跟風向
實事作沒多少,只會撒幣政策買票
你會被塔綠班噓
三人行必有人投蔡英文 鬼島
明明執政卻整天搞在野時的事,dpp的想法
核廢料核四都是選票提款機,當然擺爛不
實在蠻神奇的
處理永遠都有相罵本
推
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
讚,只出一張嘴,這很民進黨
用嘴巴自慰的党能期待什麼QQ?然後還有8
你要解釋但對方不聽,還一直請提出解決方案
17s支持用嘴巴自慰
光頭一開口就說謊
照他們這樣搞,那哪個縣市沒有發電廠的
不准用電
垃圾政府
不用期待這個行政院長
推法源
塔綠班不會用行政命令喔,放台南跟爐渣
一起
推
嘴炮治國
火力發電廠有問過嗎
行政院長的專長是榮總停車位,體諒一下
1
看礦業法下週五,然後換臉就很快,你就
知道很多事不是不能做或不能討論,只是
政府根本沒想和你討論解決方法,就只是
一直放著,然後又搞些小動作送走燃料棒
高調
不重啟那你有種拆嗎,也不敢拆~所以核
跟塔綠班 認真什麼 他們只在乎能否選上
四才說不是科學議題,是政治議題!
選後誰理你
騙神仔什麼都不會,整天幹話
推 被人民淘汰的人擔任閣揆你能期待什
麼
推
綠共蟑螂死全家
選民就愛這一味 別管太多 有人會不喜歡
騙神光頭不容質疑
意外嗎
你最後一段道盡了政客本質
推
連建照都要卡,然後問題都丟給別人
為了反而反而已 能不能解決不重要
推
騙神仔為保官位什麼謊都全梭了
騙神仔就想轉移焦點啊
乾脆每桶核廢料都公開競標 看放誰家
喊的價就是能拿到的補助金
喊最低的得標
民進黨沒救了
就安排星期五審理啊~ 不服氣嗎? 來投票啊
可憐的塔綠班
嘴砲就是法
或許公投過了續建才是幫忙能源政策解套吧
垃圾塔綠班
中央可以硬推的話,乾儲怎麼會被卡?
嘴砲
跟畜牲講怎麼道理
這種國家等級的議題丟給地方才是擺爛吧
補個虛
中央不能硬推的話,藻礁怎麼會死
蘇光頭最拿手的不就這招
推
這政府本來就不會做事只會選舉
問你同不同意的人根本有病
塔綠班就是廢
推你 超扯的吧這就鬼島事件簿
推
騙神的行政院院長顆顆
台南偷倒爐渣時有沒有問過那附近的居民同不
同意?
同意,騙神仔滾下去
推
推 吵地方的就是智障
推
塔綠班的分子就是就是一堆智障,最後當
然只能組合成廢物惹
沒辦法 智障塔綠班仍佔多數 只能爛了
推
零分廢文 平行失智八卦版
寫這麼多。所以核廢料放你家隔壁。
好嗎
推
推
推
推推 塔綠班反核垃圾趕快去死好嗎
推
核廢去死
推 塔綠班就是他媽的噁心
推
用腦很難嗎?替代能源推假的嗎?
光頭金光黨
推
這篇真的血淚 塔綠班低能飯盒誤國
對牛彈琴大不智
不要太不滿
推
推專業好文
希望政府能正視這個問題,早點把草案
改得完善並聽過
此生不投藍與綠,票投民眾或時力
噁心都還沒辦法形容
哪裡同意的比率高就放哪嘛 這麼簡單
2
: : 這邊必須要跟蘇院長報告一下 : : 關於核廢料現行法規為《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則 》 :3
這個可以各縣市公投吧 又不難 獎勵辦法先出來再說 一些鳥不拉屎的地方 你一年給個幾萬 林盃不相信不會過 綠島2634人 一年一人給一百萬 也才2.6億1
說真的,核癈料是政治問題,就是看當局怎麼解決! 先看看國外正在發展的技術,快中子反應堆! 再看看行政院原子能委員會怎麼說的吧!3
認真回 要找地方放一定有 我們太執著於台灣或外島這件事 如果真愛國家 熟識自己土地的話2
我覺的齁 應該請蘇貞昌先回答一下 民進黨哪個縣市願意蓋火力發電廠 深奧電廠是誰一直在黑 最後被搞掉的 嘻嘻 --2
大家午安 這次我一定要支持民進黨 如果可以這樣處理 那進口瘦肉精豬肉都給 直送民進黨執政縣市就好1
這題很簡單,我來回答 韓總機不是沒有當過接線生 他當接線生的時候 高雄就是願意放核廢料的時候 而且願意氣爆、水災、火災、缺水、停電、天坑,樣樣一起來3
部分43~ 照騙神仔思路 那可以問一下哪個縣市願意設煙囪讓大家燒煤? 哪個縣市願意放儲氣槽讓大家燒天然氣? 那是不是每個用電家庭或營業人都得先填意願表
42
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現其實挺核人士從來沒想要忽略這個問題 黃士修要求台電進行原本的計畫 將核廢料從蘭嶼移回本島 事實上這樣的作法對於台電非常有利 因為蘭嶼本身沒有核電廠33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場7
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢,例如防護服,醫院醫療用輻射廢棄物,蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值,對人體影響幾乎沒有。4
Re: [新聞] 年底核四公投若通過 原能會:尊重公投大人說的不對喔 我看官網不是這樣說 首頁 便民專區>核能知識>認識核廢料>核廢料的放射性3
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?根據我國《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則》 第 3 條 高放射性廢棄物最終處置應採深層地質處置之方式。 再隨便查一下之前的新聞
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪爆
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖爆
[問卦] 我到立法院了,沒人啊?爆
[爆卦] 東森新聞製造假新聞爆
[問卦] 台南多區停電爆
[爆卦] 趙天麟副教授邀請顏若芳赴世新大學演講爆
[問卦] 歌手范逸臣 紀曉君被出征了?爆
[問卦] 幾年前有參加太陽花的給我進來爆
[問卦] 太陽花有去,這次又在現場的都甚麼人?爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?82
[問卦] 民主是什麼時候變成嘲諷一詞了79
[問卦] 為什麼覺青朋友這幾天狂發動態?80
[問卦] 私科電資:公職沒什麼前途 怎反駁?76
[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍80
Re: [問卦] 打架打到奶子露出來了57
[問卦] Threads一堆人說黑箱要來了 有八卦嗎?45
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審58
Re: [新聞] 快訊/好慘!台南疑似大停電 南紡31
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包8X
[爆卦] 台北律師公會聲明39
[問卦] 上街被當白癡,投票投不贏,還能做什麼46
[問卦] FB是怎麼成為側翼大本營的?38
[問卦] 打架打到奶子露出來了44
[問卦]台積電變學店生翻身天堂?43
[問卦] 慟!現在台灣成為詐騙造謠島了嗎?37
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉41
[問卦] 免治馬桶真的好用嗎?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院37
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包