Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11%
不反對綠能開發 反對的是急躁的開發
大家都知道 太陽能目前最大的成本 在於土地
https://0rz.tw/Esl75
這是今年2月 日本政府的官宣 推廣再生能源
特別是這張 全世界的效率 (對土地面積的效率)
https://imgur.com/a/eaqxneF
同樣的數據 我們用太陽能目標 20GW 來算
我們套用 台灣面積 36000 km^2
平地面積 9500 km^2
我們效率達到驚人的 555 kw/km^2
日本出來嘴世界第一 但是才147
更別說我們平地面積比 高達 2105 日本才426
超英趕美追日阿
這就是 人有多大膽 地有多大產
更別說這是裝置容量 實際發電.....恩
現在我們修法 強制新建物要蓋太陽能
等於幫業者找土地 ....
恩 難怪某賴姓立委?(coser)家裡公司 有辦法請魔獸來打球
難怪 88槍至今未破 ...
離岸風力發電也是
你們知道 世界最大的沃旭 跳船了嗎?
一二期 進度延宕、技轉也未達標 要開始罰錢了
三期就跑了 不玩了 ....
https://0rz.tw/5mcMM
最悲哀的是 這些所謂的綠電 基本上都在中南部
(離岸風機集中在雲彰隆起 太陽能多在台南、屏東南臺灣)
而 核二、燃油的舊協和 退役後
北部有巨大的電力缺口
蔡政府執政後台電給立法院的正式文件
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
"據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱憂,允宜預為籌謀因應"
簡單講就是北部缺電 而輸電幹線運輸有上限 即使中南部發電再多也運不上來
這是深澳還要蓋的時候 當
然這些年延役的、緊急發電機的常態化等 做了一些補救
但是缺口仍在 這不是綠電有辦法補的
台電提了「強化電網韌性建設計畫」其中花最多錢的 就是在北中之間加強了輸電幹線
但是 要花十年
而且這就是承認了 北部缺電的問題
--
所以當初不該反深奧
深奧就沒人要
台北人什麼發電廠都不要
幹逆涼問北部人
其實也還好阿 以核養綠公投 北部壓倒性獲勝ㄟ
問傲嬌北部人,我要用電,但電廠不蓋我住家200公里附近,
電怎麼來是政府的事,乾逆涼
問題是我們政府一直跟我們說 不缺電
新建物要蓋太陽能日本早就在做
就直說 北部缺電 不蓋核四 不蓋深澳 會缺電 你看支不支持
是阿 所以日本太陽能效率 世界第一阿 (他們很自滿)
然後我們目標是 世界第一的三~四倍
這個已貼至少三年~五年 我認識你的時候
所以基隆人就很不滿那個四接
報告:全球核電比重創新低 風力與太陽能首度超前
再怎麼超前 土地面積效能比 現實就在這邊
台灣土地很大嗎? 更現實的告訴你 連離岸風機幾乎都插滿了
問北部人幹嘛?南部人公投否掉的耶
太陽能廠商要賺到了 政府開始在想寫有的沒的強制蓋太陽
能了 某能源 爽 台南爽
問台北人啊,核四跟深澳
9
發電結構 再生能源裝置容量 綠能開發的速度比預期慢 主要是光電要再找到大的開發案場不容易2
重點還不只是再生能源 而是近幾年的再生能源都是外購 都沒有自己搞 這個成本真的會嚇死你 然後只能用燃煤這種便宜但污染大的去3
民進黨怎麼可能做這麽蠢的政策 民進黨的政策都是為了台灣的永續 就算2024不是民進黨執政 這些政策依然可以為台灣的後代帶來長久的影響 4%在繼續抹黑沒關係7
全年總發電量嗎? 那怎麼分布的你有考慮嗎? 還是說台灣儲能設備已經完成放在那邊可以用了? : 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 9%,但是幾乎全年24hr穩定發電
25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%19
Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?我補個幾點數據資料表示整件事情的狀況 先講結論 這次的環評 跟大潭藻礁一樣 不蓋就是缺電 所以環評就只是過場 大潭藻礁環評 學者環評委員都以不出席表示抗議 只留下官派的 一樣的道理 ....13
Re: [閒聊] 北部人發電自己扛?這事情我po過很多次了 包括文章代碼 #1UrT5J2y 不過遇到有人感興趣 我就會不厭其煩地解釋 畢竟知道環境背景 才不會傻傻地聽到選舉的口號 沒有自己意見的遵守黨意 先說我的結論好了 情況比想像中的更加嚴峻9
Re: [問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?說到「綠能」,很多學者、專家跟官員都沒講到真話, 那就是其實綠能有兩個特色,注意!我用的是「特色」二字,而不是「缺點」, 因為說不定,幾年後科技突飛猛進,這個特色就不是缺點了! 第一個特色是發電量不穩定,這個我想不用我多講, 太陽光電跟風力發電都只有在特定時段跟季節,發電效率才會高,9
Re: [閒聊] 基隆太陽能建設落後原PO的問題 完全點出了台灣目前能源政策的荒謬之處 中央訂了目標 讓縣市首長達成配額 但是最原本的目標就是個誇張的目標 各地首長拼命達成 不管生物棲地 環境 才有良田林地種電這種荒謬 日本最近政府公告又做出了表格 整理世界太陽能主要國家近況7
Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸我之前就已經PO過了 文章代碼 #1UrT5J2y 在蔡總統上任的第一年 台電給立法院的正式報告是寫 "據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱 憂,允宜預為籌謀因應"4
Re: [新聞] 新建物將強制設太陽光電這個20GW的計畫 沒有比較 不會知道有多誇張 剛好 前一陣子日本統計整理了世界太陽能狀況 kaisetu01.html?fbclid=IwAR1b xcQ7ZWyg3akIg7z8wX0WVF3Z4r9OJ5Kgn1ZZABA1azTnbQDnI1CBGac2
Re: [新聞] 學者:園區直接供電代表電不夠 「掩飾停你在開玩笑嗎? 三接是天然氣接收站 "不會"發電 大潭現在的天然氣 是接海管 從台中接過來 馬政府時代就打算擴建 8、9、7(舊的單循環7號改複循環) 蔡政府是沒電用了 既然擴建計畫還沒開始 就擴建成功率更大的 然後 7號延役2
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現使用核能+綠能減碳的立場從安倍政權開始一直沒變 兩年前 2019年度能源白書 裡面用了很多數據來說明日本為什麼再生能源%拉不上去 這是我自己挑出其中三張圖 基本上沒有做出改動1
Re: [新聞] 政院通過「再生能源發展條例草案」 落大家都知道 太陽能目前最大的成本 在於土地 這是今年2月 日本政府的官宣 推廣再生能源 特別是這張 全世界的效率 (對土地面積的效率)
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)58
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項49
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論52
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的44
[討論] 今天洗版話題預測37
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?30
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?33
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以28
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小16
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?12
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止15
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[黑特] 版上一堆王義川12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目