Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒

※ 引述《lifuz (河馬)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 潘靚緯
: 3.完整新聞標題:
: 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：法院開佛堂
: 4.完整新聞內文:
: 彰化一名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上一輛新車價1688
: 萬的超跑藍寶堅尼Gallardo LP570，嚇得當場肇事逃逸，事後吳姓車主報警、送修，請求
: 損害賠償105萬元。彰化法院審理後，從維修估價單日期加上超跑已出廠13年折舊，判定
: 維修費用為17萬6500元，但這起事故兩人須各負一半責任，最後判決辛男僅需賠償8萬: 8250元。全案可上訴。
: 這車禍發生在109年12月26日，辛男早上8點許開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼，造成藍寶堅
: 尼左半部車頭毀損，辛男不但未下車察看，反而加速逃離。吳男事後報警處理，並將車子
: 拖吊到維修廠估價，零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬，總計向辛男
: 請求損害賠償105萬元。但法官認為，維修估價單上日期是今年1月，發票卻開在8月，難
: 認定兩者是同次維修單據。
: 超跑吳姓車主得知判決後，忿忿不平表示，車子撞成這麼慘，就算是國產車維修費都要2
: 、30萬，況且肇事者還肇逃，司法非但沒追究還輕判，「是在開佛堂嗎？」。據了解，吳
: 姓車主的超跑二手價約480萬取得，但因遭過原廠保固年限，保險公司不敢承保「超跑險
: 」，事故後只能自費花105萬維修。
: 肇事的辛男在法庭上竟辯稱「當時有輕輕碰觸」，撞到之後見超跑並未減速，認為應該不
: 嚴重，對方應該沒有求償的意思。吳姓車主氣憤表示，辛男撞車逃逸，只因他沒受傷不算
: 肇逃、不起訴，難道是變相鼓勵民眾撞到超跑要先逃跑，事後再以折舊來計算賠償，法官
: 做出如此判決讓他大失所望，將和律師商議後提出上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://pse.is/3qjxv2

看到這種新聞就杜爛

民法折舊根本是在侵害被害者權益

幾年前我就在高速公路被後車追撞

當時我已經是幾乎靜止狀態

初判表下來0肇責

結果對方保險就是看準你老車

開始講什麼折舊

車廠賣你零件哪會管你車幾年

一個零件難道剛出產的時候賣1000

20年後就打折賣你嗎

當然有人會說可以找差不多年份的殺肉件

問題除非你是那種國民車

不然也不是每個零件都會找得到殺肉

還有如果板金嚴重受損

就算修完外觀好了 內部結構也會影響

安全性就會下降

這些法官都不會管你

總之各位買車保險最好保好保滿

不然出一次車禍就有的你受了

我還是運氣比較好的 對方有保險理賠

運氣不好對方就雙手一攤說沒錢賠

--

我當初就是沒保車體 只保第三 得到教訓了

對啊 超後悔 下次一定保

你時間太多可以這樣搞

真的要保 不然撞了一定後悔

如果對方獅子大開口有可能 所以保險業者也要慎選 當然你可以拒絕自掏 然後對方就會告你 最後上法院看怎麼判吧 至於保險業者這樣做合不合法 我就不懂了

那只能祈禱不被撞了

法匠真的害人不淺