Re: [問卦] 賣換臉A片50萬交保 挖眼殺人未遂2千交保?

沒錯！終於看到有理智的發言了！上網PO，A片給不定人士觀看，
涉及因「散布猥褻影像供人觀覽」觸刑法第235條散布猥褻物品罪
但沒有在公開網路上散播，而是私人群組，這是合情合理合法的喔！

所以仔細想想，這個案子涉及的頂多就是「侵犯肖像權和著作權」
肖像權是那些受害女星提出民事告訴，而著作權由A片片商來提告，
這部分要走民事訴訟，根本不算是什麼重大刑案，

正常狀況，法官依法判決，應該是連關都不用關，直接緩刑釋放，
但現在總統發話了，要求法官重判！直接介入司法，這才是可笑！

至於現在說要修法，而法律有個很重要的原則「不溯既往」原則！
不能說，你做的事情現在明明合法。然後政府趕緊要修個新法來
說你違法了這個新法所以要辦你，如果這樣可以根本天下大亂了！

當然我不認同小玉可以這樣盜用別人的肖像制作這樣的猥褻影片
但遊戲規則法律就是大家先說好的，如果大家都不尊重法律規定，
因為大家生氣，覺得小玉有罪就有罪，這才是對法律最大的破壞！

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 雖然賣換臉A片和拿美工刀挖眼戳人都是犯罪行為
: 但賣換臉A片完全沒有對被害人造成人身傷害
: 硬要說頂多只有侵犯肖像權和著作權
: 但卻要高價50萬交保
: 反觀拿美工刀挖眼戳人 已經對被害人造成身體傷害
: 更不用提後欲醫療費問題
: 但犯人卻只要2000元就可以交保
: 為什麼會這樣呢?
: 明明是比較輕微的罪刑 交保金額卻遠大於重傷害罪刑?
: 有沒有掛?

--