Re: [新聞] 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百

rooberte 10/29 21:07我們尊重柯學啦，兩好兩壞

swearflycc 10/29 21:07其實就說了嘛 核四沒有政黨敢處理啦

swearflycc 10/29 21:07 就擺著讓它爛啊

lasekoutkast 10/29 21:10你確定以後的儲能技術不會更進步?

lasekoutkast 10/29 21:10轉換率不會突破?

lasekoutkast 10/29 21:11馬英九支持核四啟用的話

lasekoutkast 10/29 21:12那幹嘛封存它?

swearflycc 10/29 21:12其實不用推馬拉 下臺才在唉唉叫 有

swearflycc 10/29 21:12權力的時候不開

lasekoutkast 10/29 21:12應該無視任何人的意見啊?

a96932000 10/29 21:12那樓上怎麼知道核廢料的處裡技術不會

a96932000 10/29 21:13更加突破?

lasekoutkast 10/29 21:13馬在任的時候開我就佩服他

x747 10/29 21:13這種投法爛到掉渣 反而讓人想騙票

a96932000 10/29 21:13更別說有朝一日(機率不低),當太空變成

swearflycc 10/29 21:13不用講啥麼當時不缺電的鳥話啦 沒種

swearflycc 10/29 21:13擔責任就說啦

lasekoutkast 10/29 21:13你覺得核廢料處理技術和儲能技術哪

lasekoutkast 10/29 21:13個好做?

lasekoutkast 10/29 21:14電動車發展越來越發達

a96932000 10/29 21:14地球人的垃圾場之後,核廢料也差不多等

a96932000 10/29 21:14於解決了...

swearflycc 10/29 21:14除了沒權力的馬唉唉叫以外 kmt檯面上

lasekoutkast 10/29 21:14未來儲能技術突破的機會比較大吧?

swearflycc 10/29 21:14的人 那個敢站出來說要開核四的?

lasekoutkast 10/29 21:15朱不是之前反對核四重啟?

superob 10/29 21:15( ﾟдﾟ)

deathrow 10/29 21:16核四會不會重建比較快？

swearflycc 10/29 21:16kmt這麼好的時機可以收割 為何沒人

swearflycc 10/29 21:16敢站出來說要開核四的?

a96932000 10/29 21:17有個現象很妙,打KMT的時候就說KMT擁核

a96932000 10/29 21:17跟擁核鄉民互尬的時候又說KMT也反核

lasekoutkast 10/29 21:17不然國民黨的立場是?

swearflycc 10/29 21:18現象? 是你眼睛業障重吧 笑

lasekoutkast 10/29 21:18明確表示一下吧?

a96932000 10/29 21:18對於反核來說,可以是擁核也可以是反核

swearflycc 10/29 21:19你還是講中文吧

a96932000 10/29 21:19單純看在跟誰討論事情~(攤

lasekoutkast 10/29 21:19?

swearflycc 10/29 21:20哦……所以你說kmt是牆頭草?

lasekoutkast 10/29 21:20那就是立場搖擺?

lasekoutkast 10/29 21:21檯面上的政治人物最少要出來表達一

lasekoutkast 10/29 21:21下吧?

a96932000 10/29 21:22表達不是很明顯了嗎?侯朱盧反核啊~

a96932000 10/29 21:23唯一有聲量而且擁核的好像就馬吧

a96932000 10/29 21:26另外儲能和處裡核廢料(安全扔太空)之類

a96932000 10/29 21:26的我想都難做...但問題是不是只能擇一

a96932000 10/29 21:27做..

a96932000 10/29 21:29另外有一點差別...兩者的科技,前者還沒

a96932000 10/29 21:29點上去,就沒足夠的電可以用,後者依舊有

s9234032 10/29 21:29其實裡面有疑義的只有藻礁跟大選綁

a96932000 10/29 21:29電可以用...只是廢棄物暫時只能包好好

a96932000 10/29 21:30擺在那..

s9234032 10/29 21:30這兩個為了能源/選舉考量是可以投反對的

swearflycc 10/29 21:30我是知道草包有講過啦 但是我自動忽

s9234032 10/29 21:30阿 只是民進黨讓我奇摩子不太好

swearflycc 10/29 21:30略 因為正常人都不會相信他講的話

s9234032 10/29 21:30應該無腦投同意吧

swearflycc 10/29 21:30 有白紙黑字嘛？ 笑

swearflycc 10/29 21:31因為dpp神主牌就是反核啊 哪有啥麼奇

swearflycc 10/29 21:31摩子不好?

lasekoutkast 10/29 21:32理智的做判斷比較好吧?

Retangle 10/29 21:33反核通常物理吵不贏就會開始跳kmt

lasekoutkast 10/29 21:33這些議題不應受政黨影響吧?

a96932000 10/29 21:40而且老實說,更因為檯面上的政治人物都

AbdulRauf 10/29 21:40民眾黨不監督咧！講的好像民眾黨的票

AbdulRauf 10/29 21:40是你投的一樣，塔綠班除了會造謠還會

AbdulRauf 10/29 21:40什麼？

a96932000 10/29 21:40因為各自的因素反核,擁核才要訴諸公投

a96932000 10/29 21:41如果有政黨表明擁核,那目標就是拱該黨

a96932000 10/29 21:41上位而已~

skevis 10/29 21:42反萊豬 護藻礁 贊成重啟 反綁大選

swearflycc 10/29 21:42問題沒一個政黨要處理核四 笑

swearflycc 10/29 21:42你要拱誰上位?

a96932000 10/29 21:44所以才要公投啊~公投若通過,執政黨就會

a96932000 10/29 21:44也應該去執行啊

coolrock 10/29 21:45公投跟大選分開的好處是什麼？參考一下

coolrock 10/29 21:46我覺得還要加一個「是否同意公投結果一

coolrock 10/29 21:46定要執行」

a96932000 10/29 21:46公投原意不就是這樣?做那些多數黨或沒

lasekoutkast 10/29 21:46你確定重啟核四很快就可以運轉?

a96932000 10/29 21:46有政黨願意處理的事情?

fytnship 10/29 21:47https://youtu.be/iZ49VyV2nEE?t=116 萊

fytnship 10/29 21:47https://youtu.be/HU-nBbAMLoY 藻礁

a96932000 10/29 21:48被拖了這麼久哪可能很快,但沒去做台灣

lasekoutkast 10/29 21:48為何不是蓋核五?

a96932000 10/29 21:48就永遠少一個能源來源啊...

a96932000 10/29 21:50除非有國際認證的核能專業團隊評估核四

lasekoutkast 10/29 21:50反正核四就算重啟?短期能源還是有

lasekoutkast 10/29 21:50缺口啦

a96932000 10/29 21:50無法重啟,蓋核五比較快,那為何要放棄一

a96932000 10/29 21:51個有進度的東西不用?反之若真的認定蓋

lasekoutkast 10/29 21:51新建核五加發展綠能才是最好選項吧?

a96932000 10/29 21:51核五比較快,那就蓋核五啊..

lasekoutkast 10/29 21:51畢竟核五的設備比較新

lasekoutkast 10/29 21:51核四封存太久了

pyrite 10/29 21:52認真文給推

a96932000 10/29 21:52哪個比較好就讓專家去評估,難不成又要

a96932000 10/29 21:52聽強者我包商朋友嗎?XDDD

a96932000 10/29 21:53再者沒人說有核能就不發展綠能....

a96932000 10/29 21:54還有啦,重啟後核四真的這麼糟..那還請

a96932000 10/29 21:54檢調記得去追查"為何"這麼糟...然後把

a96932000 10/29 21:55那些在網路上自爆的強者我朋友包商請來

a96932000 10/29 21:55問一問"為什麼"

a96932000 10/29 21:56說真的花了納稅錢幾千億的東西,打著反

iamsosorry 10/29 21:56反美豬的笑死人 美牛一直吃

a96932000 10/29 21:57核口號讓它變石頭說它有多爛,阿至少也

a96932000 10/29 21:57把為什麼這麼爛的相關負責人叫出來電一

a96932000 10/29 21:57電...

lasekoutkast 10/29 21:57如果重啟成本不高ok啊

lasekoutkast 10/29 21:58並且安全無虞

a96932000 10/29 22:01就看跟新蓋的比誰比較低囉~

iamsosorry 10/29 22:02重啟一定要好幾年 對缺電根本是假議題

iamsosorry 10/29 22:03法律花一年 重新找美國評估花2年

iamsosorry 10/29 22:04重新補強換設備零件又幾年

iamsosorry 10/29 22:04不如重新蓋盒5

Kenny0808 10/29 22:05還在馬，當初不就有個聖人再那情緒勒

Kenny0808 10/29 22:05索，搞絕食，才弄成這樣，當大家都健

Kenny0808 10/29 22:05忘

iamsosorry 10/29 22:05成本可能高一點點 時間卻快很多

a96932000 10/29 22:05可以啊,如果重蓋的成本比較低時間也比

a96932000 10/29 22:06較短~沒啥問題啊,核四拆掉原地重建也都

iamsosorry 10/29 22:06跟勒索毫無關聯 實際決定盒4死亡的是

iamsosorry 10/29 22:06日本331事件

a96932000 10/29 22:06OK啊~但有哪個有公信力的專家判斷過了?

iamsosorry 10/29 22:06當時全世界都反對核能包含台灣

iamsosorry 10/29 22:07此一時彼一時也

a96932000 10/29 22:07如果還沒有,那我當然先推核四啊~

iamsosorry 10/29 22:07當時全台反核聲浪到達極點 永和派一點

iamsosorry 10/29 22:08聲音都沒有

a96932000 10/29 22:08然後日本天然氣燒到赤字又重起核能了

a96932000 10/29 22:08然後台灣要重壓天然氣50%~~

iamsosorry 10/29 22:08日本核電廠都炸毀了 誰還想用核能

ororzzz 10/29 22:09柯不敢去碰核能議題啦，等等碰了掉票怎麼

ororzzz 10/29 22:09辦

iamsosorry 10/29 22:09英國也是重壓天然氣4成多

iamsosorry 10/29 22:10日本經濟跟能源危機陷入泥淖不得不用

a96932000 10/29 22:11等等..日本核電廠都炸毀的新聞哪看的XD

iamsosorry 10/29 22:11日本在核能成本已經投入這麼多無法放

iamsosorry 10/29 22:11棄了

a96932000 10/29 22:11都炸毀了怎麼人家2030還希望達到2成核?

a96932000 10/29 22:12現在檯面上任何有需要選舉的都不敢碰啦

iamsosorry 10/29 22:12福島核電廠炸毀的影片去看一下 當時新

iamsosorry 10/29 22:12聞重播很多次了

iamsosorry 10/29 22:14東電被這危機搞到快破產 再沒繼續核

iamsosorry 10/29 22:14能發電就直接掛掉

iamsosorry 10/29 22:15這個燙手山芋是日本滅亡前都會存在的

iamsosorry 10/29 22:15大錢坑

iamsosorry 10/29 22:16德國從日本331至今還是決定不再使用

iamsosorry 10/29 22:16核能

a96932000 10/29 22:18德國從311後就不再使用喔?可是怎麼隨手

a96932000 10/29 22:18一查今年德國核能占比還有12%?

iamsosorry 10/29 22:25你去查清楚德國已經決定提前廢除核能

a96932000 10/29 22:25是不是比台灣還多啊XDD

annie060326 10/29 22:26我記得四個黨都反核

alfahsu 10/29 22:264%邏輯跟塔綠班半斤八兩

annie060326 10/29 22:26（藍綠黃白）

mingshin1235 10/29 22:27有可能真的是在觀察 也有可能柯文哲

mingshin1235 10/29 22:27沒想那麼多單純反核 至於公投我就不

mingshin1235 10/29 22:27知道了 不過經過這麼多年柯應該是在

mingshin1235 10/29 22:27觀察啦！ 至於對我而言四個同意是

mingshin1235 10/29 22:27當然的

a96932000 10/29 22:27喔~提前很好啊,那我也提前到當其他能源

iamsosorry 10/29 22:28德國原本2036年廢核 目前決定提前到

iamsosorry 10/29 22:28明年廢除

a96932000 10/29 22:28夠穩定夠便宜汙染比核廢更可控的時候

a96932000 10/29 22:28那我也願意反核廢核~反正對於常被拿來

aloves 10/29 22:29公投題目是反“萊豬”，不是反“美豬”好

aloves 10/29 22:29嗎，兩者意思有差！

a96932000 10/29 22:29嘴的上萬年核廢料來說,晚個10年20年

a96932000 10/29 22:29100年,對於"萬年"來說沒差很多吧?

raphin 10/29 22:29其實電力政策是非常專業的領域，理論上不

raphin 10/29 22:29應該訴諸公投...

iamsosorry 10/29 22:29反萊豬更蠢 萊劑只是瘦肉精之一

iamsosorry 10/29 22:30到時候美國使用其他瘦肉精怎麼辦

iamsosorry 10/29 22:30萊劑是毒性最低的瘦肉精不接受

iamsosorry 10/29 22:31到時候用更毒的反而接受？？

iamsosorry 10/29 22:34好奇提案萊豬這題目的人是哪個笨蛋

aloves 10/29 22:34題目就是反萊豬，你要支持、你要吃你當然

aloves 10/29 22:35可以投不同意，但不要把“美豬”跟“萊豬

aloves 10/29 22:35”混在一起講，這次公投就是反萊豬

apac 10/29 22:37開心看民眾黨給台灣更多選擇

k23 10/29 22:38我覺得核4荒廢多年不如廢棄換新世代效能的核5

k23 10/29 22:39I8沒開機不如換I13

faust666 10/29 22:39民眾黨的能源議題其實蠻含糊其詞的，希

faust666 10/29 22:39望他們仔細思考，公投綁大選，今年看到

faust666 10/29 22:39那個退出“雲林”政壇的說公投和選舉不

faust666 10/29 22:40一樣，真的可笑，絕對支持公投綁大選

wmtsung 10/29 22:58柯有時候腦筋轉不過來啊，他自己會覺得

wmtsung 10/29 22:59大巨蛋幾百億放著爛浪費錢不如改好來用

wmtsung 10/29 22:59，核四三千億卻寧願放著爛XD

hayato01 10/29 23:19核四的部分民眾黨也沒說什麼可以服眾的

hayato01 10/29 23:19東西，這樣想叫人2好2壞？

dai26 10/29 23:33中肯，4%再這樣就是下一個時力

dai26 10/29 23:374%黨一路走來，始終搖擺

luciffar 10/29 23:42阿北反核的啦 不用勉強 硬要四個同梱

luciffar 10/29 23:43不就跟藍綠沒兩樣了？

luciffar 10/29 23:44要給塔綠難看就是四個同意給他死啦

luciffar 10/29 23:44這叫不理性的賭爛票 自己決定

luciffar 10/29 23:45核四過了就是給政府沒台階下 自己下台

luciffar 10/29 23:46負責 偷賣燃料棒的惡黨還錢來啦

bananaduck 10/30 00:24柯黨這次不行

baan 10/30 00:30綠電應該只有核能可以當基載

k8543 10/30 00:59柯p對核四的論述就只有太近台北,沒疏散sop

rooberte 10/30 00:59德國有歐洲電網，台灣有？？

smallz 10/30 01:00為啥反核四就不算監督政府？

m6cs 10/30 01:00你可以不支持他們論點，

m6cs 10/30 01:00但公投跟吸藍綠的票有什麼關係?

m6cs 10/30 01:01說兩好兩壞就能吸票喔？這麼簡單?

rooberte 10/30 01:10還有，德國可以從法國進口電，法國是核

rooberte 10/30 01:10電大國。講德國的很不柯學喔

changefly 10/30 02:29核四都搞成這樣了，要蓋核五更是不可

changefly 10/30 02:30能

changefly 10/30 02:30核四重啟的機會大於興建核五了

Thorvs 10/30 02:42核能新技術，建核五與修核四比需要評估

Ghamu 10/30 03:41萊豬關乎美國FTA 萊牛也開10年了 牛可開豬

Ghamu 10/30 03:41不開 那就變成是貿易壁壘 邏輯上本來也說不

Ghamu 10/30 03:41通

Ghamu 10/30 03:41你有科學證據萊牛沒事 萊豬有事嗎

ASANKIN 10/30 04:28公投立場剛好跟民眾黨主張完全相反XD

libur 10/30 06:55反萊豬真他媽智障

libur 10/30 06:58四趴仔論述真的很低能，還高學歷勒

Ghamu 10/30 09:52公投綁大選有點尷尬 如果提案只有一兩個當

Ghamu 10/30 09:52然ok 但像是之前那種10幾個提案 根本沒有辦

Ghamu 10/30 09:52法充分討論 投票又投到天荒地老就不好 所以

Ghamu 10/30 09:52應該還是投反對 不要強制規定一定要綁 留一

Ghamu 10/30 09:52個空間 看提案多寡來決定

fisher6879 10/30 10:16這個兩好兩壞真的不行

landgis 10/30 10:47又想帶風向

togmogo 10/30 11:21反萊豬就是智障 低能 腦殘 北七

wmtsung 10/30 12:41民進黨在野時原來都是智障

wmtsung 10/30 12:42https://bit.ly/3CvRY91

Demia 10/30 13:45你沒有柯學精神