PTT推薦

Re: [新聞] 蚩尤竟是黃帝的兒子?「戰國竹簡」最新發

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蚩尤竟是黃帝的兒子?「戰國竹簡」最新發作者
tomer
(卯月影)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:32

只是覺得清華簡出土十多年了
怎麼還被質疑 或者說敢質疑 XD

搞夏商周斷代工程的李學勤本來砲轟最力
看到內容就閉嘴了 變成研究主持人
因為那個內容要說偽造除非是項少龍等級精通先秦文字典籍才有辦法天衣無縫到那種程度

然後一年出一輯
逐簡掃描整理判讀出版上網
追這個比追連載還嗨

前面出來的我比較有印象的有樂經殘篇、古本尚書殘篇(孔安國、董仲舒都看不到的東西、今人居然可以看得到)
秦人來源(原為商代方國、居於今天山東一帶)
西周末年兩王並立的史實(烽火戲諸侯其實挺科科)


這些資料重大到歷史課本或國文課本要改的程度

嗯不過台灣來講是他國事務啦哈哈
中國史就照舊資料寫就好了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.96.220 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 11/03 12:56他國事務

SydLrio 11/03 12:56彭帥被張高麗性侵的文都找不到了還找什

SydLrio 11/03 12:56麼化石竹簡

zaqmlp 11/03 12:57感覺很有趣,你不花時間寫一篇給推嗎

donation12 11/03 12:58這些出土文獻讓不少「史實」被改寫

donation12 11/03 12:58與國語、左傳、史記、竹書紀年等對比

poeoe 11/03 12:58滿有趣的 希望能多整理一些相關資訊

donation12 11/03 12:59更是解決不少過去傳世文本的疑難

donation12 11/03 12:59不過很可惜在臺灣學界這算是偏門

donation12 11/03 13:00雖然科技部持續有讀書會跟相關研討

donation12 11/03 13:00但範圍都侷限於特定學者的學圈

donation12 11/03 13:01清華簡不僅對岸,在日韓乃至漢學圈

donation12 11/03 13:01都很受到重視

donation12 11/03 13:02臺灣學界對一些所謂「顯學」的標準

donation12 11/03 13:03相對狹隘,研究的風潮也愛跟風逐名利

donation12 11/03 13:03直接影響大學系所聘用人才時的考量

donation12 11/03 13:04導致不少針對專門領域的稀有人才出走

donation12 11/03 13:04無法在臺灣留用,實在可惜

donation12 11/03 13:05而大學系所也越來越失去差異化特色

donation12 11/03 13:07這點也展現出評鑑制度的缺陷

greg7575 11/03 13:12清華簡可以印證後代蝦搞歷史

greg7575 11/03 13:12經典都可以蝦搞,走私當然能超買

cynthia12708 11/03 13:28希望能詳細寫一篇!

incandescent 11/03 13:34原來樂經有殘篇

incandescent 11/03 13:39看了維基 李學勤說沒人知道樂經內

incandescent 11/03 13:39容無法斷定那些是不是樂經

decolonize 11/03 13:46連論文細節都有錯了何況是古人,你這

decolonize 11/03 13:46就典型信徒心態

goodtaste 11/03 13:53不是說偽物只是你確定不會有郢書燕說問

goodtaste 11/03 13:54題?

goodtaste 11/03 13:56古文沒主詞也沒標點符號一個涉江就有n

goodtaste 11/03 13:56解所以不能盡信也是合理的吧

donation12 11/03 14:19不能盡信的原因有很多,不能混為一談

donation12 11/03 14:19物件的真偽,傳抄、釋義的各種可能

donation12 11/03 14:20有許多可以切入的角度

donation12 11/03 14:20過去疑偽的書透過出土文獻翻案的也有

donation12 11/03 14:21你不知道未來有沒有可能挖到更多

takanasiyaya 11/03 14:51古本尚書就已經很hi了,之前清華簡

takanasiyaya 11/03 14:51不是還原出兩篇以前從來沒看過的,

takanasiyaya 11/03 14:51樂經殘篇太hi了吧