[問卦] 反正也沒燃料棒惹，可以開放核4參觀嗎?
我在想喔
反正
也沒燃料棒惹
那
也沒有輻射危機惹
那
為啥不開放核4
讓大家進去看看
到底安不安全啊
大家認為呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.5.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該開放免門票，只收停車費
推
改成飯店 全世界唯一可以住的核電廠飯店
噓
核能專家早說很安全了不需要你來看
→
輻射不是要好幾百年嗎
→
也是 不無小補
→
死老百姓不要來吹毛求疵好嗎
→
綠的說不行。
→
根本就沒商轉，那的好幾百年輻射？
推
我參觀過
→
反核仔跳針不管啦 有個核字就是很危險
推
我參觀過了==
推
我也參觀過
噓
以前有開放參觀你自己不去的XD
推
核三也可以啊 你是不是不是台灣人啊？
推
夜宿核四廠總比吸中火廢氣好
爆
[問卦] 為什麼核123可以用, 不蓋核5？為什麼核123可以用, 不蓋核5？ 核123這麼舊都在運轉了 核4政治問題大於技術問題 我意思是核能技術不是問題，現在是拿來當作政治武器 直接讓耗電的台積或是其他半導體公司，中鋼、水泥產業，都部份出資蓋核5核6不就好了![[問卦] 為什麼核123可以用, 不蓋核5？](https://i.imgur.com/KuczxARb.jpg "[問卦] 為什麼核123可以用, 不蓋核5？")
43
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運誒...突然很好奇想問下 那現在核2核3廢料都丟那？ 核四重開廢料不就堆一起就好 還要另外找地？？？ ※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：34
[問卦] 拆核4原址重建核5夠安全了吧？各位早安 核4被質疑太老舊、拼裝車、弊案... 那就拆掉啊！ 燃料棒都移走了，很難拆嗎？ 原廠址委外，蓋最新技術的核512
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??其實在當初看辯論時我就很好奇。。。 那些安全不安全的問題先不提，反正都被討論爛了。 各位知道核四封存一年要40億， 那你們知道目前除役中的核一廠(就是不再發電)一年要花19億嗎? 而且除役時程還卡住了，5
[問卦] 核電廠爐芯熔融真的無解嗎如題啦 車諾比過了這麼多年 反應爐還是沒辦法收拾 燃料棒跟水泥全部熔在一起 輻射高到機械沒辦法靠近 福島核電廠的燃料棒也是![[問卦] 核電廠爐芯熔融真的無解嗎](https://img.youtube.com/vi/dzXNnxxSBoA/mqdefault.jpg "[問卦] 核電廠爐芯熔融真的無解嗎")
6
[問卦] 日本核廢水既然沒問題，為什麼不直接蒸發日本首相岸田文雄新官上任三把火 說福島那些接觸過燃料棒的核廢水是一定要排掉的 經過專家認定排入後沒什麼問題 這個舉動引發了很多國家的不滿 既然沒有問題，那為什麼不直接蒸發掉就好7
Re: [問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?^^^^^^^^^^ 核能運營要有執照, 我們姑且直接把執照延期至無限長, 仍有硬體限制 : 這樣有啥問題![Re: [問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/09/24/20150924-114425_U1085_M89862_ae35.jpg?itok=wieFjru9 "Re: [問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?")
6
[問卦] 核四就地改成博物館到底有沒有搞頭如題，就是阿 核四就地改成博物館有沒有搞頭 反正燃料棒都被運走，未來也沒人敢重啟 不如改成博物館，讓學生跟民眾收費參觀 讓大家了解核能是怎麼發電的5
Re: [問卦] 核四能改成博物館嗎？我建議改成觀光工廠辣 反正目前燃料棒還沒塞進去 應該沒啥輻射問題 三千億重金打造 全球唯一觀光核電廠 反正不能用，放給屁孩校外教學沒啥問題ㄅ1
[問卦] 怎麼沒人說讓核123更新設備就好突然想到大家都在吵核四不安全不能弄核四 突然就想到 此時此刻還在運轉的核123 還在提供電力讓反核打電腦的核123 既然現在能安心運轉
![[問卦] 拆核4原址重建核5夠安全了吧？](https://i.imgur.com/pi1hBIWb.jpg223.140.137.234 "[問卦] 拆核4原址重建核5夠安全了吧？")